Seagete Barracuda II 30GB

Hardware udlånt af: .
Skrevet af Uffe den 16. Jul 2000. Testen er vist 3436 gange.


Del med dine venner

     


Seagates SCSI harddiske har altid været markedsført som nogle af de hurtigste og mest stabile drev, mens de på IDE markedet har de været mere eller mindre stille. Indtil for nylig at Seagates hurtigste IDE disk kun havde ½ MB cache, en standard som IBM forlod for ca. ½år siden, til fordel for mere cache, nemlig 2MB. Der står godt nok angivet på drevene at de har henholdsvis 512 og  2048KB cache, men roder man lidt rundt på deres hjemmeside finder man ud af at drevet bruger imellem 50-100KB af cachen til dets egen firmware. Ikke ligefrem meget, men på modeller med mindre cache har det nok en vis betydning. 100KB af 512 er jo alligevel 1/5, dvs. 20% af cachen går til firmware. Ved at lægge mere cache på drevet tager firmwaren en mindre procentdel, dvs. der bliver mere plads til data i cachen. Det er da også cachen der skiller Seagates Barracuda 2 fra den oprindelige. De har fået plads til 2 GB mere på drevet, men ellers er der ikke de store ændringer, bortset fra den nævnte cache.

For at have et referencedrev har jeg brugt en ”gammel” IBM 13,5GB 22GXP til at benchmarke Barracuda’en imod. Desværre havde vi ikke en IBM 75GXP hjemme til sammenligning.  En 30GB 75GXP IBM hdd imod Barracuda 2’en kunne være sjov at se, for 75GXP’en skulle efter sigende være så vild. Testen ville have været mere retfærdig, da både prislejet og størrelsen på diskene passer rimelig godt sammen, men testen vil kun blive udført HVIS vi får fat i en 30GB 75GXP harddisk. Prisforskellen på en IBM 75GXP og en Seagate Barracuda på  begge 30GB ligger til Seagates fordel, på ca. 300kr.

IBM info:
Capacity: 13,5 GB
Spindle speed: 7200rpm
Seektime: 9ms
Databuffer: 2MB
GB per platter: 4,6

Seagate info:
Capacity: 30,6 GB
Spindle speed: 7200rpm
Seektime: 8,2ms
Databuffer: 2MB
GB per platter: 10,2

De ting som er vigtige for en høj overførselshastighed er GB per platter, Spindle speed og Seektime.

Det er meget vigtigt at få presset så mange GB ned per plade, jo tættere dataene ligger jo flere data kan læsehovedet flyttes over med de samme RPM, med et dansk ord kan man sige at Areal Density er overfladedensitet. Spindle speed, eller omdrejningshastighed er ligeså vigtigt som data tætheden, da de to ting hænger meget godt sammen. Seektime er søgetiden målt i millisekunder, det er hvor lang tid selve læsehovedet tager om at finde den rette position over den sektor som drevet er ”blevet bedt” om at læse. Dertil kommer så den tid det tager drevet at spinde rundt til starten af sektoren, kaldet rotational latency. Denne latency bliver mindre og mindre jo hurtigere drevet spinder rundt. Ved at bruge ZD winbench måler vi begge søgetider (latencies) i en test.

Til at benchmarke har jeg brugt ZD Winbench’s ”Disk inspection tests”
Barracuda’en blev benchmarked på den første partition, som er på ca. 10 GB.
IBM’en blev benchmarked på den første partition som er på ca. 2 GB.


Jeg er helt klar over at en mindre partition giver hurtigere overførsel af data, men ZD winbench kan nemt bruges alligevel, lige meget hvor stor, eller lille, partitionen er. Den læser nemlig fra yderst på drevets plader til de inderste, så de første 2GB kan direkte sammenlignes.


Så skal vi se om info’en kan forklare de hastigheder vi opnår.


[Klik for stort billede]


[Klik for stort billede]

Barracuda’en ligger meget tæt på de 30MB/sek næsten hele tiden, men falder dog helt ”ned” til 28MB/sek. Dette er en hurtig disk! Jeg havde ikke regnet med at se over 20MB/sek fra IDE diske indenfor 3måneder, men jeg tog fejl kan jeg se.

IBM’en ligger og roder rundt omkring de 16-17MB/sek, som ikke er dårligt. Det er kun ved meget hård og langvarig belastning af diskenes formåen at man har en chance for virkelig at lægge mærke til forskellen i ydelsen. Fx en opstart, eller ved langvarige fil overførsler bliver forskellen meget mærkbar. Hvis du har lavet dig en fin lille FTP server, som ikke får alt for mange brugere ind, så burde det være svært at lægge mærke til forskellen på de to diske, da både søgetiden ligger tæt, plus det at 100Mbit netværk ikke kan overføre mere end 12MB/sek, så hvis bare diskene er rigtig defragmenteret og der ikke kan uploades til FTP’en, så skulle det ikke betyde det helt store hvilken disk man bruger.



Søgetiden ligger simpelthen så tæt på hinanden at jeg vil sige at der ikke er nogen forskel overhovedet. Man arbejder jo altid med en lille fejlmargin, og en forskel på 0,04 er så lille at det ikke kan tælles som en forskel. En søgetid på omkring en 9-10 ms. er ret godt.



Underligt nok har en nyere disk ikke en lavere CPU udnyttelse. Det kunne have noget at gøre med at disken er større eller hurtigere, andre bud har jeg ikke.

Men lad os nu lige se SiSoft Sandra’s benchmarks før vi uddeler præmien.


[Klik for stort billede]


[Klik for stort billede]

SiSoft Sandra’s benchmarks ligger noget væk fra hvad vi fik ud af ZD Winbench, så spørgsmålet der skal stilles er nok hvilket benchmarkprogram man kan stole på. Personlige erfaringer siger mig dog at SiSoft Sandra ikke er helt nøjagtig, og er faktisk også kendt for sine svingende resultater fra gang til gang.

Lige nogle ekstra noter om Seagate Barracuda’en:

Drevet bliver meget varmt hvis det sidder tæt på andre drev, og bare en lille blæser fra en 486’er på drevet reducerer varmeproblemet meget. Faktisk vil jeg anbefale ALLE at købe en lille lydløs blæser til at køle drevet, bare en lille smule luftcirkulation udfører mirakler.

Barracuda 2’en ”larmer” også en smule mere end de 7200RPM drev jeg har mødt, men det er kun noget du kan høre når drevene søger rundt på disken.


SCORE 90






Ny bedømmelse per 5. september 2013.

 

 

1-3: Det er noget skidt
Her er der tale om produkter der ikke rigtigt lever op til hvad de lover. Dvs. produkter der ikke fungerer helt efter hensigten, eller produkter med graverende fejl der vil gøre at disse ikke kan anbefales.

 

4-6: Det fungerer egentligt helt godt, men der er nogle mangler
Disse karakterer gives til produkter der virker som de skal uden på nogen måde at imponere synderligt. Her er der plads til lidt fejl og mangler. Mængden af disse er bestemmende for placeringen i denne kategori.

 

7-9: Et godt gennemtænkt produkt med få "udfald"
Karaktererne fra 7-9 gives for et produkt der er rigtigt godt gennemtænkt og performer godt sammenlignet med lignende produkter. Det er i denne karaktergruppe tilladt af have enkelte udfald – dvs. enkelte småfejl som det er til at leve med. Antallet og tyngden af disse vil være medbestemmende for placeringen i denne kategori.

 

10: Et perfekt produkt
Denne karakter gives til et produkt der leverer ud over hvad der kan forventes i dens klasse. Det være sig i form af mange ekstra funktioner, exceptionel performance og lignende. Ved denne karakter må der ikke være nogen ”huller” – dvs. der må ikke være nogen mangler.




Seagete Barracuda II 30GB Seagete Barracuda II 30GB
90/ 10

Indholdsfortegnelse:

Seagate Barracuda II 30GB


0 Kommentarer
Skriv kommentar til testen Kommentarer til testen fra Facebook

 

TP-Link Talon AD7200 Multi-Band Wi-Fi Router

Vi vender denne gang snuden i retningen af vores netværkssegment, når vi tester T

Læs Mere

Thermaltake Toughpower SFX 450W Gold

Stort eller småt? Det er efterhånden blevet et rigtig godt spørgsmål når vi snakker compute

Læs Mere

HyperX Predator DDR4 3333MHz

HyperX er en gammel svinger her på redaktionen, og vi er på nuværende tidsp

Læs Mere

NZXT S340 Elite Midi tower

Det originale NZXT S340 fortjente til fulde den positive opmærksomhed det fik fra brugerne og medierne, og nu e

Læs Mere

ASUS ROG Strix Wireless gaming headset

Hvis du er på udkig efter et trådløst headset, som ikke bare skal kunne bruges til computer men må

Læs Mere

Arozzi Arena Gaming Skrivebord

Markedet er efterhånden godt fyldt med de såkaldte gamer stole, som fås i mange forskellige størr

Læs Mere

Forza Horizon 3

Vi skal i dag ud og køre race med Forza Horizon 3, et spil som både er kommet til PC og Xbox One. Vi har 4K s

Læs Mere

Kingston HyperX Cloud Stinger

HyperX har fået meget ros for deres Cloud I og II headset, og vil nu fortsætte den gode tråd i bud

Læs Mere

 

Nyeste Videoer og Trailers

Seneste nyheder

Anden adventskonkurrence: Vind med Tweak.dk og Fractal Design

Anden advent i december nærmer sig, og derfor er Tweak.dk nu klar med vores anden adventskonkurrence i samarbe
Læs Mere

Microsoft fremviser Halo Definitive Edition samt Halo 2 trailer

Microsoft udnyttede årets Game Awards show til at fremvise de kommende Halo spil, der bød på Halo Definitive E
Læs Mere

MSI sagsøges for misbrug af ophavsretten

MSI som er en af de store hardware producenter er blevet sagsøgt. Lindze A'la Mode og fotografen Allison Rose
Læs Mere

HyperX Cloud Stinger Giveaway

Tweak.dk elsker at give ting bort, og foruden vores advents giveaway, laver vi i samarbejde med HyperX en give
Læs Mere

Silverstone udvider deres Primera serie

Silverstone har udvidet deres Primera kabinet serie med 2 nye farver, Mat sort og titanium. Primera betyder
Læs Mere

Bør du opgradere til den ny iPhone 7 eller iPhone 7 plus?

Tiden er kommet til at vælge ny smartphone, og valget kan meget nemt stå mellem iPhone 7 eller iPhone 7 plus.
Læs Mere

ARTIKEL: Øvelse gør mester, men udstyret spiller også en rolle

Du kan øve dig nok så meget, når det kommer til gaming-skills, men områder som udstyret du sidder med, stol, s
Læs Mere

B&O klar til julehandlen med lancering af deres H9 headset

Når B&O fremviser nye produkter, så kraver tegnebogen i flyverskjul, men omvendt set, så skærper man også sans
Læs Mere
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.