TEST: Seagete Barracuda II 30GB

editor picture
Hardware udlånt af: .
Skrevet af Uffe den 16. Jul 2000. Testen er vist 3568 gange.
Flere tests i kategorien Harddisk intern


Del med dine venner

     


Seagates SCSI harddiske har altid været markedsført som nogle af de hurtigste og mest stabile drev, mens de på IDE markedet har de været mere eller mindre stille. Indtil for nylig at Seagates hurtigste IDE disk kun havde ½ MB cache, en standard som IBM forlod for ca. ½år siden, til fordel for mere cache, nemlig 2MB. Der står godt nok angivet på drevene at de har henholdsvis 512 og  2048KB cache, men roder man lidt rundt på deres hjemmeside finder man ud af at drevet bruger imellem 50-100KB af cachen til dets egen firmware. Ikke ligefrem meget, men på modeller med mindre cache har det nok en vis betydning. 100KB af 512 er jo alligevel 1/5, dvs. 20% af cachen går til firmware. Ved at lægge mere cache på drevet tager firmwaren en mindre procentdel, dvs. der bliver mere plads til data i cachen. Det er da også cachen der skiller Seagates Barracuda 2 fra den oprindelige. De har fået plads til 2 GB mere på drevet, men ellers er der ikke de store ændringer, bortset fra den nævnte cache.

For at have et referencedrev har jeg brugt en ”gammel” IBM 13,5GB 22GXP til at benchmarke Barracuda’en imod. Desværre havde vi ikke en IBM 75GXP hjemme til sammenligning.  En 30GB 75GXP IBM hdd imod Barracuda 2’en kunne være sjov at se, for 75GXP’en skulle efter sigende være så vild. Testen ville have været mere retfærdig, da både prislejet og størrelsen på diskene passer rimelig godt sammen, men testen vil kun blive udført HVIS vi får fat i en 30GB 75GXP harddisk. Prisforskellen på en IBM 75GXP og en Seagate Barracuda på  begge 30GB ligger til Seagates fordel, på ca. 300kr.

IBM info:
Capacity: 13,5 GB
Spindle speed: 7200rpm
Seektime: 9ms
Databuffer: 2MB
GB per platter: 4,6

Seagate info:
Capacity: 30,6 GB
Spindle speed: 7200rpm
Seektime: 8,2ms
Databuffer: 2MB
GB per platter: 10,2

De ting som er vigtige for en høj overførselshastighed er GB per platter, Spindle speed og Seektime.

Det er meget vigtigt at få presset så mange GB ned per plade, jo tættere dataene ligger jo flere data kan læsehovedet flyttes over med de samme RPM, med et dansk ord kan man sige at Areal Density er overfladedensitet. Spindle speed, eller omdrejningshastighed er ligeså vigtigt som data tætheden, da de to ting hænger meget godt sammen. Seektime er søgetiden målt i millisekunder, det er hvor lang tid selve læsehovedet tager om at finde den rette position over den sektor som drevet er ”blevet bedt” om at læse. Dertil kommer så den tid det tager drevet at spinde rundt til starten af sektoren, kaldet rotational latency. Denne latency bliver mindre og mindre jo hurtigere drevet spinder rundt. Ved at bruge ZD winbench måler vi begge søgetider (latencies) i en test.

Til at benchmarke har jeg brugt ZD Winbench’s ”Disk inspection tests”
Barracuda’en blev benchmarked på den første partition, som er på ca. 10 GB.
IBM’en blev benchmarked på den første partition som er på ca. 2 GB.


Jeg er helt klar over at en mindre partition giver hurtigere overførsel af data, men ZD winbench kan nemt bruges alligevel, lige meget hvor stor, eller lille, partitionen er. Den læser nemlig fra yderst på drevets plader til de inderste, så de første 2GB kan direkte sammenlignes.


Så skal vi se om info’en kan forklare de hastigheder vi opnår.


[Klik for stort billede]


[Klik for stort billede]

Barracuda’en ligger meget tæt på de 30MB/sek næsten hele tiden, men falder dog helt ”ned” til 28MB/sek. Dette er en hurtig disk! Jeg havde ikke regnet med at se over 20MB/sek fra IDE diske indenfor 3måneder, men jeg tog fejl kan jeg se.

IBM’en ligger og roder rundt omkring de 16-17MB/sek, som ikke er dårligt. Det er kun ved meget hård og langvarig belastning af diskenes formåen at man har en chance for virkelig at lægge mærke til forskellen i ydelsen. Fx en opstart, eller ved langvarige fil overførsler bliver forskellen meget mærkbar. Hvis du har lavet dig en fin lille FTP server, som ikke får alt for mange brugere ind, så burde det være svært at lægge mærke til forskellen på de to diske, da både søgetiden ligger tæt, plus det at 100Mbit netværk ikke kan overføre mere end 12MB/sek, så hvis bare diskene er rigtig defragmenteret og der ikke kan uploades til FTP’en, så skulle det ikke betyde det helt store hvilken disk man bruger.



Søgetiden ligger simpelthen så tæt på hinanden at jeg vil sige at der ikke er nogen forskel overhovedet. Man arbejder jo altid med en lille fejlmargin, og en forskel på 0,04 er så lille at det ikke kan tælles som en forskel. En søgetid på omkring en 9-10 ms. er ret godt.



Underligt nok har en nyere disk ikke en lavere CPU udnyttelse. Det kunne have noget at gøre med at disken er større eller hurtigere, andre bud har jeg ikke.

Men lad os nu lige se SiSoft Sandra’s benchmarks før vi uddeler præmien.


[Klik for stort billede]


[Klik for stort billede]

SiSoft Sandra’s benchmarks ligger noget væk fra hvad vi fik ud af ZD Winbench, så spørgsmålet der skal stilles er nok hvilket benchmarkprogram man kan stole på. Personlige erfaringer siger mig dog at SiSoft Sandra ikke er helt nøjagtig, og er faktisk også kendt for sine svingende resultater fra gang til gang.

Lige nogle ekstra noter om Seagate Barracuda’en:

Drevet bliver meget varmt hvis det sidder tæt på andre drev, og bare en lille blæser fra en 486’er på drevet reducerer varmeproblemet meget. Faktisk vil jeg anbefale ALLE at købe en lille lydløs blæser til at køle drevet, bare en lille smule luftcirkulation udfører mirakler.

Barracuda 2’en ”larmer” også en smule mere end de 7200RPM drev jeg har mødt, men det er kun noget du kan høre når drevene søger rundt på disken.


SCORE 90






Seagete Barracuda II 30GB Seagete Barracuda II 30GB
90/ 10



0 Kommentarer
Skriv kommentar til testen Kommentarer til testen fra Facebook

 

ASUS ROG Crosshair VI Extreme

Bundkortmarkedet bugner af nye produkter fra alle producenter, og ASUS har aldrig været

Læs Mere

Enermax LiqTech TR4 360 MM

Vi har allerede hilst på de nye monster processorer fra AMD, men hvad med køling til dem? Det er netop hvad d

Læs Mere

Cooler Master MasterBox Lite 5 RGB kabinet

2017 blev og er stadig året for RGB lys og hærdet glas i computer kabinetter. Først var det kun i de dy

Læs Mere

Shuttle DS77U barebone PC

Shuttle har i år opdateret deres XPC serie af små computere med den nye Kaby Lake arkitektur. Shuttle er synon

Læs Mere

HyperX - Alloy Elite - HyperX opdaterer deres gaming tastatur

Sidste år så vi HyperX gøre deres indtog på markedet for gaming tastaturer med deres Alloy FPS ga

Læs Mere

ASUS Zenith Extreme X399

Igår bragte vi jer det første danske review af AMD's ThreadRipper 1920X processor. Nu er tiden kommet til at

Læs Mere

AMD Ryzen ThreadRipper 1920X

Når det kommer til processorer i HEDT segmentet også kendt som High-end Desktop, har Intel sat solidt på

Læs Mere

MSI Infinite A Gamer PC

Det er ikke alle der har hænderne skruet rigtigt på i forhold til at samle deres egne PC’er, og de maski

Læs Mere

 

Nyeste Videoer og Trailers

Seneste nyheder

Team Secret modtager sidste invitation til Perfect World Masters

Der var kun en enkelt invitationsbillet tilbage til Perfect World Masters. Den er nu gået til Team Secret.
Læs Mere

Chromebook Flip - Nyhed fra Asus

Der er mange fede Chromebooks på markedet lige nu. En af dem er denne spændende nyhed fra Asus.
Læs Mere

Her er det nye sikkerhedskamera fra Nest

Husker du Nest Cam IQ indoor, som blev lanceret sidste år? Nu er Nest tilbage med en ny udgave - denne gang ti
Læs Mere

NVIDIA lancerer billigere Shield TV-model

NVIDIA har netop valgt at lancere en ny Shield TV-model, og der er penge at spare for dig, der er interessered
Læs Mere

Her er det nye MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X TRIO grafikkort

Under et Tokyo Game Show 2017, har MSI fremvist et nyt triple-fan GAMING X GeForce GTX 1080 Ti grafikkort, MSI
Læs Mere

Er Apple lightning kablet ved at uddø?

I slutningen af 2012 lancerede Apple sammen med den nye iPhone 5, et splinternyt lightning kabel. For at kunne
Læs Mere

EVGA har annonceret et GTX 1080 Ti med højere RAM frekvens end TITAN Xp.

GeForce GTX 1080 Ti FTW3 ELITE med 12GHz og hurtigere RAM frekvens end TITAN Xp, er klar til at komme på butik
Læs Mere

Derfor hader Bill Gates Ctrl-Alt-Del

Det lader til vi endelig har fået en forklaring på, hvorfor Ctrl-Alt-Del blev til og hvorfor Bill Gates selv h
Læs Mere
Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.