Her er trippel-channel igen langt hurtigere end dual-channel. Endda op til dobbelt så hurtigt i nogle tilfælde. Indbyrdes er der igen væsentlig spredning. I hvert fald mellem Intel eget X58 bundkort og de to andre, hvis man kigger på READ hastigheden. Igen et lidt uforklarligt udfald, da rammene som før har kørt ved samme hastighed.
Som de sidste indenfor test af RAM hastighederne, skal vi lige se på latency for rammene.
Det kan ikke være en overraskelse for nogen at X58 systemerne igen her er hurtigst. X58 bundkortene indbyrdes er meget tæt, og grunden til udsving mellem de forskellige bundkort kan skylles mange ting, når det ikke er større forskel end det er.
Inden vi går videre til overclocking delen, vil vi lige undersøge, om der nogen ydelses forskel at finde indenfor harddisk ydelsen og hastigheden på dette. Dette har vi gjort ved at bruge programmet ATTO til at aflæse READ og WRITE hastigheder.
Som man kan se er der ikke den store ydelsesforbedring at finde her. Vi har alligevel, for god ordens skyld også testet acces tiden til diskene.
Her er forskellen ikke eksisterende. Derfor vil vi ikke gøre mere ud af at teste harddisk ydelsen. Harddisk ydelsen lader til at være det eneste sted, hvor der ikke er forbedring at finde i forhold til et Core2Duo system. Men dette er der ikke noget at sige til, da harddisk hastigheden begrænses af harddiskene og ikke bundkortet.
MSI X58 Eclipse yder alt i alt meget ens med de andre X58 bundkort. Det er dog en lille margin bedre end de andre i nogle af testene. Ikke noget betydeligt, og der burde heller ikke være den store ydelsesforskel på bundkortene, da de i det store hele er bygget over de samme chips.
Hjælp
onsdag, 19. juni 2013, 04:21