I denne test har vi brugt to forskellige systemer. Vi har brugt et system der er bygget op om en Intel Core 2 Duo CPU og et der bygger op over Intel Core i7. Vi har testen med to andre X58 bundkort til Core i7, og et X48 til Core 2 duo.

De to X58 bundkort der er sammenlignet med i testen er henholdsvis Intel X58 Smackover og MSI X58 Eclipse, som har kørt i det samme system.

Grunden til at vi har taget et Core2Duo system med i testen er, så man kan se ydelses forskellen mellem de to teknologier, hvis denne altså er til stede.


Vi starter ud med at tage et kig på ydelsen i nogle af de programmer som Futuremark har lavet. I dette benchmark testes både GPU og CPU. Alle test er foretaget med standard indstillinger.



De tre Core i7 systemer er et godt stykke bedre i denne end Core2Duo systemet. Dette må hovedsageligt skyldes den bedre CPU, som Core i7 nu engang er. Ser vi nærmere på de tre X58 bundkort, så ligger de alle meget lige. Især Gigabyte og MSI ligger tæt, men det er MSI bundkortet der løber af med sejren i begge tests.


SuperPI er et program der regner PI ud med X-antal decimaler. Programmet er single-threaded, hvilket vil sige at det kun bruger en af kernerne på CPU'en. Vi har i denne test valgt at udregne PI med 16 millioner decimaler.



I denne test er det igen Core i7 der klarer sig bedst. Forskellen indbyrdes mellem de 3 X58 bundkort er så lille i denne test at den nærmest er ubetydelig.


Vi skal i dette afsnit først se på den indbyggede benchmark i programmet WinRAR.


Core2Duo ram: 1600 MHz. Core i7 RAM: 1066 MHz.

Denne test viser tydeligt, hvor meget hurtigere trippel-channel DDR3 RAM er i forhold til dual-channel. Indbyrdes er der også  ganske stor forskel mellem de forskellige X58 bundkort. Dette er dog lidt uforklarligt, da alle test er udført med rammene på samme hastighed nemlig 1066MHz.