Butterfly effect 2

Hvorfor i alverden lave en 2'er?

Har allerede skrevet hvad jeg synes i kommentarerne

"Saenjaina"

1'eren var rigtig god IMO, måske man engang imellem skulle stoppe mens legen stadig var god?

Quote

Originally posted by Don_Jabbe
Hvorfor i alverden lave en 2'er?

Ja 1'eren var ret god, men den lagde jo ikke just op til en 2'er. Så jo, man sku sikkert ha stoppet mens legen var god. Kan ikke rigtig se hvordan den historie sku kunne fortsættes på en troværdig måde...

Quote

Originally posted by shapeshifter

Ja 1'eren var ret god, men den lagde jo ikke just op til en 2'er. Så jo, man sku sikkert ha stoppet mens legen var god. Kan ikke rigtig se hvordan den historie sku kunne fortsættes på en troværdig måde...

Kan jeg nemlig heller ikke. Derfor virker det også meget underligt at lave en 2'er. Men det er jo sikkert for pengene.

Aaargh, endnu en film ødelagt af en efterfølger..

Såsom Matrix. Bring It On og alle de der disney!

pis

Quote

Originally posted by tAshDa
Aaargh, endnu en film ødelagt af en efterfølger..

Såsom Matrix. Bring It On og alle de der disney!

pis

Bring it On? hahaha

Ej men come on folkens. "Nyheden" om en 2'er er da SUPER gammel. Men udover det så, ja det er en skodidé og 100 procent kun for pengene. 1'eren, som den står nu, er IMO et mesterværk. En af de bedste film på min dvdhylde. Så det er pisse ærgeligt. Jeg bliver nødt til at se den, men hvis den er skod så afskriver jeg den bare

EDIT: Det ser allerede meget skidt ud hehe. Rent canadisk cast og STV. Tsk tsk

har aldrig forstået hvordan en sequel kan ødelægge en film? den første ændrer sig da ik bare fordi der kommer en sequel..

Quote

Originally posted by Macimuz

Ikk for at være pernitten, men det var altid meningen der skulle være 3 film af Matrix ...

men nr. 2 & 3 ødelagde 1'eren monster meget..

Arrrrgh... hader sequals, især sequals der bliver lavet udelukkende pga. at den første film var en kæmpe succes.

Jeg elsker virkeligt The Butterfly Effect, det er en af den slags film man bare kan se igen og igen, og blive ved med at opdage noget nyt, genialt!

Men ok, det er da altid noget at man ikke er tvunget til at købe den hjem til DVD-samlingen

Min kommentar til dette står under på siden under "Zlinky"

Tjaa.. Kan godt være 2'eren bliver en fiasko, men kan da også godt være den ikk bliver..

Synes Matrix 2 og 3 var ganske gode, og slet ikke med til at ødelægge noget..
Synes Die Hard's -efterfølgerne har været gode..
Synes dødbringene våben's -efterfølgere har været gode
Synes American Pie's efterfølgere har været gode
Synes Croccodile Dundee's efterfølgere har været gode

Og kender en del som glæder sig til Ice Age II

Det er nu engang ikk fordi alle efterfølgere er dårlige.

Quote

Originally posted by urbananen
Tjaa.. Kan godt være 2'eren bliver en fiasko, men kan da også godt være den ikk bliver..

Synes Matrix 2 og 3 var ganske gode, og slet ikke med til at ødelægge noget..
Synes Die Hard's -efterfølgerne har været gode..
Synes dødbringene våben's -efterfølgere har været gode
Synes American Pie's efterfølgere har været gode
Synes Croccodile Dundee's efterfølgere har været gode

Og kender en del som glæder sig til Ice Age II

Det er nu engang ikk fordi alle efterfølgere er dårlige.

Display More

shrek 2, terminator 2

Problemet med sequels og deres betydning for den første film er, at folk tænker i sammenhæng. Når der pludselig kommer en efterfølger, tvinger man sig til at tage den med i sin vurdering af selve historien. Og ofte sænker det altså eens opfattelse af historiens helhed.

Man kan jo ikke tænke på fx Star Wars A New Hope uden at tænke på 5'eren og 6'eren. For man kan ikke benægte at de er der. Og når man så skal afgøre om selve historien er god, er man nødt til at tage dem i betragtning også.

Om handlingen i de to film ikke angår hinanden er i min vurdering af mindre betydning. Eftersom man alligevel vil sammenflette dem, da de bærer den samme titel.

Derfor mener jeg, at en efterfølger kan ødelægge en historie fuldstændig, om ikke andet, så i hvert fald ødelægge opfattelsen af historien som helhed.

Des større betydning filmen har haft personligt på én, des større betydning har det også, når der pludselig kommer en efterfølger. At man så er ligeglad med dette betyder bare (mener jeg) at man i bund og grund er ligeglad med historien.

Quote

Originally posted by origin

shrek 2, terminator 2

Man kunne blive ved i lang tid tror jeg...

Quote

Originally posted by Berleburg Problemet med sequels og deres betydning for den første film er, at folk tænker i sammenhæng. Når der pludselig kommer en efterfølger, tvinger man sig til at tage den med i sin vurdering af selve historien. Og ofte sænker det altså eens opfattelse af historiens helhed.

Man kan jo ikke tænke på fx Star Wars A New Hope uden at tænke på 5'eren og 6'eren. For man kan ikke benægte at de er der. Og når man så skal afgøre om selve historien er god, er man nødt til at tage dem i betragtning også.

Om handlingen i de to film ikke angår hinanden er i min vurdering af mindre betydning. Eftersom man alligevel vil sammenflette dem, da de bærer den samme titel.

Derfor mener jeg, at en efterfølger kan ødelægge en historie fuldstændig, om ikke andet, så i hvert fald ødelægge opfattelsen af historien som helhed.

Des større betydning filmen har haft personligt på én, des større betydning har det også, når der pludselig kommer en efterfølger. At man så er ligeglad med dette betyder bare (mener jeg) at man i bund og grund er ligeglad med historien.

Display More

Jeg er kun glad for efterfølgere vil jeg sige.. (For det meste)
Der er selvfølgelig visse undtagelser