Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

mandag, 29. september 2003, 15:27


Kan det virkelig passe at mit gamle kort er hurtigere end de 2 5600fx kort der er blevet testet på Tweak?? Kortene ligger mellem 11000 og 12000 point i en 3dmark2001SE test MED OC og jeg ligger på 12500 uden OC??


2

mandag, 29. september 2003, 15:32


jeg tror ik at du skal samligne grafikkort i 2001 tests... nu siger du selv at du får omkring 1300 i den, jeg får 10000 med mit oldgamle Gforce 3 TI 200... Men til gengæld får jeg kun 1200 eller 1500 i 2003éren....

du skal nok bruge 2003éren hvis du vil samligne...

AMD Opteron Dual Core
10x200mhz @ 10x250mhz 1,40 volt
DFI Lanparty UT NF4 expert ---+--- 1024 mb Mushkin Redline XP4000 /2-2-2- 6 @ 3,2 volt
Gainward 7800GTX --+-- HDA Digital X-Mystique 7.1 GOLD
2 x Maxtor DiamondMax 10 250GB

3

mandag, 29. september 2003, 15:33


Jeg ved godt man ikke helt kan sammenligne i 3d2001, men troede nu alligevel at der var en forskel.


4

mandag, 29. september 2003, 15:45


tjaaaa, det er der vel også... men så skal man vist også overclocke processoren og rammene før man ser den store forskel.... anyways, hvad ffår du i 03éren?

AMD Opteron Dual Core
10x200mhz @ 10x250mhz 1,40 volt
DFI Lanparty UT NF4 expert ---+--- 1024 mb Mushkin Redline XP4000 /2-2-2- 6 @ 3,2 volt
Gainward 7800GTX --+-- HDA Digital X-Mystique 7.1 GOLD
2 x Maxtor DiamondMax 10 250GB

6

tirsdag, 30. september 2003, 09:09


Jeg roder p.t. med et FX5600 og det er da et OK kort. Men hvis Ti-4600 havde understøttelse af DX 9 ville det helt sikkert være et godt valg.

Glem alt om 2001SE/03 og brug Aquamark 8o 8o


7

tirsdag, 30. september 2003, 09:27


det er jo klart han ik får mere end 1300 i 03 han skal jo nettop teste i 01 hvis hans skal teste disse 2 kort mod hinanden fordi TI4600 er jo slet ik lavet til DX9

så jeg vil da også sige at det er da lidt en overraskelse for mig..

| A64 3500+ 2.2@ 2.7 @ 1:1
| Asus A8V *Vdimm mod* *Vcore drop mod*
| 2x256 HyperX @ BH5 *2225 @ 240fsb @ 3.2v
| super tornado 400W @ *3.3 mod 3.8v *

8

tirsdag, 30. september 2003, 12:32


4600 vil stadig slå 5600 i dx 9 spil forde
5600 slet ikke er hurtig nok til at køre
dx9 spil ordntligt.

selv om et spil er lavet til dx9 vil selv et kort der kun understøtter dx7 kunne køre spillet.


9

tirsdag, 30. september 2003, 12:47


hvis man har et ti 4600, og skal opgradere vil jeg mene at man skal op og ha et 9800pro el fx5900U, ellers er der ikke meget sjov ved at skifte....

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

10

tirsdag, 30. september 2003, 12:53


Citeret

Originally posted by sol_jakobsen
hvis man har et ti 4600, og skal opgradere vil jeg mene at man skal op og ha et 9800pro el fx5900U, ellers er der ikke meget sjov ved at skifte....


enig
mindst 9800 non pro


11

tirsdag, 30. september 2003, 13:10


Jeg vil nu heller ikke opgradere. Hvad jeg mente var at mit kort er temmelig gammelt, og jeg var sq sikker på at et fx5600 ville give det kraftigt baghjul, hvilket slet ikke er tilfældet. ;)


12

fredag, 3. oktober 2003, 01:23


Citeret

Originally posted by PimpF
Jeg vil nu heller ikke opgradere. Hvad jeg mente var at mit kort er temmelig gammelt, og jeg var sq sikker på at et fx5600 ville give det kraftigt baghjul, hvilket slet ikke er tilfældet. ;)


Jeg spiller ikke særlig meget, men vil da lige kommentere det lidt.

Testede et 5600Ultra (256MB DDR) i denne her spand og sammenlignede så med resultaterne fra mit GF3 Ti-200. Ikke den helt store forskel - kun ca. 1K i 2001SE.

Nu har der været så mange tråde ang. ATI nVidia og jeg er stadig i tvivl. Men jeg tror sgu at mit næste gfx bliver et 5900Ultra hvis ellers konen og kontoen siger OK for det.

Kan jo så bruge det GF3 til hendes maskine... :O :O


13

fredag, 3. oktober 2003, 10:20


Lad nu være med at købe det dumme FX5900 Ultra. det er ikke ret hurtigt. det er sq da spild af penge. hvis i læser de tests de laver herinde, kan i klart se at

FX5800 DDRII(POW) laver 5000 point i 3Dmark 03.
Dog skal det siges at 5800 larmer og bliver varmt.

FX5900 Ultra laver kun 3500 ca. Det larmer så ikke så meget, og bliver heller ikke så varmt.

FX5900 PV/Turbo (købes på www.topdata.dk) det laver tilgengæld 5700 point i 3Dmark03 og larmer ikke så meget. bliver heller ikke så varmt. DET kan kraftigt anbefales. PV koster ca 2500, og turbo modellen som er endnu hurtigere end PV koster ca 2900.

Tænk over det :-)

Thermaltake Spedo VI90001W2Z Sort Alu
Core I7 @920 / Thermalright Ultra-120 eXtreme-1366-RT
Asus P6T V2 Deluxe
HD SATA2 300 GB WD VELOCIRAPTOR 16MB 10.000RPM
Plextor PX-B920SA Blu-ray + HD DVD Combo BD-R
Gainward PCI-E GeForce GTX295 1792MB
OCZ Gold DDR3 1600MHz 6GB CL8-8-8-20 (Triple Chanel Kit)
1000W NORTHQ GIANT REACTOR 14cm FAN
Samsung 2233rz Sort @120Hz / Nvidia 3D Stereoskopic Glasses

14

fredag, 3. oktober 2003, 11:11


Citeret

Originally posted by Foton
Lad nu være med at købe det dumme FX5900 Ultra. det er ikke ret hurtigt. det er sq da spild af penge. hvis i læser de tests de laver herinde, kan i klart se at

FX5800 DDRII(POW) laver 5000 point i 3Dmark 03.
Dog skal det siges at 5800 larmer og bliver varmt.

FX5900 Ultra laver kun 3500 ca. Det larmer så ikke så meget, og bliver heller ikke så varmt.

FX5900 PV/Turbo (købes på www.topdata.dk) det laver tilgengæld 5700 point i 3Dmark03 og larmer ikke så meget. bliver heller ikke så varmt. DET kan kraftigt anbefales. PV koster ca 2500, og turbo modellen som er endnu hurtigere end PV koster ca 2900.

Tænk over det :-)


Der er vidst ikke så meget at tænke over, vel ?( ?(

Har du aktier i topdata.dk ?( :)) :))


15

fredag, 3. oktober 2003, 14:31


Apropos, Devil.

Er du gået tilbage til ATI igen? Kan du snart bestemme dig? :D


16

torsdag, 9. oktober 2003, 00:12


enig
mindst 9800 non pro[/quote]

Er 9700 Pro hurtigere end et 9800 non Pro??

i7 3770k 4.8ghz delidded w/ULC - MSI Z77 mPower - Corsair H80i w/ 2xNB E-loop - Corsair 16 GB 1866mhz Cas9 - GTX 780 Bios v mod/AAEIII 7v 1215/7000 - Corsair RM1000 - Fractal Define R4 w/5 x Define R2 140mm fans - Samsung 840 pro 256 GB SSD - Seagate 3TB

17

torsdag, 9. oktober 2003, 00:19


Citeret

Originally posted by OC-Dog
enig
mindst 9800 non pro


Er 9700 Pro hurtigere end et 9800 non Pro??[/quote]

de går hånd i hånd .... :)

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

18

torsdag, 9. oktober 2003, 00:20


Citeret

Originally posted by OC-Dog
Er 9700 Pro hurtigere end et 9800 non Pro??


Ja


19

tirsdag, 14. oktober 2003, 21:39


Citeret

Originally posted by Foton
Lad nu være med at købe det dumme FX5900 Ultra. det er ikke ret hurtigt. det er sq da spild af penge. hvis i læser de tests de laver herinde, kan i klart se at

FX5800 DDRII(POW) laver 5000 point i 3Dmark 03.
Dog skal det siges at 5800 larmer og bliver varmt.

FX5900 Ultra laver kun 3500 ca. Det larmer så ikke så meget, og bliver heller ikke så varmt.

FX5900 PV/Turbo (købes på www.topdata.dk) det laver tilgengæld 5700 point i 3Dmark03 og larmer ikke så meget. bliver heller ikke så varmt. DET kan kraftigt anbefales. PV koster ca 2500, og turbo modellen som er endnu hurtigere end PV koster ca 2900.

Tænk over det :-)


Vrøvl

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=12475&sid=[/IMG]

20

onsdag, 15. oktober 2003, 02:07


Citeret

Originally posted by sol_jakobsen
hvis man har et ti 4600, og skal opgradere vil jeg mene at man skal op og ha et 9800pro el fx5900U, ellers er der ikke meget sjov ved at skifte....


Hehe, fra 4600 til 9800pro er da noget af et spring!!! Har haft begge kort, og der ER et MEGET stort spring :) For slet ikke at snakke om understøttelser... Og slet ikke at snakke om at køre spil i mindste opløsning... :)


|GIGABYTE P67|Intel i5 2500K|
|8GB CORSAIR PC1600|GIGABYTE GTX570|
|120GB INTEL 510 SSD|Logitech G500|Logitech Illuminated|
|FRACTAL DESIGN R3|Sennheiser HD555|Steelseries|650W CORSAIR|

Seneste tests og artikler

0

Thermaltake Urban T81 - Full Tower

Denne test byder på et stort f
Læs Mere

2

Sony MDR-NC31EM Noise Cancelling earplugs

Sammen med Sony Xperia Z2 og X
Læs Mere

0

ASUS VG248Q 24 tommer 144Hz Gaming Monitor

ASUS er en producent alle kend
Læs Mere

0

Wireless HDMI Extender WHDI

Her i den lumre sommerhede ska
Læs Mere
Seneste nyheder

5

Tweak.dk søger hardwareskribent

Så er det nu, hvis du vil om b
Læs Mere

0

Første teaser trailer til Hobbitten: Femhæreslaget

Første teaser trailer til Hobb
Læs Mere

0

Samsung Galaxy TabQ på 7 tommer lanceret

Samsung er parat til at sende
Læs Mere

0

Apple iPhone 6 får NFC og WiFi med 802.11ac

Der har været rygter om at den
Læs Mere
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.