Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

mandag, 29. september 2003, 15:27


Kan det virkelig passe at mit gamle kort er hurtigere end de 2 5600fx kort der er blevet testet på Tweak?? Kortene ligger mellem 11000 og 12000 point i en 3dmark2001SE test MED OC og jeg ligger på 12500 uden OC??


2

mandag, 29. september 2003, 15:32


jeg tror ik at du skal samligne grafikkort i 2001 tests... nu siger du selv at du får omkring 1300 i den, jeg får 10000 med mit oldgamle Gforce 3 TI 200... Men til gengæld får jeg kun 1200 eller 1500 i 2003éren....

du skal nok bruge 2003éren hvis du vil samligne...

AMD Opteron Dual Core
10x200mhz @ 10x250mhz 1,40 volt
DFI Lanparty UT NF4 expert ---+--- 1024 mb Mushkin Redline XP4000 /2-2-2- 6 @ 3,2 volt
Gainward 7800GTX --+-- HDA Digital X-Mystique 7.1 GOLD
2 x Maxtor DiamondMax 10 250GB

3

mandag, 29. september 2003, 15:33


Jeg ved godt man ikke helt kan sammenligne i 3d2001, men troede nu alligevel at der var en forskel.


4

mandag, 29. september 2003, 15:45


tjaaaa, det er der vel også... men så skal man vist også overclocke processoren og rammene før man ser den store forskel.... anyways, hvad ffår du i 03éren?

AMD Opteron Dual Core
10x200mhz @ 10x250mhz 1,40 volt
DFI Lanparty UT NF4 expert ---+--- 1024 mb Mushkin Redline XP4000 /2-2-2- 6 @ 3,2 volt
Gainward 7800GTX --+-- HDA Digital X-Mystique 7.1 GOLD
2 x Maxtor DiamondMax 10 250GB

6

tirsdag, 30. september 2003, 09:09


Jeg roder p.t. med et FX5600 og det er da et OK kort. Men hvis Ti-4600 havde understøttelse af DX 9 ville det helt sikkert være et godt valg.

Glem alt om 2001SE/03 og brug Aquamark 8o 8o


Lenovo T420s / i5 2520M / 8GB DDR3L / HD 3000 / 14" LED [1600*900]
240GB Kingston V300 / Intel 6205N / Webcam / Bluetooth / WWAN

Nikon D300s / Canon PIXMA MG 3550 / Synology DS 214+ 2*3TB WD Red

7

tirsdag, 30. september 2003, 09:27


det er jo klart han ik får mere end 1300 i 03 han skal jo nettop teste i 01 hvis hans skal teste disse 2 kort mod hinanden fordi TI4600 er jo slet ik lavet til DX9

så jeg vil da også sige at det er da lidt en overraskelse for mig..

| A64 3500+ 2.2@ 2.7 @ 1:1
| Asus A8V *Vdimm mod* *Vcore drop mod*
| 2x256 HyperX @ BH5 *2225 @ 240fsb @ 3.2v
| super tornado 400W @ *3.3 mod 3.8v *

8

tirsdag, 30. september 2003, 12:32


4600 vil stadig slå 5600 i dx 9 spil forde
5600 slet ikke er hurtig nok til at køre
dx9 spil ordntligt.

selv om et spil er lavet til dx9 vil selv et kort der kun understøtter dx7 kunne køre spillet.


9

tirsdag, 30. september 2003, 12:47


hvis man har et ti 4600, og skal opgradere vil jeg mene at man skal op og ha et 9800pro el fx5900U, ellers er der ikke meget sjov ved at skifte....

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

10

tirsdag, 30. september 2003, 12:53


Citeret

Originally posted by sol_jakobsen
hvis man har et ti 4600, og skal opgradere vil jeg mene at man skal op og ha et 9800pro el fx5900U, ellers er der ikke meget sjov ved at skifte....


enig
mindst 9800 non pro


11

tirsdag, 30. september 2003, 13:10


Jeg vil nu heller ikke opgradere. Hvad jeg mente var at mit kort er temmelig gammelt, og jeg var sq sikker på at et fx5600 ville give det kraftigt baghjul, hvilket slet ikke er tilfældet. ;)


12

fredag, 3. oktober 2003, 01:23


Citeret

Originally posted by PimpF
Jeg vil nu heller ikke opgradere. Hvad jeg mente var at mit kort er temmelig gammelt, og jeg var sq sikker på at et fx5600 ville give det kraftigt baghjul, hvilket slet ikke er tilfældet. ;)


Jeg spiller ikke særlig meget, men vil da lige kommentere det lidt.

Testede et 5600Ultra (256MB DDR) i denne her spand og sammenlignede så med resultaterne fra mit GF3 Ti-200. Ikke den helt store forskel - kun ca. 1K i 2001SE.

Nu har der været så mange tråde ang. ATI nVidia og jeg er stadig i tvivl. Men jeg tror sgu at mit næste gfx bliver et 5900Ultra hvis ellers konen og kontoen siger OK for det.

Kan jo så bruge det GF3 til hendes maskine... :O :O


Lenovo T420s / i5 2520M / 8GB DDR3L / HD 3000 / 14" LED [1600*900]
240GB Kingston V300 / Intel 6205N / Webcam / Bluetooth / WWAN

Nikon D300s / Canon PIXMA MG 3550 / Synology DS 214+ 2*3TB WD Red

13

fredag, 3. oktober 2003, 10:20


Lad nu være med at købe det dumme FX5900 Ultra. det er ikke ret hurtigt. det er sq da spild af penge. hvis i læser de tests de laver herinde, kan i klart se at

FX5800 DDRII(POW) laver 5000 point i 3Dmark 03.
Dog skal det siges at 5800 larmer og bliver varmt.

FX5900 Ultra laver kun 3500 ca. Det larmer så ikke så meget, og bliver heller ikke så varmt.

FX5900 PV/Turbo (købes på www.topdata.dk) det laver tilgengæld 5700 point i 3Dmark03 og larmer ikke så meget. bliver heller ikke så varmt. DET kan kraftigt anbefales. PV koster ca 2500, og turbo modellen som er endnu hurtigere end PV koster ca 2900.

Tænk over det :-)

Thermaltake Spedo VI90001W2Z Sort Alu
Core I7 @920 / Thermalright Ultra-120 eXtreme-1366-RT
Asus P6T V2 Deluxe
HD SATA2 300 GB WD VELOCIRAPTOR 16MB 10.000RPM
Plextor PX-B920SA Blu-ray + HD DVD Combo BD-R
Gainward PCI-E GeForce GTX295 1792MB
OCZ Gold DDR3 1600MHz 6GB CL8-8-8-20 (Triple Chanel Kit)
1000W NORTHQ GIANT REACTOR 14cm FAN
Samsung 2233rz Sort @120Hz / Nvidia 3D Stereoskopic Glasses

14

fredag, 3. oktober 2003, 11:11


Citeret

Originally posted by Foton
Lad nu være med at købe det dumme FX5900 Ultra. det er ikke ret hurtigt. det er sq da spild af penge. hvis i læser de tests de laver herinde, kan i klart se at

FX5800 DDRII(POW) laver 5000 point i 3Dmark 03.
Dog skal det siges at 5800 larmer og bliver varmt.

FX5900 Ultra laver kun 3500 ca. Det larmer så ikke så meget, og bliver heller ikke så varmt.

FX5900 PV/Turbo (købes på www.topdata.dk) det laver tilgengæld 5700 point i 3Dmark03 og larmer ikke så meget. bliver heller ikke så varmt. DET kan kraftigt anbefales. PV koster ca 2500, og turbo modellen som er endnu hurtigere end PV koster ca 2900.

Tænk over det :-)


Der er vidst ikke så meget at tænke over, vel ?( ?(

Har du aktier i topdata.dk ?( :)) :))


Lenovo T420s / i5 2520M / 8GB DDR3L / HD 3000 / 14" LED [1600*900]
240GB Kingston V300 / Intel 6205N / Webcam / Bluetooth / WWAN

Nikon D300s / Canon PIXMA MG 3550 / Synology DS 214+ 2*3TB WD Red

15

fredag, 3. oktober 2003, 14:31


Apropos, Devil.

Er du gået tilbage til ATI igen? Kan du snart bestemme dig? :D


16

torsdag, 9. oktober 2003, 00:12


enig
mindst 9800 non pro[/quote]

Er 9700 Pro hurtigere end et 9800 non Pro??

i7 3770k 4.9ghz delidded w/ULC - EK KIT360L- - Corsair 16 GB 1866mhz CL9 - GTX 980 TI SLI 1506/7800 - Corsair RM1000 - phantek Enthoo PRO - Samsung 850 EVO 500 GB SSD - Seagate 3TB

17

torsdag, 9. oktober 2003, 00:19


Citeret

Originally posted by OC-Dog
enig
mindst 9800 non pro


Er 9700 Pro hurtigere end et 9800 non Pro??[/quote]

de går hånd i hånd .... :)

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

18

torsdag, 9. oktober 2003, 00:20


Citeret

Originally posted by OC-Dog
Er 9700 Pro hurtigere end et 9800 non Pro??


Ja


19

tirsdag, 14. oktober 2003, 21:39


Citeret

Originally posted by Foton
Lad nu være med at købe det dumme FX5900 Ultra. det er ikke ret hurtigt. det er sq da spild af penge. hvis i læser de tests de laver herinde, kan i klart se at

FX5800 DDRII(POW) laver 5000 point i 3Dmark 03.
Dog skal det siges at 5800 larmer og bliver varmt.

FX5900 Ultra laver kun 3500 ca. Det larmer så ikke så meget, og bliver heller ikke så varmt.

FX5900 PV/Turbo (købes på www.topdata.dk) det laver tilgengæld 5700 point i 3Dmark03 og larmer ikke så meget. bliver heller ikke så varmt. DET kan kraftigt anbefales. PV koster ca 2500, og turbo modellen som er endnu hurtigere end PV koster ca 2900.

Tænk over det :-)


Vrøvl

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=12475&sid=[/IMG]

20

onsdag, 15. oktober 2003, 02:07


Citeret

Originally posted by sol_jakobsen
hvis man har et ti 4600, og skal opgradere vil jeg mene at man skal op og ha et 9800pro el fx5900U, ellers er der ikke meget sjov ved at skifte....


Hehe, fra 4600 til 9800pro er da noget af et spring!!! Har haft begge kort, og der ER et MEGET stort spring :) For slet ikke at snakke om understøttelser... Og slet ikke at snakke om at køre spil i mindste opløsning... :)


|GIGABYTE P67|Intel i5 2500K|
|8GB CORSAIR PC1600|GIGABYTE GTX570|
|120GB INTEL 510 SSD|Logitech G500|Logitech Illuminated|
|FRACTAL DESIGN R3|Sennheiser HD555|Steelseries|650W CORSAIR|

21

onsdag, 15. oktober 2003, 02:38


jeg har prøvet større kort, og helt erligt synes jeg faktisk mest det er 3dmark og andre test programmer man ser forskellen i ikke alm, brug...

alle spil kan køres i 1600x12000 dog ikke med fsaa osv i alle spil. rent faktisk kun jeg nog nøjes med min lillebrors g3 ti500, eller min vens 9500.........

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

22

onsdag, 15. oktober 2003, 02:42


Citeret

Originally posted by søndergård

Citeret

Originally posted by sol_jakobsen
hvis man har et ti 4600, og skal opgradere vil jeg mene at man skal op og ha et 9800pro el fx5900U, ellers er der ikke meget sjov ved at skifte....


Hehe, fra 4600 til 9800pro er da noget af et spring!!! Har haft begge kort, og der ER et MEGET stort spring :) For slet ikke at snakke om understøttelser... Og slet ikke at snakke om at køre spil i mindste opløsning... :)


men som sagt hvis man skal opgradere fra et ti 4600, ja så skal man have et kort som dit... der er jo ikke meget ved at købe mindre, og så skal frem med stopuret for at se om man har fået et nyt kort... :)

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

MindTrickz

Gæst

23

onsdag, 15. oktober 2003, 10:42


Citeret

Originally posted by Foton
Lad nu være med at købe det dumme FX5900 Ultra. det er ikke ret hurtigt. det er sq da spild af penge. hvis i læser de tests de laver herinde, kan i klart se at

FX5800 DDRII(POW) laver 5000 point i 3Dmark 03.
Dog skal det siges at 5800 larmer og bliver varmt.

FX5900 Ultra laver kun 3500 ca. Det larmer så ikke så meget, og bliver heller ikke så varmt.

FX5900 PV/Turbo (købes på www.topdata.dk) det laver tilgengæld 5700 point i 3Dmark03 og larmer ikke så meget. bliver heller ikke så varmt. DET kan kraftigt anbefales. PV koster ca 2500, og turbo modellen som er endnu hurtigere end PV koster ca 2900.

Tænk over det :-)


Vrøvl!

Jeg har et FX5600 Ultra, jeg er kommer op på 3451 i 3Dmark03!


24

onsdag, 22. oktober 2003, 20:32


mit ti4600 kunne komme op på 16k i 2001 :D


Lain-Li PC6089A
AMD Athlon 64 NC 3500+ @ 260x11 2860MHz
MSi Neo2
vdimm (3.5 Volt)
Corsair PC3200LL BH-5 2x256 MB
Connect3D X800Pro 550/550
Maxtor 200 GB S-ATA150
OCZ Powerstream 520 watt.

SuperPi 28 Sek. 2940 MHz


Logitech MX Master

Vi skal i denne test tage et kig på Logitechs nye flagskib af en mus ved navn MX Master. Der er tale om en mus
Læs Mere

Gigabyte Z170X-Gaming 7

Vi har denne gang vendt næsen mod Gigabyte, når vi endnu engang kaster os ud i en test af endnu et Z170 bundko
Læs Mere

be quiet! Dark Power Pro 1000 W PSU

Så er Tweak.dk tilbage med endnu en anmeldelse. Denne gang skal vi kigge på et kraftværk af en strømforsyning
Læs Mere

NZXT S340 Special Edition

Denne test vil for de fleste trofaste Tweak læsere virke lidt som et deja-vu, da vi skal kigge på et kabinet,
Læs Mere

Razer BlackWidow Tournament Edition Chroma

Razers Blackwidow tastatur har vi flere gange haft forbi vores testbænk, men det er første gang, vi skal have
Læs Mere

MSI GTX 950 Gaming 2G OC

Tiden er kommet til, at vi skal vende blikket mod et entry level grafikkort i den mere prisvenlige ende af ska
Læs Mere

ASRock Z170 Extreme4

Det er nu blevet tiden til, at vi skal have kigget lillebroderen til det her på Tweak.dk for nyligt testede Z1
Læs Mere

SafeHome alarmsystem

Når man nu har for mange tusinde kroners hardware stående inde på sit værelse, ville det måske være en god ide
Læs Mere

ASUS teaser med nye ROG MATRIX grafikkort

Noget tyder på, at ASUS ikke vil lade MSI være alene om at præsentere nye GTX 980 Ti grafikkort. De har nemlig
Læs Mere

Få overblikket: Fredagen på Team Tweak

Team Tweak fortsætter i ekspresfart, og fredagen var ingen undtagelse. Vi havde gang i stort set alle vores st
Læs Mere

AOC præsenterer verdens vel nok billigste FreeSync-skærm

AOC er en særdeles velkendt producent af bl.a. skærme, og det er netop sådan en, vi i dag kan præsentere jer f
Læs Mere

Ny mod til The Witcher III kan stille din blodtørst

Hvis du er helt vild med CD Projekt Reds spil 'The Witcher III - Wild Hunt', og savner du, at der er tilstrækk
Læs Mere

Microsoft frigiver længe ventet Windows 10-opdatering

Hvis du er hoppet over på Windows 10-vognen, har du sikkert lagt mærke til, at det fra Microsofts side ikke ha
Læs Mere

Her er MSI's nye GTX 980 Ti Lightning

MSI's Lightning-serie af grafikkort er særdeles kendt blandt de, der vil have det bedste af det bedste, og som
Læs Mere

Nyt Z170I Gaming Pro AC mini-ITX bundkort fra MSI

MSI er på banen med et nyt mikrobundkort, der dog på specifikationssiden ikke lyder til på nogen som helst måd
Læs Mere

Hvem vil købe Acer?

Acer har ikke gjort det så godt på det seneste, og det taiwanesiske firma står med åbne arme over for enhver,
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.