21

tirsdag, 2. august 2005, 13:58


Det er WD 2500ks m. 16mb buffer fra SHG.
Det var godt med den realistiske test, jeg var blevet enormt skuffet hvis jeg ikke vidste det med testen, load tide i f.eks battlefield er nemlig ikke så meget hurtig, man ka i hvert fald ikke bare 'dobble' op :) og halvere loadtiden, selv om det ku være nice.

men jeg er godt tilfreds ellers.

Am2 x5200ee @ 3ghz, HyperX 2x1gb ddr2 1200mhz 5-5-5-15, Asus M3A32 MVP DLX , zeroterm@cpu, asus hd2900xt.

A4000 san@2900 1,6v, g.skill4400f1@290 2,5-4-4-6, dfi ut, x850xtpe@600/600

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "dig-it" (02.08.2005, 13:58)


22

tirsdag, 2. august 2005, 17:27


ja samme hdd jeg har....

Asrock FM2A88X Extreme6X, Noctua NH-U14S@AMD A10 7800 3,9ghz maz, 2*8Gb DDR3,
700W PSU, WD 500GB backup, 2*250 GB Kingston SSD + WD 500 GB, Sapphire R9 270X 4GB OC(dualkort).

23

onsdag, 3. august 2005, 18:15




Kan nogen sige hvorfor mine to raptor i raid ikke for lov til at komme over 100mb? På mit via chipsæt havde jeg en avg 132mb!!


Core 2 Duo E6600 | Asus P5B Deluxe | Corsair TWIN2X2048-6400C4 | 1 x WD150 & 2 x WD740 Raid 0 | Soundblaser X-Fi Fatal1ty | Inno3D Geforce 8800GT

Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.