Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

fredag, 10. december 2004, 14:20


Har lige fundet dette nye HL2 benchmark program på forummet på nvnews. Så kan vi teste lidt HL2 igen, uden at vi behøver at lave vores egne timedemos.

købkøb >Du er velkommen til at lave dine egne timedemos, det understøtter benchmark programmet nemlig også ;)

Programmet han hentes her http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/news/cid/7/y/6994.html

Alle resultaterne kommer ud i html format, meget nemt at have med at gøre.

Jeg kan jo starte med et par af de indbyggede benchmarks:

1600x1200 med 4xFSAA og 8xAF

Resolution: 1600×1200
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 85.1 FPS

Resolution: 1600×1200
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 58.0 FPS

1280x1024 med 4xFSAA og 8xAF

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 90.3 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 80.6 FPS

Update> Mit system er en P4 3.4EE @ 4.3 Gzh, 2 GB ram, Sapphire x800xt pe @ 600/590 Mhz plus det løse.

Kom med jeres :boxing: :cheers:

E6700 2.66@4.5 Ghz | Mach II GT | Abit AW9D-Max | Corsair PC5400UL
Viewsonic VP201s + Dell FP2001 | 2x Sapphire X1950XTX/CFE | SB X-Fi Fata1ty
3dmark2001se: 76259 | 3dmark06: 13055 | 3dmark05: 24572
3dmark03: 42873 | PCMark05: 11452 | Superpi 1M: 10.938

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "LarsK" (10.12.2004, 16:51)


2

fredag, 10. december 2004, 16:18


hehe good 1
ville være fedt med lidt info om dit system :)

uden oc af cpu

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 63.3 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 57.1 FPS
--------------------------------------------------------
cpu oc 2600

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 82.7 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 72.4 FPS
--------------------------------------------------------

8x4

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 81.1 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 72.9 FPS


3

fredag, 10. december 2004, 16:22


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.

E6700 2.66@4.5 Ghz | Mach II GT | Abit AW9D-Max | Corsair PC5400UL
Viewsonic VP201s + Dell FP2001 | 2x Sapphire X1950XTX/CFE | SB X-Fi Fata1ty
3dmark2001se: 76259 | 3dmark06: 13055 | 3dmark05: 24572
3dmark03: 42873 | PCMark05: 11452 | Superpi 1M: 10.938

4

fredag, 10. december 2004, 16:30


Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.


nu er vi nogle der kør med fladskærme der ikke kan gå over 1280x1024 ;)


5

fredag, 10. december 2004, 16:33


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.


nu er vi nogle der kør med fladskærme der ikke kan gå over 1280x1024 ;)


Nå ja, sådan én har jeg jo også haft engang.... :P

Men skal vi så ikke køre dem i 1280x1024 med 4xFSAA og 8xAF? Ellers bliver det svært at sammenligne Nvidia og ATI kortene.....

E6700 2.66@4.5 Ghz | Mach II GT | Abit AW9D-Max | Corsair PC5400UL
Viewsonic VP201s + Dell FP2001 | 2x Sapphire X1950XTX/CFE | SB X-Fi Fata1ty
3dmark2001se: 76259 | 3dmark06: 13055 | 3dmark05: 24572
3dmark03: 42873 | PCMark05: 11452 | Superpi 1M: 10.938

6

fredag, 10. december 2004, 16:51


Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.


nu er vi nogle der kør med fladskærme der ikke kan gå over 1280x1024 ;)


Nå ja, sådan én har jeg jo også haft engang.... :P

Men skal vi så ikke køre dem i 1280x1024 med 4xFSAA og 8xAF? Ellers bliver det svært at sammenligne Nvidia og ATI kortene.....


Det er da en kedelig opløsning... Jeg spiller det om igen i 18XXx???? Hehe... Det kører fint ;) 4xAA 16xAF...

Kan lige køre en lidt senere ;) Måske laver jeg en af mine egne benchmarks... Kunne da være sjovt at tage en mega intensiv en :P

Edit: Man kunne vel bare teste i 1600x1200 og ellers så 1280x960 hvis man ikke kan mere...

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "købkøb" (10.12.2004, 16:52)


7

fredag, 10. december 2004, 16:59


Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.


nu er vi nogle der kør med fladskærme der ikke kan gå over 1280x1024 ;)


Nå ja, sådan én har jeg jo også haft engang.... :P

Men skal vi så ikke køre dem i 1280x1024 med 4xFSAA og 8xAF? Ellers bliver det svært at sammenligne Nvidia og ATI kortene.....


Det er da en kedelig opløsning... Jeg spiller det om igen i 18XXx???? Hehe... Det kører fint ;) 4xAA 16xAF...

Kan lige køre en lidt senere ;) Måske laver jeg en af mine egne benchmarks... Kunne da være sjovt at tage en mega intensiv en :P

Edit: Man kunne vel bare teste i 1600x1200 og ellers så 1280x960 hvis man ikke kan mere...


kedelig opløsning ?

nu køre jeg med en tft skærm og det er der efterhånden en del der gør.

kunne nu heller aldrig fimde på at køre meget højre med en 19" skærm.

og ja selfølgelig køre det super på din i 18xx 4x16 :roller:


8

fredag, 10. december 2004, 18:33


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.


nu er vi nogle der kør med fladskærme der ikke kan gå over 1280x1024 ;)


Nå ja, sådan én har jeg jo også haft engang.... :P

Men skal vi så ikke køre dem i 1280x1024 med 4xFSAA og 8xAF? Ellers bliver det svært at sammenligne Nvidia og ATI kortene.....


Det er da en kedelig opløsning... Jeg spiller det om igen i 18XXx???? Hehe... Det kører fint ;) 4xAA 16xAF...

Kan lige køre en lidt senere ;) Måske laver jeg en af mine egne benchmarks... Kunne da være sjovt at tage en mega intensiv en :P

Edit: Man kunne vel bare teste i 1600x1200 og ellers så 1280x960 hvis man ikke kan mere...


kedelig opløsning ?

nu køre jeg med en tft skærm og det er der efterhånden en del der gør.

kunne nu heller aldrig fimde på at køre meget højre med en 19" skærm.

og ja selfølgelig køre det super på din i 18xx 4x16 :roller:


Nå ok... Jeg fyrer det af bare for at lyve... Se lige på dine stats i 1280x1024 vs Larsks 1600x1200...

Og ja man kan jo godt få TFT skærme med 1600x1200... Men jeg synes bare det er lidt lavt... Iøvrigt er 1280x1024 5:4... 1280x960 er 4:3...


9

fredag, 10. december 2004, 18:37


istedet for at sidde og belære os andre om hvilke opløsninger der er hvad . og fortælle hvad opløsninger du køre i så kunne du jo smide nogle resultater ;)


10

fredag, 10. december 2004, 20:48


Dette er lavet med et gainward 6800ultra

alt uden oc

8x4

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 70.7 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 56.4 FPS
_________________________________

uden oc

16x8

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 70.6 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 63.4 FPS

hvordan kan det være at med 8x16 for jeg bedre score end med 4x8?? :crazyeyes:

forrasten er mine scorse ikke lidt lave?

Core i7 4770K + Noctua NH-S12U I Asus Z87 Maximus Gene IV
3x4GB Corsair Vengence PC3-12800 9-9-9-24 I WD Black 2TB + 1x128GB SSD
PowerColor R290 PCS+ I Corsair AX850Watt I Bitfenix Phenom M
Dell U2311H I Logitech G500 + CM Rapid fire TK keyboard
Wii U- PS3 Slim 120GB - Xbox360 Premium 20GB

11

fredag, 10. december 2004, 21:12


Karse

det er en meget typisk fejl i nvidia driveren ved ikke hvorfor den gør det men har set det mange gange.

nu køre min cpu 2600 mhz men jeg har kun et gt
der ikke er océt så du burde vel smutte fra mig

prøv at oc din cpu så den render ca 2600 mhz


12

fredag, 10. december 2004, 21:20


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
Karse

det er en meget typisk fejl i nvidia driveren ved ikke hvorfor den gør det men har set det mange gange.

nu køre min cpu 2600 mhz men jeg har kun et gt
der ikke er océt så du burde vel smutte fra mig

prøv at oc din cpu så den render ca 2600 mhz


kan slet ikke oc min cpu (130nm) ved ikke hvorfor? hvilke timings tror du jeg skal stille min ram på så min cpu kan rende 2.6ghz?

Core i7 4770K + Noctua NH-S12U I Asus Z87 Maximus Gene IV
3x4GB Corsair Vengence PC3-12800 9-9-9-24 I WD Black 2TB + 1x128GB SSD
PowerColor R290 PCS+ I Corsair AX850Watt I Bitfenix Phenom M
Dell U2311H I Logitech G500 + CM Rapid fire TK keyboard
Wii U- PS3 Slim 120GB - Xbox360 Premium 20GB

13

fredag, 10. december 2004, 21:22


Citeret

Oprindeligt indlæg af Karse

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
Karse

det er en meget typisk fejl i nvidia driveren ved ikke hvorfor den gør det men har set det mange gange.

nu køre min cpu 2600 mhz men jeg har kun et gt
der ikke er océt så du burde vel smutte fra mig

prøv at oc din cpu så den render ca 2600 mhz


kan slet ikke oc min cpu (130nm) ved ikke hvorfor? hvilke timings tror du jeg skal stille min ram på så min cpu kan rende 2.6ghz?


prøv auto også giv dem 2.8 volt


14

fredag, 10. december 2004, 21:23


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af Karse

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
Karse

det er en meget typisk fejl i nvidia driveren ved ikke hvorfor den gør det men har set det mange gange.

nu køre min cpu 2600 mhz men jeg har kun et gt
der ikke er océt så du burde vel smutte fra mig

prøv at oc din cpu så den render ca 2600 mhz


kan slet ikke oc min cpu (130nm) ved ikke hvorfor? hvilke timings tror du jeg skal stille min ram på så min cpu kan rende 2.6ghz?


prøv auto også giv dem 2.8 volt


mine ram kan ikke køre auto på det er motherboard så gider den ikke at starte. Hvad skal jeg så prøve?

Core i7 4770K + Noctua NH-S12U I Asus Z87 Maximus Gene IV
3x4GB Corsair Vengence PC3-12800 9-9-9-24 I WD Black 2TB + 1x128GB SSD
PowerColor R290 PCS+ I Corsair AX850Watt I Bitfenix Phenom M
Dell U2311H I Logitech G500 + CM Rapid fire TK keyboard
Wii U- PS3 Slim 120GB - Xbox360 Premium 20GB

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Karse" (10.12.2004, 21:27)


15

fredag, 10. december 2004, 21:33


prøv 2,5-3-3-6


16

fredag, 10. december 2004, 21:37


Citeret

Oprindeligt indlæg af Karse
hvordan kan det være at med 8x16 for jeg bedre score end med 4x8?? :crazyeyes:

forrasten er mine scorse ikke lidt lave?


Jeg læste på forummet på nvnews at når man sætter FSAA til 8x så er der ingen FSAA på, det skulle være derfor. Jeg nåede aldrig selv at teste det på mit 6800GT kort inden jeg solgte det igen

Jeg synes nu dine scores er fine nok, det er da rigeligt til at spille det flydende med max. detaljer 8)

E6700 2.66@4.5 Ghz | Mach II GT | Abit AW9D-Max | Corsair PC5400UL
Viewsonic VP201s + Dell FP2001 | 2x Sapphire X1950XTX/CFE | SB X-Fi Fata1ty
3dmark2001se: 76259 | 3dmark06: 13055 | 3dmark05: 24572
3dmark03: 42873 | PCMark05: 11452 | Superpi 1M: 10.938


ASUS Strix R7 370 DirectCU II 4 GB

Så er det blevet tid til, at vi skal se på det første grafikkort i Radeon R7 300 grafikkort serien. ASUS har n
Læs Mere

Cherry MX Board 6.0 mekanisk tastatur

Det er med stor glæde, at Tweak.dk nu kan præsentere jer for en helt ny producent i vores repertoire. Vi har i
Læs Mere

ASUS Strix R9 380 DirectCU II 2 GB

Endnu et grafikkort i Radeon R9 300-serien er landet på Tweak.dk redaktionen, og denne gang skal vi kaste blik
Læs Mere

MSI GTX 980 Ti Gaming 6G

Så blev det Tweak.dks tur til at have NVIDIA GeForce GTX 980 Ti på testbænken, og i dagens test har MSI været
Læs Mere

LG G4 smartphone med 5,5 tommer IPS Quad HD skærm

Det er ingen hemmelighed, at vi her på Tweak.dk har set frem til at få LG's nye topmodel til test. Vi har jo s
Læs Mere

Antec Performance P50 Window

Så er Antec tilbage hos os på Tweak.dk. Denne gang er det med et nyt kabinet fra deres Performance serie ved n
Læs Mere

Betasphere HR 986 BigBox Black

betasphere audio, en forholdsvis ukendt producent, har sendt os et af deres produkter til anmeldelse. Der er t
Læs Mere

MSI Radeon R9 390X Gaming 8G

Mens vi venter spændt på at se Radeon R9 Fury og Nano på Tweak.dk redaktionen, kan vi nu stolt præsentere jer
Læs Mere

Vanvittig lagerkapacitet i ny NAS server fra Synology

Hvis du gik og troede, at din 8 TB NAS server var noget værd, så må du tro om igen. I hvert fald hvis man stil
Læs Mere

Tweak.dk unboxer AMD Radeon R9 Fury X

Så er Tweak.dk på banen med vores unboxingvideo af superkortet Radeon R9 Fury X.
Læs Mere

Konkurrence! Vind et MSI Z97S SLI Krait Edition bundkort!

Så er det igen blevet konkurrencetid her på Tweak.dk. I den forbindelse har vi allieret os med MSI, og sammen
Læs Mere

PlayStation 4 rundbarberer Xbox One i Europa

Jim Ryan fra Sonys Europaafdeling har været på talerstolen, og her har han fremlagt nogle særdeles imponerende
Læs Mere

Warner Bros. kendte til problemer med Batman: Arkham Knight

Der har været ramaskrig rundt omkring på nettet, efter det længe ventede spil Batman: Arkham Knight udkom til
Læs Mere

Tweak.dk Game Server: ARK: Survival Evolved

Som følge af weekendens Facebook opslag vedrørende en Tweak.dk game server kan vi nu informere jer om, at denn
Læs Mere

Robot dræber mand på VW-fabrik

En tragisk hændelse har fundet sted på en Volkswagen-fabrik i Kassel, Tyskland. En 21-årig tekniker har mistet
Læs Mere

AMD kigger køleløsning på Fury X efter i sømmene

AMD's nye grafikkort Fury X er som bekendt kølet ved hjælp af en AIO køler fra Cooler Master. Flere brugere og
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.