Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

fredag, 10. december 2004, 14:20


Har lige fundet dette nye HL2 benchmark program på forummet på nvnews. Så kan vi teste lidt HL2 igen, uden at vi behøver at lave vores egne timedemos.

købkøb >Du er velkommen til at lave dine egne timedemos, det understøtter benchmark programmet nemlig også ;)

Programmet han hentes her http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/news/cid/7/y/6994.html

Alle resultaterne kommer ud i html format, meget nemt at have med at gøre.

Jeg kan jo starte med et par af de indbyggede benchmarks:

1600x1200 med 4xFSAA og 8xAF

Resolution: 1600×1200
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 85.1 FPS

Resolution: 1600×1200
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 58.0 FPS

1280x1024 med 4xFSAA og 8xAF

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 90.3 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 80.6 FPS

Update> Mit system er en P4 3.4EE @ 4.3 Gzh, 2 GB ram, Sapphire x800xt pe @ 600/590 Mhz plus det løse.

Kom med jeres :boxing: :cheers:

E6700 2.66@4.5 Ghz | Mach II GT | Abit AW9D-Max | Corsair PC5400UL
Viewsonic VP201s + Dell FP2001 | 2x Sapphire X1950XTX/CFE | SB X-Fi Fata1ty
3dmark2001se: 76259 | 3dmark06: 13055 | 3dmark05: 24572
3dmark03: 42873 | PCMark05: 11452 | Superpi 1M: 10.938

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "LarsK" (10.12.2004, 16:51)


2

fredag, 10. december 2004, 16:18


hehe good 1
ville være fedt med lidt info om dit system :)

uden oc af cpu

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 63.3 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 57.1 FPS
--------------------------------------------------------
cpu oc 2600

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 82.7 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 72.4 FPS
--------------------------------------------------------

8x4

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 81.1 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 72.9 FPS


3

fredag, 10. december 2004, 16:22


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.

E6700 2.66@4.5 Ghz | Mach II GT | Abit AW9D-Max | Corsair PC5400UL
Viewsonic VP201s + Dell FP2001 | 2x Sapphire X1950XTX/CFE | SB X-Fi Fata1ty
3dmark2001se: 76259 | 3dmark06: 13055 | 3dmark05: 24572
3dmark03: 42873 | PCMark05: 11452 | Superpi 1M: 10.938

4

fredag, 10. december 2004, 16:30


Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.


nu er vi nogle der kør med fladskærme der ikke kan gå over 1280x1024 ;)


5

fredag, 10. december 2004, 16:33


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.


nu er vi nogle der kør med fladskærme der ikke kan gå over 1280x1024 ;)


Nå ja, sådan én har jeg jo også haft engang.... :P

Men skal vi så ikke køre dem i 1280x1024 med 4xFSAA og 8xAF? Ellers bliver det svært at sammenligne Nvidia og ATI kortene.....

E6700 2.66@4.5 Ghz | Mach II GT | Abit AW9D-Max | Corsair PC5400UL
Viewsonic VP201s + Dell FP2001 | 2x Sapphire X1950XTX/CFE | SB X-Fi Fata1ty
3dmark2001se: 76259 | 3dmark06: 13055 | 3dmark05: 24572
3dmark03: 42873 | PCMark05: 11452 | Superpi 1M: 10.938

6

fredag, 10. december 2004, 16:51


Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.


nu er vi nogle der kør med fladskærme der ikke kan gå over 1280x1024 ;)


Nå ja, sådan én har jeg jo også haft engang.... :P

Men skal vi så ikke køre dem i 1280x1024 med 4xFSAA og 8xAF? Ellers bliver det svært at sammenligne Nvidia og ATI kortene.....


Det er da en kedelig opløsning... Jeg spiller det om igen i 18XXx???? Hehe... Det kører fint ;) 4xAA 16xAF...

Kan lige køre en lidt senere ;) Måske laver jeg en af mine egne benchmarks... Kunne da være sjovt at tage en mega intensiv en :P

Edit: Man kunne vel bare teste i 1600x1200 og ellers så 1280x960 hvis man ikke kan mere...

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "købkøb" (10.12.2004, 16:52)


7

fredag, 10. december 2004, 16:59


Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.


nu er vi nogle der kør med fladskærme der ikke kan gå over 1280x1024 ;)


Nå ja, sådan én har jeg jo også haft engang.... :P

Men skal vi så ikke køre dem i 1280x1024 med 4xFSAA og 8xAF? Ellers bliver det svært at sammenligne Nvidia og ATI kortene.....


Det er da en kedelig opløsning... Jeg spiller det om igen i 18XXx???? Hehe... Det kører fint ;) 4xAA 16xAF...

Kan lige køre en lidt senere ;) Måske laver jeg en af mine egne benchmarks... Kunne da være sjovt at tage en mega intensiv en :P

Edit: Man kunne vel bare teste i 1600x1200 og ellers så 1280x960 hvis man ikke kan mere...


kedelig opløsning ?

nu køre jeg med en tft skærm og det er der efterhånden en del der gør.

kunne nu heller aldrig fimde på at køre meget højre med en 19" skærm.

og ja selfølgelig køre det super på din i 18xx 4x16 :roller:


8

fredag, 10. december 2004, 18:33


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af LarsK

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
hehe good 1
uden oc af cpu


Hehe, det tænkte jeg nok du ville synes.... :P

Anyways, skal vi benche i samme opløsning alle sammen så vi bedre kan sammenligne? Jeg benchede bare i den opløsning og med de settings jeg spiller nemlig, men vi kan jo lige se tiden an.

IMO er det i hvert fald fedt at kunne benche på lige vilkår igen. Godt lille program de har lavet der IMO.


nu er vi nogle der kør med fladskærme der ikke kan gå over 1280x1024 ;)


Nå ja, sådan én har jeg jo også haft engang.... :P

Men skal vi så ikke køre dem i 1280x1024 med 4xFSAA og 8xAF? Ellers bliver det svært at sammenligne Nvidia og ATI kortene.....


Det er da en kedelig opløsning... Jeg spiller det om igen i 18XXx???? Hehe... Det kører fint ;) 4xAA 16xAF...

Kan lige køre en lidt senere ;) Måske laver jeg en af mine egne benchmarks... Kunne da være sjovt at tage en mega intensiv en :P

Edit: Man kunne vel bare teste i 1600x1200 og ellers så 1280x960 hvis man ikke kan mere...


kedelig opløsning ?

nu køre jeg med en tft skærm og det er der efterhånden en del der gør.

kunne nu heller aldrig fimde på at køre meget højre med en 19" skærm.

og ja selfølgelig køre det super på din i 18xx 4x16 :roller:


Nå ok... Jeg fyrer det af bare for at lyve... Se lige på dine stats i 1280x1024 vs Larsks 1600x1200...

Og ja man kan jo godt få TFT skærme med 1600x1200... Men jeg synes bare det er lidt lavt... Iøvrigt er 1280x1024 5:4... 1280x960 er 4:3...


9

fredag, 10. december 2004, 18:37


istedet for at sidde og belære os andre om hvilke opløsninger der er hvad . og fortælle hvad opløsninger du køre i så kunne du jo smide nogle resultater ;)


10

fredag, 10. december 2004, 20:48


Dette er lavet med et gainward 6800ultra

alt uden oc

8x4

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 70.7 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 8×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 56.4 FPS
_________________________________

uden oc

16x8

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 70.6 FPS

Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 63.4 FPS

hvordan kan det være at med 8x16 for jeg bedre score end med 4x8?? :crazyeyes:

forrasten er mine scorse ikke lidt lave?

Core i7 4770K + Noctua NH-S12U I Asus Z87 Maximus Gene IV
3x4GB Corsair Vengence PC3-12800 9-9-9-24 I WD Black 2TB + 1x128GB SSD
PowerColor R290 PCS+ I Corsair AX850Watt I Bitfenix Phenom M
Dell U2311H I Logitech G500 + CM Rapid fire TK keyboard
Wii U- PS3 Slim 120GB - Xbox360 Premium 20GB

11

fredag, 10. december 2004, 21:12


Karse

det er en meget typisk fejl i nvidia driveren ved ikke hvorfor den gør det men har set det mange gange.

nu køre min cpu 2600 mhz men jeg har kun et gt
der ikke er océt så du burde vel smutte fra mig

prøv at oc din cpu så den render ca 2600 mhz


12

fredag, 10. december 2004, 21:20


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
Karse

det er en meget typisk fejl i nvidia driveren ved ikke hvorfor den gør det men har set det mange gange.

nu køre min cpu 2600 mhz men jeg har kun et gt
der ikke er océt så du burde vel smutte fra mig

prøv at oc din cpu så den render ca 2600 mhz


kan slet ikke oc min cpu (130nm) ved ikke hvorfor? hvilke timings tror du jeg skal stille min ram på så min cpu kan rende 2.6ghz?

Core i7 4770K + Noctua NH-S12U I Asus Z87 Maximus Gene IV
3x4GB Corsair Vengence PC3-12800 9-9-9-24 I WD Black 2TB + 1x128GB SSD
PowerColor R290 PCS+ I Corsair AX850Watt I Bitfenix Phenom M
Dell U2311H I Logitech G500 + CM Rapid fire TK keyboard
Wii U- PS3 Slim 120GB - Xbox360 Premium 20GB

13

fredag, 10. december 2004, 21:22


Citeret

Oprindeligt indlæg af Karse

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
Karse

det er en meget typisk fejl i nvidia driveren ved ikke hvorfor den gør det men har set det mange gange.

nu køre min cpu 2600 mhz men jeg har kun et gt
der ikke er océt så du burde vel smutte fra mig

prøv at oc din cpu så den render ca 2600 mhz


kan slet ikke oc min cpu (130nm) ved ikke hvorfor? hvilke timings tror du jeg skal stille min ram på så min cpu kan rende 2.6ghz?


prøv auto også giv dem 2.8 volt


14

fredag, 10. december 2004, 21:23


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af Karse

Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
Karse

det er en meget typisk fejl i nvidia driveren ved ikke hvorfor den gør det men har set det mange gange.

nu køre min cpu 2600 mhz men jeg har kun et gt
der ikke er océt så du burde vel smutte fra mig

prøv at oc din cpu så den render ca 2600 mhz


kan slet ikke oc min cpu (130nm) ved ikke hvorfor? hvilke timings tror du jeg skal stille min ram på så min cpu kan rende 2.6ghz?


prøv auto også giv dem 2.8 volt


mine ram kan ikke køre auto på det er motherboard så gider den ikke at starte. Hvad skal jeg så prøve?

Core i7 4770K + Noctua NH-S12U I Asus Z87 Maximus Gene IV
3x4GB Corsair Vengence PC3-12800 9-9-9-24 I WD Black 2TB + 1x128GB SSD
PowerColor R290 PCS+ I Corsair AX850Watt I Bitfenix Phenom M
Dell U2311H I Logitech G500 + CM Rapid fire TK keyboard
Wii U- PS3 Slim 120GB - Xbox360 Premium 20GB

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Karse" (10.12.2004, 21:27)


15

fredag, 10. december 2004, 21:33


prøv 2,5-3-3-6


16

fredag, 10. december 2004, 21:37


Citeret

Oprindeligt indlæg af Karse
hvordan kan det være at med 8x16 for jeg bedre score end med 4x8?? :crazyeyes:

forrasten er mine scorse ikke lidt lave?


Jeg læste på forummet på nvnews at når man sætter FSAA til 8x så er der ingen FSAA på, det skulle være derfor. Jeg nåede aldrig selv at teste det på mit 6800GT kort inden jeg solgte det igen

Jeg synes nu dine scores er fine nok, det er da rigeligt til at spille det flydende med max. detaljer 8)

E6700 2.66@4.5 Ghz | Mach II GT | Abit AW9D-Max | Corsair PC5400UL
Viewsonic VP201s + Dell FP2001 | 2x Sapphire X1950XTX/CFE | SB X-Fi Fata1ty
3dmark2001se: 76259 | 3dmark06: 13055 | 3dmark05: 24572
3dmark03: 42873 | PCMark05: 11452 | Superpi 1M: 10.938


NZXT Noctis 450

Hvis du har fulgt med på sidelinjen hos NZXT i år, er det nok ikke gået din næse forbi, at de for nyligt lance
Læs Mere

be quiet! Dark Rock TF CPU køler

be quiet! er en velkendt producent af hardware til computere, og nærmere betegnet CPU kølere, strømforsyninger
Læs Mere

Noctua NF-A9 PWM 92 mm cooler

Den meget anerkendte producent af kølere og blæsere Noctua har tilsendt Tweak.dk en ny model af en af deres bl
Læs Mere

TP-LINK AV1200 Gigabit Powerline Netværk

TP-LINK har være på markedet i mange år efterhånden, og de fornyer hele tiden deres produktsortiment, så de er
Læs Mere

Philips HR2195 ProBlend 6 blender

Blandt de mange stykker forbrugerelektronik, vi modtager her på Tweak.dk, gemmer der sig en hel del blendere i
Læs Mere

SteelSeries Apex M800 mekanisk tastatur

Som nogle af de første i Danmark er Tweak.dk nu klar med vores test af det spritnye Apex M800 fra SteelSeries.
Læs Mere

ASUS ROG Maximus VII Hero

Endnu et bundkort fra ASUS Republic of Gamers serien har ramt Tweak.dk redaktionen, og det er med stor fornøje
Læs Mere

Pure Pop Mini FM/DAB radio

Pure, som laver lydudstyr af høj kvalitet i en klasse for sig selv, har denne gang tilsendt os en FM/DAB radio
Læs Mere

Hvad bliver navnet på Android M?

Senere i denne uge afholder Google deres Google IO konference, hvor de ventes at afsløre det endelige navn på
Læs Mere

Klassiske scener fra film og spil genskabt i Unreal Engine 4

Vi glæder os som små børn til at se, hvad spiludviklerne kan få ud af den nye Unreal Engine 4 spilmotor, men i
Læs Mere

Jagt horisonten i ny udgave af PC-spil fra 80'erne

I denne tid er der flere og flere ældre spil, der får nyt liv i nye udgaver, og hvorfor skal de klassiske arka
Læs Mere

Nye Windows 10 screenshots lækket

Microsofts lancering af det nye styresystem Windows er lige for døren, og alt tyder på, at styresystemet udkom
Læs Mere

FSP laver bærbaroplader med indbygget USB 3.0 hub

FSP, som vi efterhånden er ved at være godt bekendt med her på Tweak.dk, har netop præsenteret det, der er ver
Læs Mere

Western Digital My Passport Ultra kommer i nye friske farver

For noget tid siden testede vi her på Tweak.dk Western Digitals bud på en frisk udseende ekstern harddisk. Nav
Læs Mere

GIVEAWAY! Vind med Severin og Tweak.dk!

Sommeren står for døren, og med det kommer alverdens støv, græs og andet skidt, som vi slæber med ind fra tera
Læs Mere

The Avengers får Bad Lip Reading-behandlingen

Youtubekanalen Bad Lip Reading, der tidligere har mundaflæst bl.a. The Walking Dead, Twilight og The Hunger Ga
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.