Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

141

søndag, 3. oktober 2004, 21:31


Citeret

Oprindeligt indlæg af joatim
er der nogen som kan forklare mig på dansk hvad det handler om??? for jeg kan da godt se at der er forskel på billederne men hvad forskel gøre det at skud "flammen" er større ?(

jeg er ikke ligefrem verdensmester til engelsk... og hvis jeg skal læse hele den tråd vil det tage mig en evighed :(


nu er det ikke så meget skud flammen man skal se på men især de to feldter der er rammet ind med rød

der ser man tydelig bedre billede kvalitet på det ene frem for det andet.


142

søndag, 3. oktober 2004, 21:41


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

Citeret

Oprindeligt indlæg af joatim
er der nogen som kan forklare mig på dansk hvad det handler om??? for jeg kan da godt se at der er forskel på billederne men hvad forskel gøre det at skud "flammen" er større ?(

jeg er ikke ligefrem verdensmester til engelsk... og hvis jeg skal læse hele den tråd vil det tage mig en evighed :(


nu er det ikke så meget skud flammen man skal se på men især de to feldter der er rammet ind med rød

der ser man tydelig bedre billede kvalitet på det ene frem for det andet.

jep som fx lyse på ATI's er i stiber...
jeg kan dog ikke se den store forskel på de billeder fra test 2 :roller:


Asus A8N SLI Premium - AMD 64 San Diego 4000+ - 2x Geforce 7800GT
2x 1GB Gskill Extreme PC4000 - 2x 74GB Raptor - 300GB Maxtor DM10
Nikon D70 / D200 - Nikon 50 f/1,4 - nikon 18-70DX - Nikon AF-S 300mm 1:2,8 DII

143

mandag, 4. oktober 2004, 05:14


r9800 @ pro voltmod vddmod

scorer 2775

cat 4.9 no hotfix

Am2 x5200ee @ 3ghz, HyperX 2x1gb ddr2 1200mhz 5-5-5-15, Asus M3A32 MVP DLX , zeroterm@cpu, asus hd2900xt.

A4000 san@2900 1,6v, g.skill4400f1@290 2,5-4-4-6, dfi ut, x850xtpe@600/600

144

mandag, 4. oktober 2004, 08:17


Er det bare mig eller ser gulvet hvor lyset rammer i det første billed bedre ud på X800 end på 6800???

Det ser helt afdæmpet og dødt ud på 6800... Mens man kan se lyset rammer de der små ting der står op i gulvet... Og de skygger så ned i hullerne hvor lyset så rammer de næste dutter...

Det der bag soldaten kan jeg ikke se nogen forskel...

Det der i GT-2 ser nu ikke ud som en IQ snyd... Mere bare render fejl... Eller AF fejl...

Men det der med ilden fra de våben??? Hvad fanden er det???

Det da noget underligt noget??? Er det snyd eller er det bare pga det ikke er den 100% samme frame??? Pga hvis det ikke er samme frame kan man ikke sammenligne det jo...


145

mandag, 4. oktober 2004, 09:20


Hvis du nu ser efter så vil du se at det netop ER samme frame (985), og om det ser bedre ud eller ej er en smagssag, men de moire effects der er i gulvet burde slet ikke forekomme med både AA og AF!

Det er noget som (nogen gange) forekommer når der bliver brugt fp16.

Men glæder mig til at se nogle officielle udtalelser fra ATI, for det ser ud til at de har benyttet nøjagtig samme fremgangsmåde som nvidia gjorde og blev fuldstændigt nedsablet af fanATIkere.

EDIT: måske lidt for stærke udtalelser når jeg kigger på dem efter at have undersøgt det lidt nærmere :roller:

Asus P6T Deluxe V2 - Antec Nine Hundred
Core i7 920 - Scyhte Mugen 2
ASUS GTX 580 - NorthQ 1000W
3x2GB OCZ PC12800 cl8 - X-Fi Xtreme Gamer
Intel 320 128Gb SSD
2x250 GB Samsung SP2504C RAID 0
My flickr

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Malk" (04.10.2004, 09:34)


146

mandag, 4. oktober 2004, 09:27


Citeret

Oprindeligt indlæg af mdj
Hvis du nu ser efter så vil du se at det netop ER samme frame (985), og om det ser bedre ud eller ej er en smagssag, men de moire effects der er i gulvet burde slet ikke forekomme med både AA og AF!

Det er noget som (nogen gange) forekommer når der bliver brugt fp16.

Men glæder mig til at se nogle officielle udtalelser fra ATI, for det ser ud til at de har benyttet nøjagtig samme fremgangsmåde som nvidia gjorde og blev fuldstændigt nedsablet af fanATIkere.


Moire??? Det der på første billed med lyset???

Sikker på det ikke er Nvidia der har nedtonet lyset??? Synes ærlig talt det ser bedre ud på ATI...

Det med ilden fra våbnene er så plat ja... Men er det med 4.10 hotfix eller 4.11???

Men jeg tror ikke de der småfejl har den store indflydelse på scoren... Den stiger jo ca 15-25%...

Men tja... Vi må se hvad der sker... Ville gerne se lidt nærmere...

Også 4.9 vs 4.10 vs 4.11... i IQ sfølig...


147

mandag, 4. oktober 2004, 09:32


Moire er de buede linier du kan se øverst i det indrammede område, om som jeg skrev før så kan det ikke diskuteres hvilket af de to der ser bedst ud (det er en smagssag), men man kan diskutere hvad der på rent teknisk niveau burde være i billedet og vigtigst, hvad der ikke burde være der.

Og både den banding og moire burde ikke være der med AA&AF aktiveret, men det kan selvf. være en del andre ting en lige netop snyd fra ATI´s side, jeg tror næsten ikke at de er så dumme at ødelægge det som de har fået bygget op.

EDIT: Jeg fik lige 200 point mere ved at hæve core/ram til 422/1110 så nu er min max score i 05: 5216

Asus P6T Deluxe V2 - Antec Nine Hundred
Core i7 920 - Scyhte Mugen 2
ASUS GTX 580 - NorthQ 1000W
3x2GB OCZ PC12800 cl8 - X-Fi Xtreme Gamer
Intel 320 128Gb SSD
2x250 GB Samsung SP2504C RAID 0
My flickr

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Malk" (04.10.2004, 09:59)


148

mandag, 4. oktober 2004, 16:04


hmm er det her en ok skore på mit kort.. Jeg syntes den er meget lav. ??? 1312 points..

http://service.futuremark.com/servlet/In…&projectType=12

Asus rampage II extreme x58
Intel I7 965 Bloomfield 3.2 @ 4.0 ghz socket 1366 H2o
Asus GeForce 2 x 660 i SLI
c: OCZ Express RevoDrive 3 x2 SSD 240 GB 1500/1225 MB/S
Crousial dominator 6 x 1 gb 1866 Mhz m blæser
ThermalTake ToughPower 1200Watt - Windows 7, 64 bit
Lån FTP Regler hvis du er oprettet, PM navn/kode. Så opretter jeg dig. Blog

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "Meinder" (05.10.2004, 00:25)


149

mandag, 4. oktober 2004, 18:25


Jeg score kun omkring 900 points, er der ikke meget skidt for mit system? :)) Jeg mener selv at jeg burde score lidt mere.


150

tirsdag, 5. oktober 2004, 00:26


Citeret

Oprindeligt indlæg af BLiX
Jeg score kun omkring 900 points, er der ikke meget skidt for mit system? :)) Jeg mener selv at jeg burde score lidt mere.


Dit passer meget godt iforhold til mit; mit gfx er bedre og min cpu er bedre.. så det ser meget godt ud..

Asus rampage II extreme x58
Intel I7 965 Bloomfield 3.2 @ 4.0 ghz socket 1366 H2o
Asus GeForce 2 x 660 i SLI
c: OCZ Express RevoDrive 3 x2 SSD 240 GB 1500/1225 MB/S
Crousial dominator 6 x 1 gb 1866 Mhz m blæser
ThermalTake ToughPower 1200Watt - Windows 7, 64 bit
Lån FTP Regler hvis du er oprettet, PM navn/kode. Så opretter jeg dig. Blog

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Meinder" (05.10.2004, 00:26)


151

tirsdag, 5. oktober 2004, 02:56


vil så sige cpu power betyder MEGET lidt i 05.........hvilket jeg personligt synes er en mangel...det skulle være som i aquamark med gfx og cpu score adskilt, samt en samlet score....

Asus Rampage RoG x48, QX9770 @ 3,6ghz, pc8000/8500/ 4*2Gb, Seasonic 750W PSU,
Sapphire R9 270X 4GB OC Corsair H80, orthos stable 24/7.

152

tirsdag, 5. oktober 2004, 17:56


score 2650 :)

det er jeg tilfreds med

CPU: AMD Barton 3200+ @ 2,2
MB : Asus A7N8X Deluxe
RAM: 2x512 Corsair Value Select PC3200
GFX: HIS Radeon 9800 pro 256mb | 410 / 378
HDD: 160 GB Maxtor

3dmark01: 17600
3dmark03: 6100
3dmark05: 2650
AquaMark3: 42.700

153

tirsdag, 5. oktober 2004, 19:05


Citeret

Oprindeligt indlæg af Meinder

Citeret

Oprindeligt indlæg af BLiX
Jeg score kun omkring 900 points, er der ikke meget skidt for mit system? :)) Jeg mener selv at jeg burde score lidt mere.


Dit passer meget godt iforhold til mit; mit gfx er bedre og min cpu er bedre.. så det ser meget godt ud..


Det der benchmark kan futuremark for min skyld tage og stille skråt op i røven for at sige det mildt!

Jeg har da aldrig set mage. 1407 points hvilkede er nok til at komme nr 3 i verden for 5900 non Ultra.

tjek systemet og forklar mig hvorledes et af de kort der er omtalt her i testen overgår mit kort med alt fra 1½ til 4½ gange.

400 @ 612 Mhz Core mem 700@780

P4 3.0 Ghz @ 3.84 Ghz 1:1 mem 3-4-4-8 @ 2.5-4-4-5

og hvorledes kan lortet understøtte Vertex Shader 2.0 men ikke 2.0a?

Og hvorfor skal det undersøges? Det er sku da for :dots: :dots: :dots: :dots: :dots: noget man har tænkt lidt over inden man figiver verdens største benchprg?

Og kan 3Dmark05 lide 64 bit understøttede cpu´er?
?

Fandme da for :lame:

* - Note that although the GeForceFX series of cards support Vertex Shader 2.0a, only 2.0 is available in 3DMark05 at present. FutureMark are investigating this at present, and believe it is due to a driver issue

http://www.elitebastards.com/page.php?pa…ad=1&comments=1

:pokey: Futuremark
:rocket: Futuremark
DEAD Futuremark

:evil:


154

tirsdag, 5. oktober 2004, 19:46


Tror du ikke at fontex var en god idé?

Asus P6T Deluxe V2 - Antec Nine Hundred
Core i7 920 - Scyhte Mugen 2
ASUS GTX 580 - NorthQ 1000W
3x2GB OCZ PC12800 cl8 - X-Fi Xtreme Gamer
Intel 320 128Gb SSD
2x250 GB Samsung SP2504C RAID 0
My flickr

155

tirsdag, 5. oktober 2004, 19:58


Citeret

Oprindeligt indlæg af mdj
Tror du ikke at fontex var en god idé?


Nej det burde der skam ikke være et behov for. Men at en bærbar owner mit sys er da :lame:

Men det syntes du måske ikke?


156

tirsdag, 5. oktober 2004, 20:27


Jamen i 3Dmark05 er det mest dit GFX der bliver testet, og det er almindeligt kendt at FX5900 ydelse i PS 2.0 ikke ligefrem er den bedste, for det andet er 3Dmark05 en benchmark til nye highend GFX, og da dit nu hører til i den lavere ende af middelgode kort skulle du holde dig til 3dmark03 hvor din score jo også er ganske ok. :)

Men tag og kig på dine udbrud og så tænk det med fontex igennem én gang til.;)

Asus P6T Deluxe V2 - Antec Nine Hundred
Core i7 920 - Scyhte Mugen 2
ASUS GTX 580 - NorthQ 1000W
3x2GB OCZ PC12800 cl8 - X-Fi Xtreme Gamer
Intel 320 128Gb SSD
2x250 GB Samsung SP2504C RAID 0
My flickr

157

tirsdag, 5. oktober 2004, 21:30


Eksempler fra denne tråd.

Et benchmark program skal jo afspejle ydelsen tilnærmelses vis, at der er afvigelser bekræfter jo blot at det er en syntestisk test. MEN det er jo formålet med alle de timers benchamrk der bliver lavet i verden, Og at systemer som nederstående slår mit er jo ikke rigtigt, der er jo ikke ET enkelt af disse systemer der yder bedre end mit i hvilket som helst spil. ERGO, 3Dmark05 har en fejl.

---------------------------------------------------------------------------
1540 point herfra..

__________________
Intel P-IV 2.8Ghz
Abit IC7-G Max2
1GB Pc3200 Corsair
Tyan Radeon 9500Pro
Samsung Syncmaster 957P
Antec TrueBlue 480W
--------------------------------------------------------------------------

2193 Med en R9700 Pro, Og CPU kører STD, meget godt synes jeg selv
Det er ikke med Hotfix eller noget, bare 'alm.' Cata 4.9

Prøver lige at OC og se hvor meget det betyder
--------------------------------------------------------------------------

Jeg får 1302 på min bærbare, AMD Athlon 64 3000+, Ati Mobility 9700 pro 128 mb.
---------------------------------------------------------------------------

Mit sys
CPU score 4371
Score med FX 5900 400@612 Core - 700@780 mem = 1407

vs

CPU score 2566
Score med 9600XT = 1863

AMD XP 2000+ @ OC 2200+
ABIT NF7 Rev. 2.0
Performance 2x512mb PC3200 Dual
Sapphire ATI RADEON 9600XT 256mb DDR
Maxtor 120gb 16mb cache 7200 rpm + IBM 120 gb 8mb cache 7200 rpm

Om du så syntes jeg overreagere er en helt anden ting. men når man ved at man har en af de hurtigste systemer med Nv 35 kort og jeg i forvejen har en 4. Plads for 5900 nu kort i 3Dmark03.

Og at mit run i 3Dmark05 er Throttel free Så kan jeg ikke være tilfreds med 3Dmark05

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Nosfer@tu" (05.10.2004, 21:37)


158

tirsdag, 5. oktober 2004, 23:29


min er 1305 :D

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=61289

synes jeg er ok med det system jeg har med en 2,6 ghz cpu som ikke kan ændres fsb på før den fryser :D ikke det fedeste har både prøvet bundkort og ram intet hjælper :O

men et 9600 pro gir da ikke specielt lidt hvis man sammenligner med mange 5900?

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=16573&sid=[/IMG]

159

onsdag, 6. oktober 2004, 10:05


Citeret

Oprindeligt indlæg af BLiX
Jeg score kun omkring 900 points, er der ikke meget skidt for mit system? :)) Jeg mener selv at jeg burde score lidt mere.


Det er mindre end min laptop, hehe :))


160

onsdag, 6. oktober 2004, 22:41


http://service.futuremark.com/compare?3dm05=125855

440/1200 Det er sq da ok med standard blæseren på gfx kortet ;-)

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "PimpF" (07.10.2004, 00:25)


Seneste tests og artikler

0

Thermaltake Urban T81 - Full Tower

Denne test byder på et stort f
Læs Mere

2

Sony MDR-NC31EM Noise Cancelling earplugs

Sammen med Sony Xperia Z2 og X
Læs Mere

0

ASUS VG248Q 24 tommer 144Hz Gaming Monitor

ASUS er en producent alle kend
Læs Mere

0

Wireless HDMI Extender WHDI

Her i den lumre sommerhede ska
Læs Mere
Seneste nyheder

5

Tweak.dk søger hardwareskribent

Så er det nu, hvis du vil om b
Læs Mere

0

Første teaser trailer til Hobbitten: Femhæreslaget

Første teaser trailer til Hobb
Læs Mere

0

Samsung Galaxy TabQ på 7 tommer lanceret

Samsung er parat til at sende
Læs Mere

0

Apple iPhone 6 får NFC og WiFi med 802.11ac

Der har været rygter om at den
Læs Mere
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.