Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

145

mandag, 4. oktober 2004, 09:20


Hvis du nu ser efter så vil du se at det netop ER samme frame (985), og om det ser bedre ud eller ej er en smagssag, men de moire effects der er i gulvet burde slet ikke forekomme med både AA og AF!

Det er noget som (nogen gange) forekommer når der bliver brugt fp16.

Men glæder mig til at se nogle officielle udtalelser fra ATI, for det ser ud til at de har benyttet nøjagtig samme fremgangsmåde som nvidia gjorde og blev fuldstændigt nedsablet af fanATIkere.

EDIT: måske lidt for stærke udtalelser når jeg kigger på dem efter at have undersøgt det lidt nærmere :roller:

Asus P6T Deluxe V2 - Antec Nine Hundred
Core i7 920 - Scyhte Mugen 2
ASUS GTX 580 - NorthQ 1000W
3x2GB OCZ PC12800 cl8 - X-Fi Xtreme Gamer
Intel 320 128Gb SSD
2x250 GB Samsung SP2504C RAID 0
My flickr

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Malk" (04.10.2004, 09:34)


146

mandag, 4. oktober 2004, 09:27


Citeret

Oprindeligt indlæg af mdj
Hvis du nu ser efter så vil du se at det netop ER samme frame (985), og om det ser bedre ud eller ej er en smagssag, men de moire effects der er i gulvet burde slet ikke forekomme med både AA og AF!

Det er noget som (nogen gange) forekommer når der bliver brugt fp16.

Men glæder mig til at se nogle officielle udtalelser fra ATI, for det ser ud til at de har benyttet nøjagtig samme fremgangsmåde som nvidia gjorde og blev fuldstændigt nedsablet af fanATIkere.


Moire??? Det der på første billed med lyset???

Sikker på det ikke er Nvidia der har nedtonet lyset??? Synes ærlig talt det ser bedre ud på ATI...

Det med ilden fra våbnene er så plat ja... Men er det med 4.10 hotfix eller 4.11???

Men jeg tror ikke de der småfejl har den store indflydelse på scoren... Den stiger jo ca 15-25%...

Men tja... Vi må se hvad der sker... Ville gerne se lidt nærmere...

Også 4.9 vs 4.10 vs 4.11... i IQ sfølig...


147

mandag, 4. oktober 2004, 09:32


Moire er de buede linier du kan se øverst i det indrammede område, om som jeg skrev før så kan det ikke diskuteres hvilket af de to der ser bedst ud (det er en smagssag), men man kan diskutere hvad der på rent teknisk niveau burde være i billedet og vigtigst, hvad der ikke burde være der.

Og både den banding og moire burde ikke være der med AA&AF aktiveret, men det kan selvf. være en del andre ting en lige netop snyd fra ATI´s side, jeg tror næsten ikke at de er så dumme at ødelægge det som de har fået bygget op.

EDIT: Jeg fik lige 200 point mere ved at hæve core/ram til 422/1110 så nu er min max score i 05: 5216

Asus P6T Deluxe V2 - Antec Nine Hundred
Core i7 920 - Scyhte Mugen 2
ASUS GTX 580 - NorthQ 1000W
3x2GB OCZ PC12800 cl8 - X-Fi Xtreme Gamer
Intel 320 128Gb SSD
2x250 GB Samsung SP2504C RAID 0
My flickr

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Malk" (04.10.2004, 09:59)


148

mandag, 4. oktober 2004, 16:04


hmm er det her en ok skore på mit kort.. Jeg syntes den er meget lav. ??? 1312 points..

http://service.futuremark.com/servlet/In…&projectType=12

Asus Deluxe X99 Intel I7 5930k 3.5 @ 4.6 Socket 2011 v3 - H2O
Asus GeForce 2 x 980 Ti i SLI - Asus 27" g-sync PG278QE
OCZ Express RevoDrive 3 x2 SSD 240 GB 1500/1225 MB/S
HyperX Preadator DDR4 32 gb 8 x 4 gb 3000 Mhz
ThermalTake ToughPower 1200Watt - Windows 8.1 64 bit Blog

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "Meinder" (05.10.2004, 00:25)


149

mandag, 4. oktober 2004, 18:25


Jeg score kun omkring 900 points, er der ikke meget skidt for mit system? :)) Jeg mener selv at jeg burde score lidt mere.


150

tirsdag, 5. oktober 2004, 00:26


Citeret

Oprindeligt indlæg af BLiX
Jeg score kun omkring 900 points, er der ikke meget skidt for mit system? :)) Jeg mener selv at jeg burde score lidt mere.


Dit passer meget godt iforhold til mit; mit gfx er bedre og min cpu er bedre.. så det ser meget godt ud..

Asus Deluxe X99 Intel I7 5930k 3.5 @ 4.6 Socket 2011 v3 - H2O
Asus GeForce 2 x 980 Ti i SLI - Asus 27" g-sync PG278QE
OCZ Express RevoDrive 3 x2 SSD 240 GB 1500/1225 MB/S
HyperX Preadator DDR4 32 gb 8 x 4 gb 3000 Mhz
ThermalTake ToughPower 1200Watt - Windows 8.1 64 bit Blog

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Meinder" (05.10.2004, 00:26)


151

tirsdag, 5. oktober 2004, 02:56


vil så sige cpu power betyder MEGET lidt i 05.........hvilket jeg personligt synes er en mangel...det skulle være som i aquamark med gfx og cpu score adskilt, samt en samlet score....

Asrock FM2A88X Extreme6X, Noctua NH-U14S@AMD A10 7800 3,9ghz maz, 2*8Gb DDR3,
700W PSU, Sapphire R9 270X 4GB OC.

152

tirsdag, 5. oktober 2004, 17:56


score 2650 :)

det er jeg tilfreds med

CPU: AMD Barton 3200+ @ 2,2
MB : Asus A7N8X Deluxe
RAM: 2x512 Corsair Value Select PC3200
GFX: HIS Radeon 9800 pro 256mb | 410 / 378
HDD: 160 GB Maxtor

3dmark01: 17600
3dmark03: 6100
3dmark05: 2650
AquaMark3: 42.700

153

tirsdag, 5. oktober 2004, 19:05


Citeret

Oprindeligt indlæg af Meinder

Citeret

Oprindeligt indlæg af BLiX
Jeg score kun omkring 900 points, er der ikke meget skidt for mit system? :)) Jeg mener selv at jeg burde score lidt mere.


Dit passer meget godt iforhold til mit; mit gfx er bedre og min cpu er bedre.. så det ser meget godt ud..


Det der benchmark kan futuremark for min skyld tage og stille skråt op i røven for at sige det mildt!

Jeg har da aldrig set mage. 1407 points hvilkede er nok til at komme nr 3 i verden for 5900 non Ultra.

tjek systemet og forklar mig hvorledes et af de kort der er omtalt her i testen overgår mit kort med alt fra 1½ til 4½ gange.

400 @ 612 Mhz Core mem 700@780

P4 3.0 Ghz @ 3.84 Ghz 1:1 mem 3-4-4-8 @ 2.5-4-4-5

og hvorledes kan lortet understøtte Vertex Shader 2.0 men ikke 2.0a?

Og hvorfor skal det undersøges? Det er sku da for :dots: :dots: :dots: :dots: :dots: noget man har tænkt lidt over inden man figiver verdens største benchprg?

Og kan 3Dmark05 lide 64 bit understøttede cpu´er?
?

Fandme da for :lame:

* - Note that although the GeForceFX series of cards support Vertex Shader 2.0a, only 2.0 is available in 3DMark05 at present. FutureMark are investigating this at present, and believe it is due to a driver issue

http://www.elitebastards.com/page.php?pa…ad=1&comments=1

:pokey: Futuremark
:rocket: Futuremark
DEAD Futuremark

:evil:


154

tirsdag, 5. oktober 2004, 19:46


Tror du ikke at fontex var en god idé?

Asus P6T Deluxe V2 - Antec Nine Hundred
Core i7 920 - Scyhte Mugen 2
ASUS GTX 580 - NorthQ 1000W
3x2GB OCZ PC12800 cl8 - X-Fi Xtreme Gamer
Intel 320 128Gb SSD
2x250 GB Samsung SP2504C RAID 0
My flickr

155

tirsdag, 5. oktober 2004, 19:58


Citeret

Oprindeligt indlæg af mdj
Tror du ikke at fontex var en god idé?


Nej det burde der skam ikke være et behov for. Men at en bærbar owner mit sys er da :lame:

Men det syntes du måske ikke?


156

tirsdag, 5. oktober 2004, 20:27


Jamen i 3Dmark05 er det mest dit GFX der bliver testet, og det er almindeligt kendt at FX5900 ydelse i PS 2.0 ikke ligefrem er den bedste, for det andet er 3Dmark05 en benchmark til nye highend GFX, og da dit nu hører til i den lavere ende af middelgode kort skulle du holde dig til 3dmark03 hvor din score jo også er ganske ok. :)

Men tag og kig på dine udbrud og så tænk det med fontex igennem én gang til.;)

Asus P6T Deluxe V2 - Antec Nine Hundred
Core i7 920 - Scyhte Mugen 2
ASUS GTX 580 - NorthQ 1000W
3x2GB OCZ PC12800 cl8 - X-Fi Xtreme Gamer
Intel 320 128Gb SSD
2x250 GB Samsung SP2504C RAID 0
My flickr

157

tirsdag, 5. oktober 2004, 21:30


Eksempler fra denne tråd.

Et benchmark program skal jo afspejle ydelsen tilnærmelses vis, at der er afvigelser bekræfter jo blot at det er en syntestisk test. MEN det er jo formålet med alle de timers benchamrk der bliver lavet i verden, Og at systemer som nederstående slår mit er jo ikke rigtigt, der er jo ikke ET enkelt af disse systemer der yder bedre end mit i hvilket som helst spil. ERGO, 3Dmark05 har en fejl.

---------------------------------------------------------------------------
1540 point herfra..

__________________
Intel P-IV 2.8Ghz
Abit IC7-G Max2
1GB Pc3200 Corsair
Tyan Radeon 9500Pro
Samsung Syncmaster 957P
Antec TrueBlue 480W
--------------------------------------------------------------------------

2193 Med en R9700 Pro, Og CPU kører STD, meget godt synes jeg selv
Det er ikke med Hotfix eller noget, bare 'alm.' Cata 4.9

Prøver lige at OC og se hvor meget det betyder
--------------------------------------------------------------------------

Jeg får 1302 på min bærbare, AMD Athlon 64 3000+, Ati Mobility 9700 pro 128 mb.
---------------------------------------------------------------------------

Mit sys
CPU score 4371
Score med FX 5900 400@612 Core - 700@780 mem = 1407

vs

CPU score 2566
Score med 9600XT = 1863

AMD XP 2000+ @ OC 2200+
ABIT NF7 Rev. 2.0
Performance 2x512mb PC3200 Dual
Sapphire ATI RADEON 9600XT 256mb DDR
Maxtor 120gb 16mb cache 7200 rpm + IBM 120 gb 8mb cache 7200 rpm

Om du så syntes jeg overreagere er en helt anden ting. men når man ved at man har en af de hurtigste systemer med Nv 35 kort og jeg i forvejen har en 4. Plads for 5900 nu kort i 3Dmark03.

Og at mit run i 3Dmark05 er Throttel free Så kan jeg ikke være tilfreds med 3Dmark05

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Nosfer@tu" (05.10.2004, 21:37)


158

tirsdag, 5. oktober 2004, 23:29


min er 1305 :D

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=61289

synes jeg er ok med det system jeg har med en 2,6 ghz cpu som ikke kan ændres fsb på før den fryser :D ikke det fedeste har både prøvet bundkort og ram intet hjælper :O

men et 9600 pro gir da ikke specielt lidt hvis man sammenligner med mange 5900?

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=16573&sid=[/IMG]

159

onsdag, 6. oktober 2004, 10:05


Citeret

Oprindeligt indlæg af BLiX
Jeg score kun omkring 900 points, er der ikke meget skidt for mit system? :)) Jeg mener selv at jeg burde score lidt mere.


Det er mindre end min laptop, hehe :))


160

onsdag, 6. oktober 2004, 22:41


http://service.futuremark.com/compare?3dm05=125855

440/1200 Det er sq da ok med standard blæseren på gfx kortet ;-)

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "PimpF" (07.10.2004, 00:25)


161

torsdag, 7. oktober 2004, 03:28


hvordan loader man resultater man har opnået...eller får dem vist......... 5230point v. 425/1100


Asrock FM2A88X Extreme6X, Noctua NH-U14S@AMD A10 7800 3,9ghz maz, 2*8Gb DDR3,
700W PSU, Sapphire R9 270X 4GB OC.

Dette indlæg er blevet redigeret 3 gange, senest redigeret af "Fragman" (07.10.2004, 04:05)


162

søndag, 10. oktober 2004, 14:36


Citeret

Oprindeligt indlæg af OC-Dog
4900 ! Ikke specielt imponerende, men det er da spændende at se med de næste drivere! Gad vide om den foretrækker P4?


:( det gør jeg godt nok osse eller er det da lige tilbage til Ati med det...

Battlefield 3 - because i'm worth it

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Fladmast" (10.10.2004, 14:36)


163

mandag, 25. oktober 2004, 00:11


Lidt feedback ønskes da jeg synes min 05 score er noget for lav.

I de 3 3d mark og Aquamark får jeg følgende score.

2001= 19868
2003= 6805
Aquamark= 48774

Burde min 2005 score så ikke være højere end 2497? specielt når jeg sammenligner med andre med et 9800 P kort og deres forskellige scores.


Core i5-4690K, Vandkølet+ ASUS Maximus VII Hero

4x4 GB Corsair memory
Gainward GTX 970 Phantom, Vandkølet

Creative X-Fi

164

mandag, 25. oktober 2004, 11:45


Scorer 1072 i 05...

Er det okay?

og er der nogle der har bedre erfaringer med nogle bestemte drivere til ATI kortene? husk på det skal virke til mobility kortene også hvis det er :)

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "Zeb" (25.10.2004, 11:53)


165

mandag, 25. oktober 2004, 12:52


Citeret

Oprindeligt indlæg af Zeb
Scorer 1072 i 05...

Er det okay?

og er der nogle der har bedre erfaringer med nogle bestemte drivere til ATI kortene? husk på det skal virke til mobility kortene også hvis det er :)


Omega's nye 4.10 hotfix burde virke til mobile grafikkort???

Det gjorde de MEGET bedre dengang(1½ år) jeg havde min bærbar..


166

mandag, 25. oktober 2004, 12:57


Efter hvad jeg husker er det omegas driver jeg bruger...


167

tirsdag, 26. oktober 2004, 15:02


Nu har jeg den 5 højeste score herinde med et 9800Pro kort :T Mon der er mere i kortet ?

Min score er nu 2504

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=215296


Core i5-4690K, Vandkølet+ ASUS Maximus VII Hero

4x4 GB Corsair memory
Gainward GTX 970 Phantom, Vandkølet

Creative X-Fi

168

lørdag, 20. november 2004, 14:22


2480 med mit nye Sapphire 9800 Pro
ALT standard.
Egentlig meget nice score synes jeg. Glæder mig til at clocke svinet

MSI 3.0 & QcK Heavy
AMD 64 Venice 3500+ @ 2500 mhz 24/7
DFI UT SLI-D
Kingston 2x1024 PC3200 @ 230mhz - 2,5-3-3-7
Geforce 7900 GT
550W antec Truepower
Windows XP


AMD Radeon R9 Fury X

Seneste skud på stammen i AMD's Radeon R9 serie er landet på Tweak.dk redaktionen, og det er med stor glæde og
Læs Mere

ASUS Strix R7 370 DirectCU II 4 GB

Så er det blevet tid til, at vi skal se på det første grafikkort i Radeon R7 300 grafikkort serien. ASUS har n
Læs Mere

Cherry MX Board 6.0 mekanisk tastatur

Det er med stor glæde, at Tweak.dk nu kan præsentere jer for en helt ny producent i vores repertoire. Vi har i
Læs Mere

ASUS Strix R9 380 DirectCU II 2 GB

Endnu et grafikkort i Radeon R9 300-serien er landet på Tweak.dk redaktionen, og denne gang skal vi kaste blik
Læs Mere

MSI GTX 980 Ti Gaming 6G

Så blev det Tweak.dks tur til at have NVIDIA GeForce GTX 980 Ti på testbænken, og i dagens test har MSI været
Læs Mere

LG G4 smartphone med 5,5 tommer IPS Quad HD skærm

Det er ingen hemmelighed, at vi her på Tweak.dk har set frem til at få LG's nye topmodel til test. Vi har jo s
Læs Mere

Antec Performance P50 Window

Så er Antec tilbage hos os på Tweak.dk. Denne gang er det med et nyt kabinet fra deres Performance serie ved n
Læs Mere

Betasphere HR 986 BigBox Black

betasphere audio, en forholdsvis ukendt producent, har sendt os et af deres produkter til anmeldelse. Der er t
Læs Mere

Vinderen er fundet! Vind et MSI Z97S SLI Krait Edition bundkort!

Vi har nu fundet en vinder i vores MSI konkurrence. Blev det dig? Klik ind og kig!
Læs Mere

OnePlus 2 får masser af hukommelse

Vi er mange, der spændt venter på, at kalenderen viser den 27. juli. Her vil den nye OnePlus 2 nemlig blive pr
Læs Mere

Vanvittig lagerkapacitet i ny NAS server fra Synology

Hvis du gik og troede, at din 8 TB NAS server var noget værd, så må du tro om igen. I hvert fald hvis man stil
Læs Mere

Tweak.dk unboxer AMD Radeon R9 Fury X

Så er Tweak.dk på banen med vores unboxingvideo af superkortet Radeon R9 Fury X.
Læs Mere

PlayStation 4 rundbarberer Xbox One i Europa

Jim Ryan fra Sonys Europaafdeling har været på talerstolen, og her har han fremlagt nogle særdeles imponerende
Læs Mere

Warner Bros. kendte til problemer med Batman: Arkham Knight

Der har været ramaskrig rundt omkring på nettet, efter det længe ventede spil Batman: Arkham Knight udkom til
Læs Mere

Tweak.dk Game Server: ARK: Survival Evolved

Som følge af weekendens Facebook opslag vedrørende en Tweak.dk game server kan vi nu informere jer om, at denn
Læs Mere

Robot dræber mand på VW-fabrik

En tragisk hændelse har fundet sted på en Volkswagen-fabrik i Kassel, Tyskland. En 21-årig tekniker har mistet
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.