Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

28

tirsdag, 22. juni 2004, 02:35


ja der må være en fejl de diske skulle jo sparke numse.


29

tirsdag, 22. juni 2004, 12:44


Citeret

Oprindeligt indlæg af Tweak.dk
Synes lige jeg vil smide dette screen shot fra ATTO Disk Benchmark online. Nogen hurtigere? :))

Det er 6 stk 146GB 10.000 RMP SCSI diske i RAID 5 på en IBM ServeRAID-6M controller med 128MB cache.



Totalt vildt score, men det kunne godt gøres billigere end 43000 med SATA og en 3ware Escalade controller ;)


Asus P5B Deluxe/WIFI
Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
GeForce GTS 285
Antec P182 - Corsair HX520

30

tirsdag, 22. juni 2004, 14:34


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
ja der må være en fejl de diske skulle jo sparke numse.


Og hvad kan man gøre ved det?


31

tirsdag, 22. juni 2004, 17:52


Citeret

Oprindeligt indlæg af noxon
Mine 2x120GB Seagate i RAID-0..


Noxon hvorfor kører du med Queue depth 10??? Standard er på 4... Prøv en standard???


32

tirsdag, 22. juni 2004, 18:17


Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb

Citeret

Oprindeligt indlæg af noxon
Mine 2x120GB Seagate i RAID-0..


Noxon hvorfor kører du med Queue depth 10??? Standard er på 4... Prøv en standard???


Det ændrer meget lidt.. Martin kørte også med 10.. :]


33

onsdag, 23. juni 2004, 21:43


Min 200 GB Maxtor disc


Asus P5B Deluxe/WIFI
Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
GeForce GTS 285
Antec P182 - Corsair HX520

34

torsdag, 24. juni 2004, 00:41


Egentlig synes jeg det er utrolig godt klaret af af en upsætning til noget så billigt som 45.000kr. kan levere så meget data ..

Jeg har på et tidspunkt afleveret 22 harddisk til Told og Skat i Kbh. Det var 2x 10 stk + 2 reserve. Prisen for 1 stk rack med 10 diske var lidt over 122.000kr. ex. moms ..

Det var selvf. 15.000 RPM og så kørte de FiberChannel - 2Gbit ;)

Ellers er der en lille RAID min far har sat op:

28x 146GB SCSI Ultra320 15.000RPM i en RAID 0+1 ;)


35

torsdag, 24. juni 2004, 02:34


Min 120Gb seagate 7200 ATA:


36

torsdag, 24. juni 2004, 13:54


Min 80Gb WD IDE. :))

Abit AA8XE, 3Ghz@4,2Ghz, Leadtek 6600GT Extreme, 2 X 512Mb Corsair XMS PC5400,
2 X WD 160Gb Raid Edition, OCZ Powerstream 520

37

fredag, 25. juni 2004, 13:01


Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Egentlig synes jeg det er utrolig godt klaret af af en upsætning til noget så billigt som 45.000kr. kan levere så meget data ..

Jeg har på et tidspunkt afleveret 22 harddisk til Told og Skat i Kbh. Det var 2x 10 stk + 2 reserve. Prisen for 1 stk rack med 10 diske var lidt over 122.000kr. ex. moms ..

Det var selvf. 15.000 RPM og så kørte de FiberChannel - 2Gbit ;)

Ellers er der en lille RAID min far har sat op:

28x 146GB SCSI Ultra320 15.000RPM i en RAID 0+1 ;)


Og hvorfor har du så ikke kørt bench på den endnu ?? :D


Asus P5B Deluxe/WIFI
Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
GeForce GTS 285
Antec P182 - Corsair HX520

38

fredag, 25. juni 2004, 22:18


Citeret

Oprindeligt indlæg af spazoid

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Egentlig synes jeg det er utrolig godt klaret af af en upsætning til noget så billigt som 45.000kr. kan levere så meget data ..

Jeg har på et tidspunkt afleveret 22 harddisk til Told og Skat i Kbh. Det var 2x 10 stk + 2 reserve. Prisen for 1 stk rack med 10 diske var lidt over 122.000kr. ex. moms ..

Det var selvf. 15.000 RPM og så kørte de FiberChannel - 2Gbit ;)

Ellers er der en lille RAID min far har sat op:

28x 146GB SCSI Ultra320 15.000RPM i en RAID 0+1 ;)


Og hvorfor har du så ikke kørt bench på den endnu ?? :D


Fordi meget få personer har adgang til de servere ;) For bare at komme til en lille server af T&S' (en til lidt over en mill.) så skal der bruges adgangskort og kode 4 gange, og man skal forbi to personer som kræver at man bliver skrevet op med navn og tidspunkt, og så lukker de en ind :)


39

fredag, 25. juni 2004, 22:24


Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^

Citeret

Oprindeligt indlæg af spazoid

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Egentlig synes jeg det er utrolig godt klaret af af en upsætning til noget så billigt som 45.000kr. kan levere så meget data ..

Jeg har på et tidspunkt afleveret 22 harddisk til Told og Skat i Kbh. Det var 2x 10 stk + 2 reserve. Prisen for 1 stk rack med 10 diske var lidt over 122.000kr. ex. moms ..

Det var selvf. 15.000 RPM og så kørte de FiberChannel - 2Gbit ;)

Ellers er der en lille RAID min far har sat op:

28x 146GB SCSI Ultra320 15.000RPM i en RAID 0+1 ;)


Og hvorfor har du så ikke kørt bench på den endnu ?? :D


Fordi meget få personer har adgang til de servere ;) For bare at komme til en lille server af T&S' (en til lidt over en mill.) så skal der bruges adgangskort og kode 4 gange, og man skal forbi to personer som kræver at man bliver skrevet op med navn og tidspunkt, og så lukker de en ind :)


Ville gerne se den bus der kunne køre det der...


40

lørdag, 26. juni 2004, 01:02


Happy^:

Jeg går ud fra at de 22 diske er et san med 2Gbit fiber?

købkøb:

Internt vil diskene kunne flytte rigtig mange MB/s, men da de er fiber forbundet via 2Gbit kan de samlet kun levere 256MB/s eksternt til den fiber controller de sidder på.

Et setup som det er ikke lavet til at kunne levere én stor data mængde, men til at kunne levere data hurtigt til mange på en gang.

Og med den over size de har i forhold til 2Gbit/s vil de på et LAN kunne levere masser af data i forhold til en fil server.

Det kan selvfølgelig blive nødvendigt med flere fiber controllere hvis der er rigtig mange der skal kører på systemet.


41

lørdag, 26. juni 2004, 10:50


Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Hmm 2x Raptor i RAID (synes det ser lidt lavt ud?!):


Med det resultat vil jeg væde med at du kører med Windows XP og NTFS? Har jeg ret?


42

lørdag, 26. juni 2004, 19:58


Citeret

Oprindeligt indlæg af Tweak.dk

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Hmm 2x Raptor i RAID (synes det ser lidt lavt ud?!):


Med det resultat vil jeg væde med at du kører med Windows XP og NTFS? Har jeg ret?


Yes mester, du har ret ;)


43

lørdag, 26. juni 2004, 20:56


Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^

Citeret

Oprindeligt indlæg af Tweak.dk

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Hmm 2x Raptor i RAID (synes det ser lidt lavt ud?!):


Med det resultat vil jeg væde med at du kører med Windows XP og NTFS? Har jeg ret?


Yes mester, du har ret ;)


Tænkte jeg nok :))

Der er en "feature" i den NTFS.sys der er i Windows XP, der gør at læse hastigheden bliver halveret eller det der er værre.

Det skyldes at Windows XP understøtter 2 processorer, og at Microsoft ikke ønsker at man bruger Windows XP som en mindre server.

Der for er der en lille indbygget feature i NTFS filsystemet, der gør at læse ydelsen bliver sat væsentligt ned når flere kriterier er opfyldt.

Det er NTFS + RAID, som oftest bliver set som SCSI selv om det er IDe på flere nyere bundkort.

Det er ikke alle controllere NFTS.sys ser som en "rigtig" SCSI RAID controller, men når filsystemet tror at her er kriterierne opfyldt, så sættes ydelsen ned.

Man vil jo normalt bruge NTFS på en server, og når NTFS.sys så samtidig ser at hovsa der er en SCSI RAID controller, så så sættes hastigheden bare ned for at "tvinge" en til at købe en server licens.

Hvorfor alle IDE RAID controllere ikke gør at denne "feature" træder i kraft ved jeg ikke. Men jeg har set det rigtig mange gange. Og det er IKKE en fejl fra Microsoft's side. De har beskrevet denne "feature" og har meldt ud at der ikke kommer et hot-fix da det IKKE er en fejl.

Windows 2000 Pro har ikke denne feature, og hvis man benytter FAT32 under Windows XP sættes ydelsen heller ikke ned.

Man kan ikke benytte NTFS.sys fra Windows 2000 på Windows XP, da de 2 filsystemer ikke er helt ens.

Men den NTFS.sys der er i Windows 2003 server skulle faktisk kunne bruges. Og den har selvfølgelig ikke featuren. ;)


44

lørdag, 26. juni 2004, 21:00


Nå, men så må jeg instalere Windows 2003 Server - min far har fået en licens af arbejdet, så jeg må prøve det med den fil ;)

Takker :T :T :T


45

lørdag, 26. juni 2004, 21:48


Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Nå, men så må jeg instalere Windows 2003 Server - min far har fået en licens af arbejdet, så jeg må prøve det med den fil ;)

Takker :T :T :T


Husk lige på at det ikke er 100% sikkert at tricket virker.


46

mandag, 28. juni 2004, 14:09


Skidt med det, crasher og smadrer lortet - bare synd :)) :)) Så kan den sgu lære det ;)


47

mandag, 28. juni 2004, 15:09


Citeret

Oprindeligt indlæg af Tweak.dk

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^

Citeret

Oprindeligt indlæg af Tweak.dk

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Hmm 2x Raptor i RAID (synes det ser lidt lavt ud?!):


Med det resultat vil jeg væde med at du kører med Windows XP og NTFS? Har jeg ret?


Yes mester, du har ret ;)


Tænkte jeg nok :))

Der er en "feature" i den NTFS.sys der er i Windows XP, der gør at læse hastigheden bliver halveret eller det der er værre.

Det skyldes at Windows XP understøtter 2 processorer, og at Microsoft ikke ønsker at man bruger Windows XP som en mindre server.

Der for er der en lille indbygget feature i NTFS filsystemet, der gør at læse ydelsen bliver sat væsentligt ned når flere kriterier er opfyldt.

Det er NTFS + RAID, som oftest bliver set som SCSI selv om det er IDe på flere nyere bundkort.

Det er ikke alle controllere NFTS.sys ser som en "rigtig" SCSI RAID controller, men når filsystemet tror at her er kriterierne opfyldt, så sættes ydelsen ned.

Man vil jo normalt bruge NTFS på en server, og når NTFS.sys så samtidig ser at hovsa der er en SCSI RAID controller, så så sættes hastigheden bare ned for at "tvinge" en til at købe en server licens.

Hvorfor alle IDE RAID controllere ikke gør at denne "feature" træder i kraft ved jeg ikke. Men jeg har set det rigtig mange gange. Og det er IKKE en fejl fra Microsoft's side. De har beskrevet denne "feature" og har meldt ud at der ikke kommer et hot-fix da det IKKE er en fejl.

Windows 2000 Pro har ikke denne feature, og hvis man benytter FAT32 under Windows XP sættes ydelsen heller ikke ned.

Man kan ikke benytte NTFS.sys fra Windows 2000 på Windows XP, da de 2 filsystemer ikke er helt ens.

Men den NTFS.sys der er i Windows 2003 server skulle faktisk kunne bruges. Og den har selvfølgelig ikke featuren. ;)


Sikke en nice "Feature" :camp: :chain: :camp:

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=12475&sid=[/IMG]

48

mandag, 28. juni 2004, 19:59


Ja det sutter sku jeg køre også NTFS med mine 2xRaptor 740 og det sutter også i benchmark, lidt en skam da jeg arbejder meget med store filer på 4,5Gb så FAT32 er lidt udelukket.

Antec 900/ASUS M.V Gene/I7-2600K @ 5G/32Gb DDR3 Corsair 1866Mhz/ASUS 780Ti 3Gb/24" DELL/Samsung 840 Pro 256Gb SSD/Corsair Force GT 240Gb SSD/2xSeagate Barracuda 7200.14 3TB/LiteON Blu-Ray/1200Watt's PSU.

49

tirsdag, 29. juni 2004, 02:29


et par Raptor 36gb i raid 0

Gigabyte X38 DS5
E3110>4.0ghz
OCZ PC1150 2x2gb
2X 4870 512mb i CF

50

tirsdag, 29. juni 2004, 03:43


Citeret

Oprindeligt indlæg af Fine
et par Raptor 36gb i raid 0


Hmm.. Jamen det er jo fedt at dine er dobbelt så gode :chain:


51

tirsdag, 29. juni 2004, 04:00


Happy^ nu skal du ikke begynde og græde.
vis du køre med en NF2 bundkort så er det der for,de har en skod sata kontroler som køre på pci bussen.
jeg køre Windows XP og NTFS på en NF3 bundkort og der har de flyttet den hen på chipsettet alså uden om pci bus som (alle) intel bundkort og så har.

Gigabyte X38 DS5
E3110>4.0ghz
OCZ PC1150 2x2gb
2X 4870 512mb i CF

52

tirsdag, 29. juni 2004, 15:04


Det var nu også ment for sjov hvis du ikke kunne se det ;) Jeg har ikke brug for den extra ydelse anyway, men på papiret er det jo meget fedt ;)


53

onsdag, 30. juni 2004, 08:45


fine du skulle næsten prøve at sætte den Queue Depth på 10 lige som de andrer. Det skulle gerne give bedre score

Antec 900/ASUS M.V Gene/I7-2600K @ 5G/32Gb DDR3 Corsair 1866Mhz/ASUS 780Ti 3Gb/24" DELL/Samsung 840 Pro 256Gb SSD/Corsair Force GT 240Gb SSD/2xSeagate Barracuda 7200.14 3TB/LiteON Blu-Ray/1200Watt's PSU.

54

onsdag, 30. juni 2004, 11:56


hvis jeg sætter queue depth til 10 bliver min score mindre

45mb ved 4

41mb ved 10

Intel Q6600@3600
Asus P5K
4 GB Corsair XMS2 PC-6400
XFX HD5850
Samsung T220
Corsair HX 620W


SteelSeries Apex M800 mekanisk tastatur

Som nogle af de første i Danmark er Tweak.dk nu klar med vores test af det spritnye Apex M800 fra SteelSeries.
Læs Mere

ASUS ROG Maximus VII Hero

Endnu et bundkort fra ASUS Republic of Gamers serien har ramt Tweak.dk redaktionen, og det er med stor fornøje
Læs Mere

Pure Pop Mini FM/DAB radio

Pure, som laver lydudstyr af høj kvalitet i en klasse for sig selv, har denne gang tilsendt os en FM/DAB radio
Læs Mere

ADATA XPG Z1 2400 MHz DDR4 16GB kit

Endnu et 16 GB DDR4 kit har fundet vejen til Tweak.dks testbænk, og i denne omgang er der tale om ADATAs XPG Z
Læs Mere

TP-LINK 7-Port USB3.0 hub

TP-LINK, som ellers normalt laver ting til kommunikation, kommer denne gang lidt ud over deres eget sortiment
Læs Mere

Rapoo E9090P Wireless Illuminated Keyboard

Denne gang har Rapoo sendt os et af deres trådløse tastaturer. Dette tastatur er helt sit eget, da det har bel
Læs Mere

ASRock X99E-ITX/ac

Står du og overvejer at bygge et mITX system, men er du på samme tid interesseret i et lille vilddyr med masse
Læs Mere

ASUS Sabertooth X99

Sabertooth serien kender de fleste af os som toppen af poppen i ASUS TUF serie af bundkort, og de har i denne
Læs Mere

Galt eller genialt? Hvad mener I om Googles seneste patent?

Bedst som vi troede, at Google ikke kunne finde på noget mere vildt end selvkørende biler, har de i fredags in
Læs Mere

GIVEAWAY! Vind en tur i biffen med Tweak.dk!

Vi er super glade for jeres engagement på både Tweak.dk og begge vores Facebook grupper, hvilket naturligvis o
Læs Mere

Sony teaser konsolverdenen med nyt opslag

Der er ikke tale om et hvilket som helst opslag. Sony har nemlig slået en jobannonce op, hvori de søger en spi
Læs Mere

AMD bekræfter ny Catalyst driver med flere hotfix

I forbindelse med en større mængde klager over problemer med The Witcher 3: Wild Hunt og Project Cars har AMD
Læs Mere

Se billedet: Her er AMD's nye R9 390X

AMD holder forståeligt nok kortene tæt på kroppen, men nu kan vi altså afsløre det, der med stor sikkerhed sku
Læs Mere

Ford F-150 gør trailerparkering til en leg

Du kender måske situationen. Det er søndag eftermiddag, og efter en lang dag i haven, hvor du har fyldt traile
Læs Mere

Intel og Samsung begge på vej mod 10 nm

Samsung og Intel er begge to blandt de største og førende producenter inden for hvert deres felt, og de er beg
Læs Mere

NVIDIA åbner op for overclock... igen!

Det lader som om, at NVIDIA ikke kan bestemme sig for, om laptopbrugere skal have lov at overclocke deres GPU.
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.