Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

27

tirsdag, 22. juni 2004, 01:57


Hmm 2x Raptor i RAID (synes det ser lidt lavt ud?!):


28

tirsdag, 22. juni 2004, 02:35


ja der må være en fejl de diske skulle jo sparke numse.


29

tirsdag, 22. juni 2004, 12:44


Citeret

Oprindeligt indlæg af Tweak.dk
Synes lige jeg vil smide dette screen shot fra ATTO Disk Benchmark online. Nogen hurtigere? :))

Det er 6 stk 146GB 10.000 RMP SCSI diske i RAID 5 på en IBM ServeRAID-6M controller med 128MB cache.



Totalt vildt score, men det kunne godt gøres billigere end 43000 med SATA og en 3ware Escalade controller ;)


Asus P5B Deluxe/WIFI
Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
GeForce GTS 285
Antec P182 - Corsair HX520

30

tirsdag, 22. juni 2004, 14:34


Citeret

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
ja der må være en fejl de diske skulle jo sparke numse.


Og hvad kan man gøre ved det?


31

tirsdag, 22. juni 2004, 17:52


Citeret

Oprindeligt indlæg af noxon
Mine 2x120GB Seagate i RAID-0..


Noxon hvorfor kører du med Queue depth 10??? Standard er på 4... Prøv en standard???


32

tirsdag, 22. juni 2004, 18:17


Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb

Citeret

Oprindeligt indlæg af noxon
Mine 2x120GB Seagate i RAID-0..


Noxon hvorfor kører du med Queue depth 10??? Standard er på 4... Prøv en standard???


Det ændrer meget lidt.. Martin kørte også med 10.. :]


33

onsdag, 23. juni 2004, 21:43


Min 200 GB Maxtor disc


Asus P5B Deluxe/WIFI
Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
GeForce GTS 285
Antec P182 - Corsair HX520

34

torsdag, 24. juni 2004, 00:41


Egentlig synes jeg det er utrolig godt klaret af af en upsætning til noget så billigt som 45.000kr. kan levere så meget data ..

Jeg har på et tidspunkt afleveret 22 harddisk til Told og Skat i Kbh. Det var 2x 10 stk + 2 reserve. Prisen for 1 stk rack med 10 diske var lidt over 122.000kr. ex. moms ..

Det var selvf. 15.000 RPM og så kørte de FiberChannel - 2Gbit ;)

Ellers er der en lille RAID min far har sat op:

28x 146GB SCSI Ultra320 15.000RPM i en RAID 0+1 ;)


35

torsdag, 24. juni 2004, 02:34


Min 120Gb seagate 7200 ATA:


36

torsdag, 24. juni 2004, 13:54


Min 80Gb WD IDE. :))

Abit AA8XE, 3Ghz@4,2Ghz, Leadtek 6600GT Extreme, 2 X 512Mb Corsair XMS PC5400,
2 X WD 160Gb Raid Edition, OCZ Powerstream 520

37

fredag, 25. juni 2004, 13:01


Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Egentlig synes jeg det er utrolig godt klaret af af en upsætning til noget så billigt som 45.000kr. kan levere så meget data ..

Jeg har på et tidspunkt afleveret 22 harddisk til Told og Skat i Kbh. Det var 2x 10 stk + 2 reserve. Prisen for 1 stk rack med 10 diske var lidt over 122.000kr. ex. moms ..

Det var selvf. 15.000 RPM og så kørte de FiberChannel - 2Gbit ;)

Ellers er der en lille RAID min far har sat op:

28x 146GB SCSI Ultra320 15.000RPM i en RAID 0+1 ;)


Og hvorfor har du så ikke kørt bench på den endnu ?? :D


Asus P5B Deluxe/WIFI
Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
GeForce GTS 285
Antec P182 - Corsair HX520

38

fredag, 25. juni 2004, 22:18


Citeret

Oprindeligt indlæg af spazoid

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Egentlig synes jeg det er utrolig godt klaret af af en upsætning til noget så billigt som 45.000kr. kan levere så meget data ..

Jeg har på et tidspunkt afleveret 22 harddisk til Told og Skat i Kbh. Det var 2x 10 stk + 2 reserve. Prisen for 1 stk rack med 10 diske var lidt over 122.000kr. ex. moms ..

Det var selvf. 15.000 RPM og så kørte de FiberChannel - 2Gbit ;)

Ellers er der en lille RAID min far har sat op:

28x 146GB SCSI Ultra320 15.000RPM i en RAID 0+1 ;)


Og hvorfor har du så ikke kørt bench på den endnu ?? :D


Fordi meget få personer har adgang til de servere ;) For bare at komme til en lille server af T&S' (en til lidt over en mill.) så skal der bruges adgangskort og kode 4 gange, og man skal forbi to personer som kræver at man bliver skrevet op med navn og tidspunkt, og så lukker de en ind :)


39

fredag, 25. juni 2004, 22:24


Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^

Citeret

Oprindeligt indlæg af spazoid

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Egentlig synes jeg det er utrolig godt klaret af af en upsætning til noget så billigt som 45.000kr. kan levere så meget data ..

Jeg har på et tidspunkt afleveret 22 harddisk til Told og Skat i Kbh. Det var 2x 10 stk + 2 reserve. Prisen for 1 stk rack med 10 diske var lidt over 122.000kr. ex. moms ..

Det var selvf. 15.000 RPM og så kørte de FiberChannel - 2Gbit ;)

Ellers er der en lille RAID min far har sat op:

28x 146GB SCSI Ultra320 15.000RPM i en RAID 0+1 ;)


Og hvorfor har du så ikke kørt bench på den endnu ?? :D


Fordi meget få personer har adgang til de servere ;) For bare at komme til en lille server af T&S' (en til lidt over en mill.) så skal der bruges adgangskort og kode 4 gange, og man skal forbi to personer som kræver at man bliver skrevet op med navn og tidspunkt, og så lukker de en ind :)


Ville gerne se den bus der kunne køre det der...


40

lørdag, 26. juni 2004, 01:02


Happy^:

Jeg går ud fra at de 22 diske er et san med 2Gbit fiber?

købkøb:

Internt vil diskene kunne flytte rigtig mange MB/s, men da de er fiber forbundet via 2Gbit kan de samlet kun levere 256MB/s eksternt til den fiber controller de sidder på.

Et setup som det er ikke lavet til at kunne levere én stor data mængde, men til at kunne levere data hurtigt til mange på en gang.

Og med den over size de har i forhold til 2Gbit/s vil de på et LAN kunne levere masser af data i forhold til en fil server.

Det kan selvfølgelig blive nødvendigt med flere fiber controllere hvis der er rigtig mange der skal kører på systemet.


41

lørdag, 26. juni 2004, 10:50


Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Hmm 2x Raptor i RAID (synes det ser lidt lavt ud?!):


Med det resultat vil jeg væde med at du kører med Windows XP og NTFS? Har jeg ret?


42

lørdag, 26. juni 2004, 19:58


Citeret

Oprindeligt indlæg af Tweak.dk

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Hmm 2x Raptor i RAID (synes det ser lidt lavt ud?!):


Med det resultat vil jeg væde med at du kører med Windows XP og NTFS? Har jeg ret?


Yes mester, du har ret ;)


43

lørdag, 26. juni 2004, 20:56


Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^

Citeret

Oprindeligt indlæg af Tweak.dk

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Hmm 2x Raptor i RAID (synes det ser lidt lavt ud?!):


Med det resultat vil jeg væde med at du kører med Windows XP og NTFS? Har jeg ret?


Yes mester, du har ret ;)


Tænkte jeg nok :))

Der er en "feature" i den NTFS.sys der er i Windows XP, der gør at læse hastigheden bliver halveret eller det der er værre.

Det skyldes at Windows XP understøtter 2 processorer, og at Microsoft ikke ønsker at man bruger Windows XP som en mindre server.

Der for er der en lille indbygget feature i NTFS filsystemet, der gør at læse ydelsen bliver sat væsentligt ned når flere kriterier er opfyldt.

Det er NTFS + RAID, som oftest bliver set som SCSI selv om det er IDe på flere nyere bundkort.

Det er ikke alle controllere NFTS.sys ser som en "rigtig" SCSI RAID controller, men når filsystemet tror at her er kriterierne opfyldt, så sættes ydelsen ned.

Man vil jo normalt bruge NTFS på en server, og når NTFS.sys så samtidig ser at hovsa der er en SCSI RAID controller, så så sættes hastigheden bare ned for at "tvinge" en til at købe en server licens.

Hvorfor alle IDE RAID controllere ikke gør at denne "feature" træder i kraft ved jeg ikke. Men jeg har set det rigtig mange gange. Og det er IKKE en fejl fra Microsoft's side. De har beskrevet denne "feature" og har meldt ud at der ikke kommer et hot-fix da det IKKE er en fejl.

Windows 2000 Pro har ikke denne feature, og hvis man benytter FAT32 under Windows XP sættes ydelsen heller ikke ned.

Man kan ikke benytte NTFS.sys fra Windows 2000 på Windows XP, da de 2 filsystemer ikke er helt ens.

Men den NTFS.sys der er i Windows 2003 server skulle faktisk kunne bruges. Og den har selvfølgelig ikke featuren. ;)


44

lørdag, 26. juni 2004, 21:00


Nå, men så må jeg instalere Windows 2003 Server - min far har fået en licens af arbejdet, så jeg må prøve det med den fil ;)

Takker :T :T :T


45

lørdag, 26. juni 2004, 21:48


Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Nå, men så må jeg instalere Windows 2003 Server - min far har fået en licens af arbejdet, så jeg må prøve det med den fil ;)

Takker :T :T :T


Husk lige på at det ikke er 100% sikkert at tricket virker.


46

mandag, 28. juni 2004, 14:09


Skidt med det, crasher og smadrer lortet - bare synd :)) :)) Så kan den sgu lære det ;)


47

mandag, 28. juni 2004, 15:09


Citeret

Oprindeligt indlæg af Tweak.dk

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^

Citeret

Oprindeligt indlæg af Tweak.dk

Citeret

Oprindeligt indlæg af Happy^
Hmm 2x Raptor i RAID (synes det ser lidt lavt ud?!):


Med det resultat vil jeg væde med at du kører med Windows XP og NTFS? Har jeg ret?


Yes mester, du har ret ;)


Tænkte jeg nok :))

Der er en "feature" i den NTFS.sys der er i Windows XP, der gør at læse hastigheden bliver halveret eller det der er værre.

Det skyldes at Windows XP understøtter 2 processorer, og at Microsoft ikke ønsker at man bruger Windows XP som en mindre server.

Der for er der en lille indbygget feature i NTFS filsystemet, der gør at læse ydelsen bliver sat væsentligt ned når flere kriterier er opfyldt.

Det er NTFS + RAID, som oftest bliver set som SCSI selv om det er IDe på flere nyere bundkort.

Det er ikke alle controllere NFTS.sys ser som en "rigtig" SCSI RAID controller, men når filsystemet tror at her er kriterierne opfyldt, så sættes ydelsen ned.

Man vil jo normalt bruge NTFS på en server, og når NTFS.sys så samtidig ser at hovsa der er en SCSI RAID controller, så så sættes hastigheden bare ned for at "tvinge" en til at købe en server licens.

Hvorfor alle IDE RAID controllere ikke gør at denne "feature" træder i kraft ved jeg ikke. Men jeg har set det rigtig mange gange. Og det er IKKE en fejl fra Microsoft's side. De har beskrevet denne "feature" og har meldt ud at der ikke kommer et hot-fix da det IKKE er en fejl.

Windows 2000 Pro har ikke denne feature, og hvis man benytter FAT32 under Windows XP sættes ydelsen heller ikke ned.

Man kan ikke benytte NTFS.sys fra Windows 2000 på Windows XP, da de 2 filsystemer ikke er helt ens.

Men den NTFS.sys der er i Windows 2003 server skulle faktisk kunne bruges. Og den har selvfølgelig ikke featuren. ;)


Sikke en nice "Feature" :camp: :chain: :camp:

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=12475&sid=[/IMG]

48

mandag, 28. juni 2004, 19:59


Ja det sutter sku jeg køre også NTFS med mine 2xRaptor 740 og det sutter også i benchmark, lidt en skam da jeg arbejder meget med store filer på 4,5Gb så FAT32 er lidt udelukket.

Antec 900/ASUS M.V Gene/I7-2600K @ 5G/32Gb DDR3 Corsair 1866Mhz/ASUS 780Ti 3Gb/24" DELL/Samsung 840 Pro 256Gb SSD/Corsair Force GT 240Gb SSD/2xSeagate Barracuda 7200.14 3TB/LiteON Blu-Ray/1200Watt's PSU.

49

tirsdag, 29. juni 2004, 02:29


et par Raptor 36gb i raid 0

Gigabyte X38 DS5
E3110>4.0ghz
OCZ PC1150 2x2gb
2X 4870 512mb i CF

50

tirsdag, 29. juni 2004, 03:43


Citeret

Oprindeligt indlæg af Fine
et par Raptor 36gb i raid 0


Hmm.. Jamen det er jo fedt at dine er dobbelt så gode :chain:


51

tirsdag, 29. juni 2004, 04:00


Happy^ nu skal du ikke begynde og græde.
vis du køre med en NF2 bundkort så er det der for,de har en skod sata kontroler som køre på pci bussen.
jeg køre Windows XP og NTFS på en NF3 bundkort og der har de flyttet den hen på chipsettet alså uden om pci bus som (alle) intel bundkort og så har.

Gigabyte X38 DS5
E3110>4.0ghz
OCZ PC1150 2x2gb
2X 4870 512mb i CF

52

tirsdag, 29. juni 2004, 15:04


Det var nu også ment for sjov hvis du ikke kunne se det ;) Jeg har ikke brug for den extra ydelse anyway, men på papiret er det jo meget fedt ;)



Antec High Current Pro 850W PSU

Antec er ude med ny topklasse strømforsyning. Der er tale om deres nye High Current Pro 850W strømforsyning me
Læs Mere

BitFenix Aegis

Hvis du er til kabinetter med pangfarver, eller måske mere er til de sort/hvide modeller, så kan Aegis kabinet
Læs Mere

QNAP Turbo NAS TS-453S Pro

Det er om noget lang tid siden, vi har testet en NAS server her på Tweak.dk, men ikke desto mindre er det, hva
Læs Mere

Rapoo E9080 trådløst tastatur

Rapoo har tilsendt Tweak.dk et af deres trådløse tastaturer. Kravene til trådløshed, funktionalitet og design
Læs Mere

Antec Kühler H2O 950 AIO

Antec er ude med en ny komplet vandkøler til din CPU. Denne nye køler ved navn Kühler H2O 950 har fået nyt pum
Læs Mere

Philips ProMix Titanium HR1673

Vi er efterhånden ved at være godt igennem de mange stykker forbrugerelektronik, der i den seneste tid er land
Læs Mere

LC-Power LC-CC-120-LiCo

Så er vi igen klar med en ny anmeldelse. Denne gang er det en vandkøler fra LC-Power, der har været i testbænk
Læs Mere

Alphacool NexXxoS Cool Answer

Vi tager i denne omgang et kig på et komplet vandkølingskit fra Alphacool med intet mindre end en 360 mm radia
Læs Mere

VINDEREN ER FUNDET! Vind med Tweak.dk og Startech

Sidder du tit og ser film fra din bærbare, som desværre er nødt til at stå på TV-bordet under fjernsynet, ford
Læs Mere

Tweak.dk i New York - Mød 2-i-1 computeren Switch 10 E

Noget tyder på, at Acer lægger størstedelen af deres kræfter i mobil computerbrug. Nok har de præsenteret en n
Læs Mere

Er dette de flotteste GTA V-screens?

Man kan godt gå hen og komme i tvivl, om det ER spilscreens eller billeder taget i det virkelige liv, når man
Læs Mere

Tweak.dk i New York - Acer præsenterer ny smartphone

Det var ikke kun notebooks, tablet, skærme og desktopcomputere, der var at finde på Acers Global Press Confere
Læs Mere

Tweak.dk i New York - Acer går all-in på gaming

Vi er nu klar med endnu en nyhed fra vores tur med Acer til New York, hvor vi var til stede ved Acers Global P
Læs Mere

Tweak.dk i New York - Nye Aspires og Chromebooks fra Acer

Acer har, som du måske ved, afholdt en stor pressekonference under navnet next@acer i The Big Apple, New York
Læs Mere

Gears of War kommer måske i opdateret version

Så er der godt nyt til de af jer, der har brugt utallige timer på spillet Gears of War. Anonyme kilder har nem
Læs Mere

D-Link på vej med nyt udendørs access point

Hvis du sidder i haven og gerne vil streame film fra din hjemmeserver via hjemmenetværket, har du, hvis netvær
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.