Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

21

onsdag, 12. februar 2003, 17:01


nu er det jo ikke en stor fejl på P4PE kortet
en lille fejl som kan rettes med ny bios den viser bare for høj temp cpuén er ikke så varm.

hvad angår p4s8x er den nye revisionn bedre og der er også lige kommet en ny bios til det bundkort som skulle rette en del.

jeg har prøvet mange fabrikanter af bundkort
men falder altid tilbage til Asus.

MSI kan slet ikke lave bundkort og service kender de ikke til de burde holde sig til 3d kort.

Abit har jeg prøvet til en p3 1100 det er også et godt product.

Epox prøvede jeg på min gamle amd skod men jeg vil ikke give epox skylden der men via chipset.

for da jeg skiftede til abit kg7 raid kørte den 100 % bedre.

chaintech Kan jeg kun grine af.

Alle kan lave fejl selv asus de plejer også at rette dem.


22

onsdag, 12. februar 2003, 17:12


ja de plejer at rette dem, men de bliver ved med at smide fejlfyldt hw på gaden bare for at være de første,, Det kunne de lære af abit og iwill fx, som ikke er de første, men de bedste (og fejlfrie), når de så kommer....

så asus, kan svømme sig en meget lang tur..

ps:: jeg har MANGE flere argumenter

embedded systems enthusiast

23

onsdag, 12. februar 2003, 23:16


Jeg er snart pænt gal på de blå skærme i xp !!

når jeg kører 3Dmark03 får jeg blå skærm lige når den er færdig med at loade den første test (Den med de flyvemaskiner :D )

Hvad er der galt ???

Og NEJ den bliver ikke for varm

Gigabyte GA-Z68XP UD3
Intel I5 2500K
Gainward GTX570 "GS"
6GB Corsair Vengeance 1600Mhz
1x500GB WD Black + 60GB OCZ Solid3 SSD
Coolermaster Silencio 550 + Corsair CX V2 600W
Asus VE247H 24" LED

24

onsdag, 12. februar 2003, 23:34


Citeret

Originally posted by Bonzai
Jeg er snart pænt gal på de blå skærme i xp !!

når jeg kører 3Dmark03 får jeg blå skærm lige når den er færdig med at loade den første test (Den med de flyvemaskiner :D )

Hvad er der galt ???

Og NEJ den bliver ikke for varm



Lyder underligt. Jeg oplever dem yderst sjældent for at sige næsten aldrig...

Tror lige jeg skal kigge lidt på 03-versionen... ;)


25

torsdag, 13. februar 2003, 12:42


Hmm.... er der ikke andre der har det problem ???

Men på den anden side kan det vel også være ligemeget, det er jo ikke sjovt med sådan en lav score ;(


3DMark 99 Max ROCKS !! :]

Gigabyte GA-Z68XP UD3
Intel I5 2500K
Gainward GTX570 "GS"
6GB Corsair Vengeance 1600Mhz
1x500GB WD Black + 60GB OCZ Solid3 SSD
Coolermaster Silencio 550 + Corsair CX V2 600W
Asus VE247H 24" LED

26

torsdag, 13. februar 2003, 16:08


Jeg fik min første blå slærm under XP her i går.. og det var pga overclocking :P

Jeg har absolut ik haft nogen problemer med XP.


Asus P5B Deluxe/WIFI
Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
GeForce GTS 285
Antec P182 - Corsair HX520

27

torsdag, 13. februar 2003, 17:08


Citeret

Originally posted by Bonzai
Hmm.... er der ikke andre der har det problem ???

Men på den anden side kan det vel også være ligemeget, det er jo ikke sjovt med sådan en lav score ;(


3DMark 99 Max ROCKS !! :]


Du fortrækker 3Dmark 99 ??.... Fordi hvad ? At din score er 15000 imens en spark-røv-computer score 30000 eller hvad ? *G* ;)


28

torsdag, 13. februar 2003, 20:32


Det er ikke sjovt at se 10 - 12 billeder i 1 benchmark pga. lag. Det er sjovere at se en sammenhæng

seriøst mener jeg nu at 2001 SE er den bedste af Madonion/Futuremark's række af 3DMark's

Gigabyte GA-Z68XP UD3
Intel I5 2500K
Gainward GTX570 "GS"
6GB Corsair Vengeance 1600Mhz
1x500GB WD Black + 60GB OCZ Solid3 SSD
Coolermaster Silencio 550 + Corsair CX V2 600W
Asus VE247H 24" LED

29

torsdag, 13. februar 2003, 20:35


Citeret

Originally posted by Bonzai
Det er ikke sjovt at se 10 - 12 billeder i 1 benchmark pga. lag sjovere at se en sammenhæng

seriøst mener jo nu at 2001 SE er den bedste af Madonion/Futuremark's række af 3DMark's


Enig.... Futuremark´s 2003-version sutter røv. *G* ;)


30

torsdag, 13. februar 2003, 22:33


siger i jo kun fordi jeres computer ik ka trække den ordentligt :P hvis i fik 5-6000 så ville i synes at det var den bedste.. det er jeg villig til at væde på :D


Asus P5B Deluxe/WIFI
Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
GeForce GTS 285
Antec P182 - Corsair HX520

31

torsdag, 13. februar 2003, 22:44


Citeret

Originally posted by spazoid
siger i jo kun fordi jeres computer ik ka trække den ordentligt :P hvis i fik 5-6000 så ville i synes at det var den bedste.. det er jeg villig til at væde på :D


Det er ikke derfor... og min computer kan godt trække det.

Grunden til jeg siger det er fordi det kræver Dx9. Det er ulogisk da Dx9 ikke er standard og derfor har de fleste folk ikke Dx9 da det vil være spild.

Jeg nægter at installere Dx9 istedet for Dx8x bare for at køre 3Dmark 2003... ;)


32

torsdag, 13. februar 2003, 22:49


det mest latterlige ved 3dmark 03 er at det slet ikke udnytter dx9 fuldt ud.

men det gammel gf 3 kort får jeg 1028 :)
det er fint passer mint til det kort.

at det også kun er de 4 første games der tæller i
score er også latterligt.

Det eneste man kan bruge 3dmark 03 til er at
se hvor flot grafik kan være.

Jeg vil hellers have at min pc kan køre spil
end 3dmark03 ;)


33

torsdag, 13. februar 2003, 22:55


Citeret

Originally posted by spazoid
siger i jo kun fordi jeres computer ik ka trække den ordentligt :P hvis i fik 5-6000 så ville i synes at det var den bedste.. det er jeg villig til at væde på :D


Luk dog røven eller sig noget af relevans....

ps. jeg hader det sgu også


34

torsdag, 13. februar 2003, 22:59


Citeret

Originally posted by DEVIL_DK
det mest latterlige ved 3dmark 03 er at det slet ikke udnytter dx9 fuldt ud.

men det gammel gf 3 kort får jeg 1028 :)
det er fint passer mint til det kort.

at det også kun er de 4 første games der tæller i
score er også latterligt.

Det eneste man kan bruge 3dmark 03 til er at
se hvor flot grafik kan være.

Jeg vil hellers have at min pc kan køre spil
end 3dmark03 ;)


Jeg er 100 % enig !!!


35

torsdag, 13. februar 2003, 23:00


Citeret

Originally posted by Pejsen

Citeret

Originally posted by spazoid
siger i jo kun fordi jeres computer ik ka trække den ordentligt :P hvis i fik 5-6000 så ville i synes at det var den bedste.. det er jeg villig til at væde på :D


Luk dog røven eller sig noget af relevans....

ps. jeg hader det sgu også


Jeg er 100 % enig med dig Pejsen!!!

... Som hans navn også siger, så er han en spazzer. :D


36

torsdag, 13. februar 2003, 23:03


Citeret

Originally posted by Pejsen

Citeret

Originally posted by spazoid
siger i jo kun fordi jeres computer ik ka trække den ordentligt :P hvis i fik 5-6000 så ville i synes at det var den bedste.. det er jeg villig til at væde på :D


Luk dog røven eller sig noget af relevans....

ps. jeg hader det sgu også


små slag lille ven !!

Jeg ka ik forstå hvordan i ka sige at 3dmark03 er noget lort.. Alle mine forventninger er blevet indfriet !

ehmm.... du siger at du ik ka forstå hvorfor det kører med dx9.. måske det er fordi at den her benchmark ska kunne bruges i mere end en uge ?? alle nye spil kommer jo til at køre emd dx9 features og alle ny grafikkort kommer til at understøtte det..

3dMark99 = dx7
3dmark2k1 = dx8
3dMark03 = dx9

det er da logisk ?!?!?!?

Men jeg laver en ny tråd om hvad folk havde forventet af 3dmark03.. håber i vil komme med et indlæg ..


Asus P5B Deluxe/WIFI
Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
GeForce GTS 285
Antec P182 - Corsair HX520

37

torsdag, 13. februar 2003, 23:06


spazoid

Som jeg siger den er da sjov nok men hvorfor udnytter den ikke dx9 fuldt ud.

Hvis den skal kunne bruges fram over
til noget som helst burde den virkelig udnytte
dx9 til det fulde ;)


38

torsdag, 13. februar 2003, 23:08


der kommer nok snart en patch til den... vi får at se efter den er kommet..


Asus P5B Deluxe/WIFI
Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
GeForce GTS 285
Antec P182 - Corsair HX520

39

torsdag, 13. februar 2003, 23:11


Citeret

Originally posted by GrillRotten

Citeret

Originally posted by Pejsen

Citeret

Originally posted by spazoid
siger i jo kun fordi jeres computer ik ka trække den ordentligt :P hvis i fik 5-6000 så ville i synes at det var den bedste.. det er jeg villig til at væde på :D


Luk dog røven eller sig noget af relevans....

ps. jeg hader det sgu også


Jeg er 100 % enig med dig Pejsen!!!

... Som hans navn også siger, så er han en spazzer. :D


og du er en rotte eller hvad ? hihihihihhi


hvor gammel er du grillrotten ? 9 ?
Prøv at hjælpe det her forum, ved at være LIDT mere seriøs i dine udtalelser.. måske lidt mere modenhed også ville hjælpe dig i dit liv væk fra skærmen.. hvis du har et.


Asus P5B Deluxe/WIFI
Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
GeForce GTS 285
Antec P182 - Corsair HX520

40

torsdag, 13. februar 2003, 23:11


Citeret

Originally posted by spazoid
små slag lille ven !!

Jeg ka ik forstå hvordan i ka sige at 3dmark03 er noget lort.. Alle mine forventninger er blevet indfriet !

ehmm.... du siger at du ik ka forstå hvorfor det kører med dx9.. måske det er fordi at den her benchmark ska kunne bruges i mere end en uge ?? alle nye spil kommer jo til at køre emd dx9 features og alle ny grafikkort kommer til at understøtte det..

3dMark99 = dx7
3dmark2k1 = dx8
3dMark03 = dx9

det er da logisk ?!?!?!?

Men jeg laver en ny tråd om hvad folk havde forventet af 3dmark03.. håber i vil komme med et indlæg ..


Ja, jeg sagde at jeg ikke forstår at de udgiver det nu da Dx9 ikke er standard og derfor kan man ikke rigtig bruge det til noget. Ud over det, så understøtter 2003-versionen ikke engang Dx9 fuldt ud.... Derfor kan man bruge det til endnu mindre...

At man SKAL have Dx9 for at køre 2003 selvom man godt kan teste et Dx8 kort og derfor ikke har brug for Dx9 er endnu et bevist på at 3Dmark ikke skulle have skiftet ejer.....

3Dmark 2003 er den dårligste, mindste ugennemtænkte og dårligst timet version der er udkommet.

At du siger at alle dine forhåbninger er blevet indfriet af 2003-versionen kan kun betyde at du ikke ved hvad du snakker om. Dine forventninger har sikkert være noget i retning af nogle fede billeder ikke ? *LOL* :D


Seneste tests og artikler

4

Intel Core i7-5960 Extreme Haswell-E

Så oprandt dagen, som vi alle
Læs Mere

0

ASRock Fatal1ty Z97X Killer

Her på Tweak.dk har vi allered
Læs Mere

0

Samsung Galaxy Tab S 10.5 Wi-Fi

Hvis du er på udkig efter en n
Læs Mere

1

AMD R7 Series SSD 240 GB

AMD har i samarbejde med OCZ u
Læs Mere
Seneste nyheder

1

NVIDIA sabler prisen på deres GeForce GTX TITAN-Z grafikkort

NVIDIAs absolutte top model in
Læs Mere

0

Nintendo annoncerer Mario Kart 8 DLC Track Packs

Nintendo har annonceret, at de
Læs Mere

1

AMD FX-8370 overclocked til 8722MHz

Den finske overclocker The Sti
Læs Mere

0

Vind et bundkort hvis vi runder 2000 på Facebook

En spændende dag på Tweak.dk o
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.