Tweak.dk

Jeg scorer 4372 på mit system på et Oc af både cpu og gfx . Kan godt komme højere op men har ikke helt fundet ud af hvor højt jeg kan oc mit gfx endnu .

http://3dmark.com/3dm11/1274927

Jeg scorer 4126 på et ikke oc system ( Cpu dog unlocket )

http://3dmark.com/3dm11/1274570

Nok et dumt spørgsmål men den kommer aligevel , Når du starter 3d mark 11 kan den køres på 2 måder enten som FULL 3Dmark eller som Benchmark Test Only .

Jeg mener man får en lavere score hvis du vælger FULL

Jeg har kørt den som full scan, så kan være jeg lige skal prøve det andet.

Med en test med benchmark kun, kom der en score på 4009. Som er lavere en full scan.

Citeret

Oprindeligt indlæg af holy-me
Med en test med benchmark kun, kom der en score på 4009. Som er lavere en full scan.

Prøv lige at gå ned og kigge under detailed scores i pcmark 7, måske kan det give dig et vink om hvor hunden er begravet. Er der store udsving, et eller andet sted, så se om ikke du kan eliminere dem, så burde det altså virke.

Mvh
Sam

























prøv lige at gå ned og kigge

http://3dmark.com/pcm7/64828

Link til mit result i mark 7.

Nu tror jeg, at jeg er blevet klar over hvor hunden er begravet ved, at se/sammenligne vores score.

Pcmark7 vægter harddisk preformance ufatteligt højt i den samlede score, det sagde rasmus66 jo osse.

Sammenligner du vores 2 scores, så er de ens, eller rigtig tæt på, lige indtil overførsels hastighed internt i systemet hvor min ryger op på 5 gange din pr sekund det er jo helt massivt, og kan kun forklares ved at jeg har en SSD hvilket tallene osse viser.

1000 points forskel, er rigtig højt i mine øjne, og der er kun 2 steder hvor mit system er bedre end dit, det er på GFX siden, da jeg har 2x5850 i crossfire og at jeg har en SSD. Alle andre steder når vi(jeg) sammenligner vores systemer, så er og skal mit være svagere, der har du langt mere power i forhold til.

Grundet jeg har 5 gange hurtigere overførselshastighed internt i mit system, så må det være lige der hvor det kaster de 1000 points af sig til forskel. Ellers kan jeg ikke se hvordan hulan det ellers kan lade sig gøre, Holy-me ?, det trodser næsten alt logik. Du har osse 8GB ram, så swapfilen er samme størrelse hvis ikke du manuelt har ændret på det, og siden du kører DDR3 ram, så har du jo en båndbredde der er mange gange størrere end min.

Jeg har tænkt over det her længe, og var ved næsten at blive idiot af det igår. Jeg har nede ved at kammerat, som simpelthen ved næsten alt om hvordan en pc virker, grundet han er systembygger, jeg viste ham tråden her, og spurgte om han kunne give en fornuftig forklaring, det kunne han ikke. Han troede det var en testfejl fordi tallene trodser en hver fornuftig logik lige indtil jeg så dine detaljer her til morgen.

Mvh
Sam

Undskyld jeg lige låner din tråd, har nemlig også en spørgsmål til min score i 3dmark 11...

mit system er.

Cpu Køler: Gigabyte køler. holder cpu på 30 grader
Cpu: intel Q9650
Bundkort: Asus rampage formula
Psu: Silverstone St 1500W
Grafik kort: 2 stk. Xfx 6990 "cata 11.5 beta hotfix"
Ram: Ocz 1150 Kører dog 1111 5-6-6-18 2.2 Volt
Hdd: 2x Wd 600gb raid 3x 1500gb
Brænder: dvd brænder kan ikke huske mærke.


3dmark 03 = 94000
3dmark 06 = 16500-16700
Vantage = 18000
3dmark 11 = 8500-8700

dog er mit system ikke overclocked. men synes det er en lav score.

skal dog ha spared op til en i7 2600k 8m og et rigtig godt mobo + gode ram.

håber i de næste 3 måneder det kommer til virkelighed.

men hvad synes i om scorerne??

Citeret

Oprindeligt indlæg af PharZyde
Undskyld jeg lige låner din tråd, har nemlig også en spørgsmål til min score i 3dmark 11...

mit system er.

Cpu Køler: Gigabyte køler. holder cpu på 30 grader
Cpu: intel Q9650
Bundkort: Asus rampage formula
Psu: Silverstone St 1500W
Grafik kort: 2 stk. Xfx 6990 "cata 11.5 beta hotfix"
Ram: Ocz 1150 Kører dog 1111 5-6-6-18 2.2 Volt
Hdd: 2x Wd 600gb raid 3x 1500gb
Brænder: dvd brænder kan ikke huske mærke.


3dmark 03 = 94000
3dmark 06 = 16500-16700
Vantage = 18000
3dmark 11 = 8500-8700

dog er mit system ikke overclocked. men synes det er en lav score.

skal dog ha spared op til en i7 2600k 8m og et rigtig godt mobo + gode ram.

håber i de næste 3 måneder det kommer til virkelighed.

men hvad synes i om scorerne??

Det er en meget passende score til det system.

Jeg har lige lavet nogle få test så folk kan se skalleringen i 3dmark11 med og uden overclock.

Mit system består af følgende.

Asus Rampage III Extreme

Intel Core I7 980X

Kingston HyperX ram 3x2 gb

Asus GTX580 CU II

Her er min 3DMark11 score med det overstående system uden overclock på noget som helst.



Her igen med 4,5 ghz overclock på processoren.



Der er 100 point forskel på de to scores så vi kan rolig konkludere at processoren ikke tæller i 3DMark11 og kun skal overclockes for at kunne brød føde grafikkortet.

Her er scoren med overclock på grafikkortet.



og her er scoren med hele systemet overclocket.



Igen er der ikke den store forskel på de to scores.

Edit:

Her er en anden score jeg har lavet tidligere med min cpu på Ln2 og 5,5 ghz overclock med grafikkortet på stock køling med en smule overclock.



Prøv at sammenlign de forskellige scores. Selv om jeg køre jævnt stærkt på cpu og en smule hurtigere på gfx så for jeg stadigvæk en lidt højere score på mit system med alt på vand og lidt lavere clocks på grafikkortet.

Så det giver heller ingenting om man køre med et tweaket OS eller en 24/7 disk med tonsvis af kørende processorer i baggrunden.

Jamen så ser jeg jo kun den løsning at jeg skal ud have skaffet ny harddisk til styresystemet.

Kan jeg med fordel smide et ekstra grafikkort i og skal man gøre nytte af bundkortet kan køre crossfire med både geforce og ATI.

Kan det være rigtigt at processor clock kun skal være på 1600 MHz?

Kan se din EBO ligger jo meget højt.

Citeret

Oprindeligt indlæg af holy-me
Jamen så ser jeg jo kun den løsning at jeg skal ud have skaffet ny harddisk til styresystemet.

Kan jeg med fordel smide et ekstra grafikkort i og skal man gøre nytte af bundkortet kan køre crossfire med både geforce og ATI.

Kan det være rigtigt at processor clock kun skal være på 1600 MHz?

Kan se din EBO ligger jo meget højt.

Ja og det er grundet, at jeg har en SSD som kan sparke SATA II helt i bund, intet andet.

Du kan godt blande Nvidia og ATI/AMD GFX kort ved at bruge modificerede drivere, spørg lige puma om det, han har helt styr på de driver versioner som virker, da han har kørt med et blandet setup, for et stykke tid siden.

Du kan jo se på Rasmus66 tal, og han har en monster CPU, den bliver bare ikke vægtet højt nok i forhold til hvad hans system kan levere, selv ikke ved brug af LN2.
Rasmus66 har en 980 extreme model, det findes kun I-2600K sparket op i nærheden af de 5Ghz som kan sætte den til vægs idag, og den vil løbe ind i problemer når først Rasmus fyrer op under LN2 og giver den alt hvad den kan trække.
Der skal du altså have været heldig og få en chip som bare kan det der og de hænger ikke på træerne, det er regulært held og få 1, som kan tåle det og være med de tal, som Rasmus CPU kan spytte ud, når den får juice nok.

Som jeg lige kan se det, så vægter pcmark7 forbindelsen mellem CPU/bundkort/ og harddisk højere end GFX, men testmodellen i pcmark7 er jo osse på hele maskinen og ikke bare GFX, så skal et være 3Dmark 11, som bruges i stedet for om hvor mange frames du kan få dit system til at spytte ud.

Hold da helt KnudHenning hvor det her bare er sort snak, men er det ikke fakta, så er min lille hjerne altså stået af, for så er der intet fornuft i noget som helst.

Mvh
Sam

Det gav lidt god mening. Men det med at køre både ati og geforce kan det betale sig fremfor bare at køre samme mærke?

Så er der blevet bestilt ocz vertex 3 samt corsair h50 da jeg ikke regner med den vilde oc af cpu. Update af resultat når det er kommet.

Så kom der ny score i pcmark 7 http://3dmark.com/pcm7/74547

4272. Der er blevet monteret en ocz vertex 3 samt en corsair h50.