linux til klappen. men hvilken

Det kommer lidt an på hvad du skal bruge den til..

Jeg vil tro at ubuntu bliver for tungt.

Skal du have adgang til en masse software og features, ville jeg tage debian og installere icewm, fluxbox eller måske xfce4.

Arch Linux og KateOS skulle klare sig godt på low-spec systemer, og det lidt større Frugalware Linux skulle også kunne køre fint på din bærbar der.
Du kunne også vælge Vector linux eller Zenwalk linux, som begge er baseret på slackware.

okay, kan godt være det bliver svært at finde noget så. Jeg har hørt at freebsd skulle være hurtigt. Du kan også prøve puppy linux, som er en livecd.
Du kunne også kigge på Damn Small Linux.

Edit: Egentlig tror jeg det største problem bliver at køre de programmer man gerne vil i et ordenligt tempo, for det er jo nok ikke skrivebordsmiljøet der er flaskehalsen. Ved ikke hvordan man får maksimal ydeevne ud af sine programmer, men er det ikke noget med at de kører hurtigere, hvis de bliver compilet på det pågældende system? Det er dog et stort arbejde.

Hey, jeg faldt lige over den her artikel:
http://www.pcworld.dk/art/9424?a=category&i=263

Du kan da prøve at brænde en livecd med puppy linux, for at se hvordan det er.

Hvad skal det bruges til?

altså jeg vil klart mene Ubuntu, ville kunne kører fint på den lille PC der, og UBUNTU er godt som første Linux system

EDIT: Æder det lige i mig igen efter jeg fandt Requirements

System Requirements

Ubuntu is available for PC, 64-Bit and Mac architectures. CDs require at least 256 MB of RAM. Install requires at least 2 GB of disk space.

http://www.ubuntu.com/getubuntu

Ja, Ubuntu er godt nok pænt sløvt synes jeg. Har lige prøvet puppy linux og det virker ganske godt. Når man bruger live-cd'en kører det hele fra rammene og det går pænt stærkt, men det kan give problemer, hvis man bruger computeren i længere tid ad gangen. Derfor er det også muligt at installere puppy på harddisken og få mere fri plads i rammene.

hehe hvis du synes ubuntu er tungt, så prøv windows XP vista, de er KLART begge tungere....

Vil da mene at det vil være svært at finde NOGET styresystem med GUI som vil køre godt på den maskine (som er forholdsvis nyt ihvertfald).
Men en ubuntu server edition skulle da nok kunne klares.

Quote

Oprindeligt indlæg af The Brain
hehe hvis du synes ubuntu er tungt, så prøv windows XP vista, de er KLART begge tungere....

På min computer kører xubuntu 7.10 ikke meget hurtigere end XP med SP2. Derimod kører debian med xfce flere gange hurtigere og bruger det halve ram. Xubuntu 7.04 var også meget hurtigere. Vista er der vist ingen grund til at snakke om, for det er da godt nok det mest bloatede stykke software jeg nogensinde har prøvet