MP3 eller wma...Hvad er bedst ??

mp3 !

Synes absolut ikke, at wma har en bedre kvalitet på nogen måde.

Den kvalitet du synes lyder bedst vs. disk plads.

Quote

Originally posted by The old guy

men hvilken kvalitet skal det så være for at det er godt ??

Tjaa, mig bekendt afhænger det af den musik man lytter til, men ved ikke om det passer.

Tænker på, at noget som elektronisk musik bør være med kbit end eksempelvis rock, fordi elektronisk musik ofte indeholder mange flere lyde.

Foretrækker kvaliteten på 192 eller højere. Men igen, så afhænger det også af, om komprimeringen er udført ordentlig.

Dertil, sidder man på nogle kedelige højtaler, så kan det nu nok være ligemeget.

Quote

Originally posted by Macimuz

Tjaa, mig bekendt afhænger det af den musik man lytter til, men ved ikke om det passer.

Tænker på, at noget som elektronisk musik bør være med kbit end eksempelvis rock, fordi elektronisk musik ofte indeholder mange flere lyde.

Foretrækker kvaliteten på 192 eller højere. Men igen, så afhænger det også af, om komprimeringen er udført ordentlig.

Dertil, sidder man på nogle kedelige højtaler, så kan det nu nok være ligemeget.

Display More

mp3 er en kraftigere komprimering end wma så vidt jeg husker.

Forskellen i bitrate er meget tydelig ved de lave værdier. Jo højere bitrate jo bedre, da der derved er bevaret flest originale informationer fra den oprindelige kilde.
Forskellen mellem 128 kBit og 192 kBit er for mit øje tydelig, og 96 kBit lyder direkte elendigt.

Skal man rippe sine egne CD'er, så vil jeg vil anbefale mindst 192 kBit - men gerne ~250 kBit hvis man har plads til det.
Mine CD'er har jeg rippet i 320 kBit, og det giver en gennemsnitlig filstørrelse på ca. 7,5MB.

Alternativ er at man kan komprimere med variabel bitrate. Det er en del mere avanceret, men der ændres bitraten alt efter hvor i nummeret det er påkrævet med mange detajler.

EDIT: Har man brugt en god slat penge på anlæg, så bør man gøre sig selv den tjeneste at rippe i en ordenlig kvalitet. Også derfor jeg helst ikke går lavere end 320 kBit.

Klart MP3.

Så har du stort set altid kompatilitet, hvis du skulle få lyst til at afspille filerne i en MP3 afspiller, mediecenter eller hvad man nu kan rende i.

Kvalitetsmæssigt skal jeg ikke kunne sige om der er nogen stor forskel. Sådan lyder det ikke på mig. Bare hold MP3 over 192kbit, gerne 320kbit, så skal det skam nok gå.

Er helt enig med Happy, jeg foretrækker godt nok også minimum 192kbit, og det sker da at jeg ripper i 320kbit selvom mit "anlæg" kun er et par logitech z-2300

Ang. det med forskellen i musik genre vs. bitrate så synes jeg nu også at rock kan lyde af helvede til hvis det er i 128 eller under....Guitar soloer osv bliver lidt for skarpe IMO, men det nok en smagssag.

Flyttet til Software.

The old guy: Nu skal du huske, at medhjælp til kopiering ikke er tilladt

Quote

Originally posted by Burger
Flyttet til Software.

The old guy: Nu skal du huske, at medhjælp til kopiering ikke er tilladt

Heidi, nu bryder du jo ikke nogen lov ved at komprimere eksempelvis wav-filer til mp3, det er jo kun hvis der er kopibeskyttelse på cd'en og du omgår denne det er ulovligt?

Bruger Db Power Amp til den slags

http://www.dbpoweramp.com/

Quote

Originally posted by ayu
Heidi, nu bryder du jo ikke nogen lov ved at komprimere eksempelvis wav-filer til mp3, det er jo kun hvis der er kopibeskyttelse på cd'en og du omgår denne det er ulovligt?

Ja, men det ændrer ikke på, at medhjælp til "lovlig kopiering" heller ikke er tilladt, hvilket også fremgår af reglerne her på siden

Quote

Originally posted by Burger

Ja, men det ændrer ikke på, at medhjælp til "lovlig kopiering" heller ikke er tilladt, hvilket også fremgår af reglerne her på siden

Har egentligt haft kigger efter det i lovgivningen før, og har ikke kunnet finde hvor det står som du formulerer det.
Noget du kan finde?

Quote

Originally posted by Happy^
Har egentligt haft kigger efter det i lovgivningen før, og har ikke kunnet finde hvor det står som du formulerer det.
Noget du kan finde?

Quote

Fremmed medhjælp ved kopiering til privat brug

Efter ophavsretsloven må du frit fremstille enkelte kopier af et værk til privat brug. Du må som hovedregel også gerne bestille sådanne kopier hos andre, fx på biblioteket; dette kaldes fremmed medhjælp.

Ved digital kopiering, fx kopiering af musik-cd’er, dvd-film og litterære værker, må du ikke benytte fremmed medhjælp. Det samme gælder for musik- og filmværker i analog form.

Endelig er der særlige regler for kopiering af litterære værker i analog form, fx bøger, aviser og blade. Her må du kun benytte fremmed medhjælp, som ikke medvirker i erhvervsøjemed. Du må altså ikke bestille en kopi af en bog i en kopibutik, men derimod gerne på et bibliotek.

I øvrigt må du ikke selv benytte teknisk udstyr, fx fotokopimaskiner og cd-brændere, der er stillet til rådighed på biblioteker, i forretninger og lignende steder ved kopiering af musik- og filmværker. Det samme gælder ved kopiering af litterære værker, hvis det tekniske udstyr er stillet til rådighed i erhvervsøjemed.

Kilde: InfoKiosk

Display More

Totalt lamt formuleret, du må gerne kopiere til dig selv, men du må ikke få fremmede til at hjælpe?!? Det vil sige er du ekspertbruger, så må du godt kopiere, er du ikke, så må du rende og hoppe, hah det er da for dumt?

Quote

Originally posted by ayu

Totalt lamt formuleret, du må gerne kopiere til dig selv, men du må ikke få fremmede til at hjælpe?!? Det vil sige er du ekspertbruger, så må du godt kopiere, er du ikke, så må du rende og hoppe, hah det er da for dumt?

Ja, jeg har godt læst den der før - men som jeg læser det, så må der fysisk ikke være en som gør arbejdet for dig. Dvs. du må ikke gå hen med en CD til en fremmed og sige "lav en kopi".

Alt andet vil ikke give mening.

Jeg vil mene at reglerne her på tweak om medhjælp i den grad er forkert afspejlet af de virkelige regler, eftersom det vil kræve at man gør noget ulovligt før man kan gøre det lovligt. Hvorfor forbyde noget som hjælper folk med at gøre noget lovligt?

Jeg hader wma. Alene af den grund, at det ikke er en skid kompatibelt med noget som helst.

mp3, 4life!

Jeg kunne ikke være mere enig med dig, det er nøjagtig samme måde jeg forstår de regler på. Kan så omvendt ikke forstå at kulturministeriet eller hvem filan der sætter de regler op, ikke kan formulere de "regler" så det er til at forstå uden at skulle tolke hver eneste sætning grundigt.

Quote

Originally posted by ayu
Jeg kunne ikke være mere enig med dig, det er nøjagtig samme måde jeg forstår de regler på. Kan så omvendt ikke forstå at kulturministeriet eller hvem filan der sætter de regler op, ikke kan formulere de "regler" så det er til at forstå uden at skulle tolke hver eneste sætning grundigt.

Som du ser, så er der kun nævnt eksempler på fysisk medhjælp - og det er forståligt nok at det ikke er tilladt. Men at hjælpe ved at sige hvordan man gør noget lovligt - det kan jeg ikke se skulle være forbudt, ihvertfald ikke ud af de regler.