hvad e rpsyxs?
psygsx
-
-
Prøv at stav det ordentligt... ind til videre har du skrevet det på 4-5 forskellige måder i den her tråd og i din gamle tråd.
Og hvorfor lave en ny tråd? Bare fordi der gik 7 min uden svar... tsk tsk
Men som Grill siger - google it.
-
Det første jeg har set er i England ved overclockers.co.uk men det koster ca. 2500 Dkr
De skriver det kommer på lager midt i Maj. -
Physx Ageia er et kort der hjælper grafik kortet med en masse tunge udregninger.
-
Quote
Originally posted by RAC
Physx Ageia er et kort der hjælper grafik kortet med en masse tunge udregninger.Nej det er det ikke! Google det selv...
-
Nå, 1900XTX grafik kort kan klare netop de samme ting som PhysX, påstår ATI.
At forskellige kraftige hændelser f.eks. ting der bliver ødelagt og springer i tusinde stumper. Vil for et normalt CPU-GPU system fuldstændig lagge ud.
Rå kraft, physx kortet leverer kraften til systemet ved at udregne mange collisioner og bevægelser, som for et normalt grafik kort ville fuldstændig lagge ud.
[Blocked Image: http://www.ageia.com/images/3_processor_triangle_v3.jpg]
Der er et program der kan bevise det finder lige et link.
EDIT*
http://www.novodex.com/rocket/NovodexRocket_V1_1.exeKør big bang. Hvis du kan køre denne demo og det lagger har jeg ret.
Hvis du kørte den med et PhysX kort ville det ikke lagge.
Kan desværre ikke se hvor mange FPS jeg får ca. men med det nuværende Geforce 2 MX 100/200 kan jeg lige trække 1 fps dog med skærmen fyldt med artifacts.QuoteOriginally posted by Jester FPS "Xtremesystems.org"
That is the most intensive physics demo on that entire program and we're having trouble getting anything over 20+ FPS on existing hardware minus the PhysX card of course. -
QuoteDisplay More
Originally posted by RAC
Nå, 1900XTX grafik kort kan klare netop de samme ting som PhysX, påstår ATI.At forskellige kraftige hændelser f.eks. ting der bliver ødelagt og springer i tusinde stumper. Vil for et normalt CPU-GPU system fuldstændig lagge ud.
Rå kraft, physx kortet leverer kraften til systemet ved at udregne mange collisioner og bevægelser, som for et normalt grafik kort ville fuldstændig lagge ud.
[Blocked Image: http://www.ageia.com/images/3_processor_triangle_v3.jpg]
Der er et program der kan bevise det finder lige et link.
EDIT*
http://www.novodex.com/rocket/NovodexRocket_V1_1.exeKør big bang. Hvis du kan køre denne demo og det lagger har jeg ret.
Hvis du kørte den med et PhysX kort ville det ikke lagge.
Kan desværre ikke se hvor mange FPS jeg får ca. men med det nuværende Geforce 2 MX 100/200 kan jeg lige trække 1 fps dog med skærmen fyldt med artifacts.Kunne man ikke lige få en ordentlig tone fra din side
Der er jo nok en grund til den hedder PPU = Physics Processing Unit
Den udregner al fysiken i spillet så grafikkortet og cpuen er fri for at gøre det.
Og ikke bare en masse tunge udregninger som du først sagde. -
Quote
Originally posted by nano
Kunne man ikke lige få en ordentlig tone fra din side
Der er jo nok en grund til den hedder PPU = Physics Processing Unit
Den udregner al fysiken i spillet så grafikkortet og cpuen er fri for at gøre det.
Og ikke bare en masse tunge udregninger som du først sagde.Undskylder hvis du føler dig stødt over http://www.justfuckinggoogleit.com. Folk nu til dags har bare ingen humor.
Du siger altså at, at regne fysikken ud i et spil ikke er en tungudregning. Hvorfor tror du så der bliver lavet et kort dedikeret til det?
Grunden til at kortet blev lavet er at fremtidens spil kan have bedre effects-physics" and "gameplay-physics" uden at straffe processoren og grafikkort.
Kortet her er jo ikke på niveau med børnehavens tegnestue. -
Quote
Originally posted by RAC
Undskylder hvis du føler dig stødt over http://www.justfuckinggoogleit.com. Folk nu til dags har bare ingen humor.
Du siger altså at, at regne fysikken ud i et spil ikke er en tungudregning. Hvorfor tror du så der bliver lavet et kort dedikeret til det?
Grunden til at kortet blev lavet er at fremtidens spil kan have bedre effects-physics" and "gameplay-physics" uden at straffe processoren og grafikkort.
Kortet her er jo ikke på niveau med børnehavens tegnestue.Hvis mig hvor jeg har skrevet det.
-
Quote
Originally posted by nano
Hvis mig hvor jeg har skrevet det.
And done:
"Den udregner al fysiken i spillet så grafikkortet og cpuen er fri for at gøre det.
Og ikke bare en masse tunge udregninger som du først sagde."Hvis fysiske beregninger ikke er tunge udregninger, tja så hvad jeg godt nok ikke hvad det er.
-
Ro på drenger
Grunden til at jeg skrev du selv burde google det var, at physx udregner data for CPUen og ikke for GPUen som du skrev.
-
Åh gud.
1. Right søndergår, min fej KUN GPU, tak
2. Med dísse to sætninger:
"Den udregner al fysiken i spillet så grafikkortet og cpuen er fri for at gøre det.Mener jeg på ingen måde at fysikken ikke er en tung udregning.
-
Søndergård (stavebøf)
Og jeg mener self begge sætninger
"Den udregner al fysiken i spillet så grafikkortet og cpuen er fri for at gøre det.
Og ikke bare en masse tunge udregninger som du først sagde." -
Jamen så lad være med at købe et PhysX kort hvis du kan undvære det, og mener dit grafik kort kan klare det alene.
-
Mit X1900XTX skal under ingen omstændigheder lave fysikudregninger. Det har RIGELIGT at gøre med grafikken. Og betvivler da ikke at gfx kortet kan lave udregningerne hurtigere end CPUen da mange af dem minder en anelse om dem det i forvejen laver. Men sammenligningen er hele tiden til CPUen hvor kortet klarer det ca. dobbelt så godt. Men altså, som de teoretiske benches har vist f.eks. med boulder demoen kan CPUen klare nogle hundrede boulders mens PhysX klarer 64000. Så synes jeg ikke at det virker særligt imponerende at sige at man kan klare det lidt over dobbelt så hurtigt som CPUen, og slet ikke hvis jeg skal købe SLI/Crossfire for at bruge det. Nej tak. Èt stk PhysX kort til mig tak.
-
Quote
Originally posted by RAC
Jamen så lad være med at købe et PhysX kort hvis du kan undvære det, og mener dit grafik kort kan klare det alene.Har jeg skrevet jeg sys det er noget bræk?
Du skrev noget der var forkert, jeg rettede dig, og kom til at skrive noget der bliv mistforstået.RAC Skrev: "Physx Ageia er et kort der hjælper grafik kortet med en masse tunge udregninger."
Det er ikke BARE "en masse tunge udregninger" det er fysikken.
Og så den lille detalje du lavede til søndergård, med at lave de 3 begyndelsesbogstaver fede, så der står "NAR", det er da for lavt.
-
problemet med physX er OM det hjælper noget hvis spillet ikke er direkte skrevet til det......for ellers er der meget lidt at bruge det til ......og ja det er fysikberegningerne som CPUen normalt skal klare at den overtager.....PPUen som den hedder er i stand til at udregne den slags over 1000 gange hurtigere end cpuen.....så det er en masse workload cpuen ikke bare slipper for men hvis spillet er skrevet til det giver det muligheder for helt nye effekter...... men jeg tror ikke det bliver en succes et godt stykke tid hvis det kræver at spillene er skrevet til det før det overhovedet hjælper...og ja ati og nvidia overvejer at smide PPUer på deres kommende kort, hvilket vil kunne gøre noget tilsvarende, dog næppe helt så effektivt, og næppe gratis heller.......og det er hver gang man skifter gfx kort man skal betale for det....så physX som et pci elelr pci-e kort virker mest fornuftigt, hvis det er brugbart...eller når det bliver.
-
Quote
Originally posted by Fragman
problemet med physX er OM det hjælper noget hvis spillet ikke er direkte skrevet til det......for ellers er der meget lidt at bruge det til ......og ja det er fysikberegningerne som CPUen normalt skal klare at den overtager.....PPUen som den hedder er i stand til at udregne den slags over 1000 gange hurtigere end cpuen.....så det er en masse workload cpuen ikke bare slipper for men hvis spillet er skrevet til det giver det muligheder for helt nye effekter...... men jeg tror ikke det bliver en succes et godt stykke tid hvis det kræver at spillene er skrevet til det før det overhovedet hjælper...og ja ati og nvidia overvejer at smide PPUer på deres kommende kort, hvilket vil kunne gøre noget tilsvarende, dog næppe helt så effektivt, og næppe gratis heller.......og det er hver gang man skifter gfx kort man skal betale for det....så physX som et pci elelr pci-e kort virker mest fornuftigt, hvis det er brugbart...eller når det bliver.Sådan er det jo med så meget.. så er det ikke skrevet til 64 bit, så er det ikke skrevet til dual core, så er det ikke skrevet til SLi, så er det ikke skrevet til det ene og det andet.
Det kommer jo nok stille og roligt
-
hjælper jo intet nu...ageia har mange penge ude på det her projekt og hvis nvidia og ati bygger det ind i gfx kort snart, så ender det med en fiasko...for folk gider ikke ofre 2000 kr på noget de først kan bruge om 1 år.....
