Hej tweakere
jeg overvejer et nyt Grafikkort. er der nogen som kan fortælle mig om 27,69 fps er værd at samle på i CS:S ???? 
Er 27 fps i CS godt eller dårligt?
-
Quote
Originally posted by Legolas
Hej tweakere
jeg overvejer et nyt Grafikkort. er der nogen som kan fortælle mig om 27,69 fps er værd at samle på i CS:S ????Det er svært at sige, er det gennemsnits fps eller er det laveste/højeste fps?
-
med den cpu kan du ikke udnytte det vilde, men køb fx et asus 6800 til 1200 kr ca..... og brug guiden fra http://www.aphix.dk til at hive den endnu mere op.
-
tja ... 27 fps er ikke ret godt ..
jeg har en fra 80-150 fps med et Club 3-d GEforce 6600GT 128 mb GDDR3 ram uden OC
Køre dejligt godt
-
Quote
Originally posted by Kisker^
tja ... 27 fps er ikke ret godt ..jeg har en fra 80-150 fps med et Club 3-d GEforce 6600GT 128 mb GDDR3 ram uden OC
Køre dejligt godt
Du skal køre "Video Stress Test" for at sammenligne. Det er den han får 27 fps i.
-
score 105.49 i stresstest
-
høhø.
141.61 her.
-
alt over 20-25 fps er ok, så ligner det ikke lag
-
Quote
Originally posted by Tigerplayer
alt over 20-25 fps er ok, så ligner det ikke lag
Tja, det lyder som om jeg bør købe et nyt kort, og jeg kan nu godt li ASUS grej, det plejer at køre godt. Så mit valg vil sikkert blive enten ASUS-6699- v9999/TD eller det tilsvarende 6800. Så håber jeg at det kan gøre den store forskel.
Indtil nu er det ikke fordi jeg er særlig langsom, og da jeg er uddannet i militæret som skytte, så forstår jeg ikke hvorfor at jeg ikke rammer på mellemdistance med både det ene og det andet autogevær. Sigtekornet er lige på manden men han når alligevel at skye mig. Det mener jeg må skyldes langsom opdatering af skærmen???? -
haha de erfaringer fra det virkelige liv kan du ikek rigtig bruge da rekyl og hitboxe er lidt fucked i CS:S og faktisk også i CS 1.6 .....og få fps kan også have en indvirkning på det, så slet ikke sikkert din skærm har nogen indvirkning.
-
Quote
Originally posted by Tigerplayer
alt over 20-25 fps er ok, så ligner det ikke lagSå "hakker" det ikke, mener du vel? "Lag" er dit internet, og det samme som ping eller latency - dvs forsinkelse.
QuoteOriginally posted by Legolas
Tja, det lyder som om jeg bør købe et nyt kort, og jeg kan nu godt li ASUS grej, det plejer at køre godt. Så mit valg vil sikkert blive enten ASUS-6699- v9999/TD eller det tilsvarende 6800. Så håber jeg at det kan gøre den store forskel.
Indtil nu er det ikke fordi jeg er særlig langsom, og da jeg er uddannet i militæret som skytte, så forstår jeg ikke hvorfor at jeg ikke rammer på mellemdistance med både det ene og det andet autogevær. Sigtekornet er lige på manden men han når alligevel at skye mig. Det mener jeg må skyldes langsom opdatering af skærmen????Jamen jeg har kørt banerace og Motocross i mange år - jeg vinder heller ikke i alle bilspil?????
Ja måske et grelt eksempel, men ikke desto mindre lidt det samme, ik?
Det der kan snyde dig, er at du har forsinkelse i spillet. Der er ingen tvivl om at du har for lidt FPS til at det spil kører tilfredsstillende, men finjustering er den primære årsag til du ikke rammer det du skyder på.
Internetlinjen : Er det ADSL, så skal der ikke være ret meget andet trafik end dig der spiller, før du ik rammer en hujende fis. ADSL er simpelthen ikke godt nok til at styre dataflowet hvis man bruger flere end en type trafik ad gangen.
Spillets grafik : Sæt den ned i opløsning og detaljegrad for at få flere fps.
Spillets justering : "cl_updaterate" / "cl_cmdrate" og "rate" skal justeres efter hver server. Som udgangspunkt kan man godt sætte dem på 100 / 100 / 40000 men ikke altid.
Åbner du en net_graph 3 så kan du se om der er loss eller choke.
"Loss" betyder at der enten er mangel på data fra serveren = en eller anden i huset sidder og downloader eller surfer. Bør stå på 0.
"Choke" betyder at spillet prøver at kompensere for det. Bør ligeledes være 0.
Alle ovenstående kommandoer er skrevet i konsollen - som bør kunne trækkes ned på ½ tasten. -
1)
Source er meget tungt, men default skal du ikke bruge alverdens til, et 9800XT er vel ikke ret dyrt, og vil jeg udeminbart tro er nok, men er ikke sikker though..20-25 fps nok, juhuuu!? - Jeg får spat ved under 60fps
-
Mange tak gutter!!!!
Det er altid en fornøjelse at byde ind med lidt problemer. for kort efter får man en masse gode meninger og kan gøre brug af andres gode erfaringer- rigtig fedt!
Jeg vil nu se nærmere på skærm-lyd opsætningen i CS og så anskaffe et nyt grafikkort.
OG, nej livets erfaringer kan man ikke rent teknisk bruge i spil, men de kamp-taktiske erfaringer ser jeg desværre at mange ikke har noget som helst af.Og hermed tak!
-
Quote
Originally posted by Tigerplayer
alt over 20-25 fps er ok, så ligner det ikke lagSynes personligt ikke 20-25 er nok til mig. Kommer den ned under 50 i CS, så må jeg tweake det eller købe hardware. Nu vil jeg gerne køre det med fuld hug på det hele i 1920 x 1200 og det var grunden til jeg ikke længere kunne nøjes med 6800
-
Quote
Originally posted by Aerial
Synes personligt ikke 20-25 er nok til mig. Kommer den ned under 50 i CS, så må jeg tweake det eller købe hardware. Nu vil jeg gerne køre det med fuld hug på det hele i 1920 x 1200 og det var grunden til jeg ikke længere kunne nøjes med 6800
helt enig.. den må ikke komme under 50
-
Min smertegrænse ligger på 65 som absolute minimums peak i spillet, det er ca. 120fps i testen...
-
Quote
Originally posted by Legolas
Hej tweakere
jeg overvejer et nyt Grafikkort. er der nogen som kan fortælle mig om 27,69 fps er værd at samle på i CS:S ????Man kan jo starte med at spørge dig om du synes det kører godt?
Hvis ikke, så ville nyt grafikkort være på sin plads -
Kan godt lide at have 10 fps... det giver ligesom de andre en chance:P
-
Quote
Originally posted by M.Beier
Min smertegrænse ligger på 65 som absolute minimums peak i spillet, det er ca. 120fps i testen...Hmm... Lyder lidt overdrevet IMO...
Men de 27 er slet ikke nok IMO... Er der egentlig ikke forskel på indstillinger i den der stress test? Så kan man jo ikke bare sige hvad man får i FPS og sammenligne...