Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

201

fredag, 24. juni 2005, 08:37


Citeret

Oprindeligt indlæg af engel

Citeret

Oprindeligt indlæg af Macimuz

Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb

Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile

Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb
#1 Jeg mente at den holder mere pga folk bruger det... At 1 lille W3 organisation siger det her er standard påvirker ikke super mange...

Men hvis MS siger det her er standard påvirker det alle med deres software... Dvs stort set alle...

#2 Det er rigtigt at standarden burde følges... 100%... Men det er da fedt at den kan vise sider der er fejl på korrekt...

#3 Der er INGEN der siger du SKAL bruge WMP... Den er bare indbygget... Hvis du vil bruge noget andet så gør det... Men hr. og fru jensen og deres datter ditte aner ikke en skid om det og vil bare have noget at spille musik med.. Og hr jensen købte bare den billigste udgave af WinXP i fona.. Men den var desværre UDEN en medie afspiller... Og de har ikke internet... Hvad skal de nu gøre?

Det kan ikke skade forbrugeren at der ligger en medie afspiller indbygget i et OS... Det er der også i Linux ffs... Sikkert også i Mac OS... Der er sikkert iTunes indbygget... Synes bare det er plat..

Men hvis du synes det er en dårlig afspiller så fint... Men hvis du var ude og besøge nogen slægtninge uden internet som havde fået sådan en og du ville give dem noget musik.. Så er de på røven...


#1 w3c var der jo før IE, det er jo tydeligt Microsoft med vilje har ignoreret standarderne til deres egen fordel. Det er jo netop forkert at Microsoft skal kunne bestemme en standard som er til deres fordel bare fordi de har meget magt. Hvis du ikke kan se problemet i det har du IMO et problem.

#3 Forkert, du har tydeligvis overhovede ikke sat dig ind i sagen. Man kan ikke bare vælge en anden medieafspiller, Microsoft's licensprogram DRM kan nemlig KUN afspilles med Windows Media Player. Det er bl.a. det som Bibliotekernes netmusik bruger.


Dvs du tuder egentlig over at man ikke kan fjerne WMP? De 4.5MB plads det tager! puha... Det er alt for meget...

Folk kan jo bare lade være at køre med det... Svarer vel til windows messenger... Kan ikke se det store problem..

Så burde IE også fjernes så andre browsere har en chance.. Og så kan vi også bare fjerne OS'et så andre OS har en chance...

Jantelov... :boxed: :roller:


Ja, kan vi ikke få et windows med sådan lige det mest nødvendige :))

Anyway, jeg er nok en af dem der burde kører Linux da jeg så sjældent gamer. Har også utallige gange overvejet Debian, havde endda en ekstra computer i tidernes morgen til det formål. Kom aldrig længere .. Længe leve dobbeltmorale :boxing:

OT: Hvis man nu endelig skal igang med linux, og man slet ikk er nødt til den slags .. Er det så Debian ?


Fedora er osse et udmærket sted at starte, det er særdeles let at finde rundt i og konfigurere :)


Aha, den har jeg aldrig hørt om .. Igen lidt positivt til windows, der har man "kun" en løsning ...


202

fredag, 24. juni 2005, 12:45


Citeret

Oprindeligt indlæg af GrillRotten

Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile
Hvis IE begyndte at følge W3C 100% ville Tweak ikke forsvinde, Tweak og de fleste andre sider virker jo stadig i Firefox, som jo viser W3C 100% så kan ikke se det store problem i hvis MS ændrer IE.


Hvis du prøver at tjekke W3C Validation Service, så vil du finde ud af at der findes TONSVIS af sider som er "not valid" ...

Hmm... Sjovt mange af disse sider virker helt fint i FF ikke ? ... Det er jo netop det som du bitcher over når det kommer til IE ... HOST HOST ...

Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile
Min fejl, jeg undskylder. Det ændrer dog ikke på at folk burde kunne fjerne WMP.


Old newz ..

28 Marts 2005


#1 Bare fordi en side ikke er w3c-valid er det jo ikke ensbetydende med at det kan ses, det kommer jo an på fejlen.

#2 Jeg er godt klar over der kommer en version uden WMP, jeg pointerer også bare at det er fremragende.

Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb

Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile

Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb
#1 Jeg mente at den holder mere pga folk bruger det... At 1 lille W3 organisation siger det her er standard påvirker ikke super mange...

Men hvis MS siger det her er standard påvirker det alle med deres software... Dvs stort set alle...

#2 Det er rigtigt at standarden burde følges... 100%... Men det er da fedt at den kan vise sider der er fejl på korrekt...

#3 Der er INGEN der siger du SKAL bruge WMP... Den er bare indbygget... Hvis du vil bruge noget andet så gør det... Men hr. og fru jensen og deres datter ditte aner ikke en skid om det og vil bare have noget at spille musik med.. Og hr jensen købte bare den billigste udgave af WinXP i fona.. Men den var desværre UDEN en medie afspiller... Og de har ikke internet... Hvad skal de nu gøre?

Det kan ikke skade forbrugeren at der ligger en medie afspiller indbygget i et OS... Det er der også i Linux ffs... Sikkert også i Mac OS... Der er sikkert iTunes indbygget... Synes bare det er plat..

Men hvis du synes det er en dårlig afspiller så fint... Men hvis du var ude og besøge nogen slægtninge uden internet som havde fået sådan en og du ville give dem noget musik.. Så er de på røven...


#1 w3c var der jo før IE, det er jo tydeligt Microsoft med vilje har ignoreret standarderne til deres egen fordel. Det er jo netop forkert at Microsoft skal kunne bestemme en standard som er til deres fordel bare fordi de har meget magt. Hvis du ikke kan se problemet i det har du IMO et problem.

#3 Forkert, du har tydeligvis overhovede ikke sat dig ind i sagen. Man kan ikke bare vælge en anden medieafspiller, Microsoft's licensprogram DRM kan nemlig KUN afspilles med Windows Media Player. Det er bl.a. det som Bibliotekernes netmusik bruger.


Dvs du tuder egentlig over at man ikke kan fjerne WMP? De 4.5MB plads det tager! puha... Det er alt for meget...

Folk kan jo bare lade være at køre med det... Svarer vel til windows messenger... Kan ikke se det store problem..

Så burde IE også fjernes så andre browsere har en chance.. Og så kan vi også bare fjerne OS'et så andre OS har en chance...

Jantelov... :boxed: :roller:


Det har jo ikke en skid med størrelsen at gøre, det er princippet i at MS gør det sværere for andre medieafspillere at komme frem. Præcis IE burde også fjernes, så andre har en chance. Ville ikke rigtig give mening at fjerne styresystemet vel... der har folk ligesom et åbenlyst valg.


fookhar.dk

- formerly known as r3ptile

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "fookhar" (24.06.2005, 12:46)


203

fredag, 24. juni 2005, 13:04


Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile

Citeret

Oprindeligt indlæg af GrillRotten

Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile
Hvis IE begyndte at følge W3C 100% ville Tweak ikke forsvinde, Tweak og de fleste andre sider virker jo stadig i Firefox, som jo viser W3C 100% så kan ikke se det store problem i hvis MS ændrer IE.


Hvis du prøver at tjekke W3C Validation Service, så vil du finde ud af at der findes TONSVIS af sider som er "not valid" ...

Hmm... Sjovt mange af disse sider virker helt fint i FF ikke ? ... Det er jo netop det som du bitcher over når det kommer til IE ... HOST HOST ...

Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile
Min fejl, jeg undskylder. Det ændrer dog ikke på at folk burde kunne fjerne WMP.


Old newz ..

28 Marts 2005


#1 Bare fordi en side ikke er w3c-valid er det jo ikke ensbetydende med at det kan ses, det kommer jo an på fejlen.

#2 Jeg er godt klar over der kommer en version uden WMP, jeg pointerer også bare at det er fremragende.

Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb

Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile

Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb
#1 Jeg mente at den holder mere pga folk bruger det... At 1 lille W3 organisation siger det her er standard påvirker ikke super mange...

Men hvis MS siger det her er standard påvirker det alle med deres software... Dvs stort set alle...

#2 Det er rigtigt at standarden burde følges... 100%... Men det er da fedt at den kan vise sider der er fejl på korrekt...

#3 Der er INGEN der siger du SKAL bruge WMP... Den er bare indbygget... Hvis du vil bruge noget andet så gør det... Men hr. og fru jensen og deres datter ditte aner ikke en skid om det og vil bare have noget at spille musik med.. Og hr jensen købte bare den billigste udgave af WinXP i fona.. Men den var desværre UDEN en medie afspiller... Og de har ikke internet... Hvad skal de nu gøre?

Det kan ikke skade forbrugeren at der ligger en medie afspiller indbygget i et OS... Det er der også i Linux ffs... Sikkert også i Mac OS... Der er sikkert iTunes indbygget... Synes bare det er plat..

Men hvis du synes det er en dårlig afspiller så fint... Men hvis du var ude og besøge nogen slægtninge uden internet som havde fået sådan en og du ville give dem noget musik.. Så er de på røven...


#1 w3c var der jo før IE, det er jo tydeligt Microsoft med vilje har ignoreret standarderne til deres egen fordel. Det er jo netop forkert at Microsoft skal kunne bestemme en standard som er til deres fordel bare fordi de har meget magt. Hvis du ikke kan se problemet i det har du IMO et problem.

#3 Forkert, du har tydeligvis overhovede ikke sat dig ind i sagen. Man kan ikke bare vælge en anden medieafspiller, Microsoft's licensprogram DRM kan nemlig KUN afspilles med Windows Media Player. Det er bl.a. det som Bibliotekernes netmusik bruger.


Dvs du tuder egentlig over at man ikke kan fjerne WMP? De 4.5MB plads det tager! puha... Det er alt for meget...

Folk kan jo bare lade være at køre med det... Svarer vel til windows messenger... Kan ikke se det store problem..

Så burde IE også fjernes så andre browsere har en chance.. Og så kan vi også bare fjerne OS'et så andre OS har en chance...

Jantelov... :boxed: :roller:


Det har jo ikke en skid med størrelsen at gøre, det er princippet i at MS gør det sværere for andre medieafspillere at komme frem. Præcis IE burde også fjernes, så andre har en chance. Ville ikke rigtig give mening at fjerne styresystemet vel... der har folk ligesom et åbenlyst valg.


Hvis IE blev fjernet, hvordan skulle man så få fat i Firefox?


204

fredag, 24. juni 2005, 13:08


Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile
#1 Bare fordi en side ikke er w3c-valid er det jo ikke ensbetydende med at det kan ses, det kommer jo an på fejlen.


Nu må du lige blive enig med dig selv ... Skal alt være 100% W3C-korrekt eller ej ? ... Du skriver at FF viser W3C 100% ... men gør IE jo så også ... Altså at begge browsere kan finde ud af at vise et stykke kode som er kode på W3C´s standard. Men det er jo tydeligt at både FF og IE kan vise lidt mere end W3C´s standard ... For ellers ville der være en masse sider som så anderledes ud end der var meningen. Prøv lige at tjekke nogle af de fejl der er rundt omkring ... og så kom at sig at en browser som KUN kan vise W3C´s standard ville kunne vise nogle af disse sider korrekt ... ;)

Hvis FF KUN kan vise W3C standarderne, så hedder jeg sgu MADS ... :))

Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile
#2 Jeg er godt klar over der kommer en version uden WMP, jeg pointerer også bare at det er fremragende


Lød ikke lige som om at du vidste det siden du skrev det du skrev ;)


205

fredag, 24. juni 2005, 13:30


Citeret

Oprindeligt indlæg af GrillRotten

Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile
#1 Bare fordi en side ikke er w3c-valid er det jo ikke ensbetydende med at det kan ses, det kommer jo an på fejlen.


Nu må du lige blive enig med dig selv ... Skal alt være 100% W3C-korrekt eller ej ? ... Du skriver at FF viser W3C 100% ... men gør IE jo så også ... Altså at begge browsere kan finde ud af at vise et stykke kode som er kode på W3C´s standard. Men det er jo tydeligt at både FF og IE kan vise lidt mere end W3C´s standard ... For ellers ville der være en masse sider som så anderledes ud end der var meningen. Prøv lige at tjekke nogle af de fejl der er rundt omkring ... og så kom at sig at en browser som KUN kan vise W3C´s standard ville kunne vise nogle af disse sider korrekt ... ;)

Hvis FF KUN kan vise W3C standarderne, så hedder jeg sgu MADS ... :))

Citeret

Oprindeligt indlæg af r3ptile
#2 Jeg er godt klar over der kommer en version uden WMP, jeg pointerer også bare at det er fremragende


Lød ikke lige som om at du vidste det siden du skrev det du skrev ;)


Hrem... IE kan ikke vise sider der overholder W3C standarder. xhtml og css kan IE ikke li'.


206

fredag, 24. juni 2005, 13:32


Citeret

Oprindeligt indlæg af Zlinky
Hrem... IE kan ikke vise sider der overholder W3C standarder. xhtml og css kan IE ikke li'.


Har aldrig brugt XHTML, så det skal jeg ikke kunne udtale mig om ... Men CSS virker da fint i IE. Har selv brugt det meget førhen.

Men hvis IE ikke kunne vise W3C, så ville Microsoft vel ikke være medlem af W3C ? ... :boxed:


207

fredag, 24. juni 2005, 14:02


Citeret

Oprindeligt indlæg af GrillRotten

Citeret

Oprindeligt indlæg af Zlinky
Hrem... IE kan ikke vise sider der overholder W3C standarder. xhtml og css kan IE ikke li'.


Har aldrig brugt XHTML, så det skal jeg ikke kunne udtale mig om ... Men CSS virker da fint i IE. Har selv brugt det meget førhen.

Men hvis IE ikke kunne vise W3C, så ville Microsoft vel ikke være medlem af W3C ? ... :boxed:


CSS er heller ikke 100% understøttet af IE.

Hvis Microsoft er medlem af W3C, hvorfor udvikler de så deres "funktioner". Det der scrollbars pis som IE kan, er ikke en gyldig css funktion i følge W3C. Det kan godt ske at checkeren ikke brokker sig, men kommandoen "findes ikke".


208

fredag, 24. juni 2005, 14:08


Citeret

Oprindeligt indlæg af Zlinky
CSS er heller ikke 100% understøttet af IE.


Hvad for en CSS-kode understøtter IE ikke ?

Citeret

Oprindeligt indlæg af Zlinky
Hvis Microsoft er medlem af W3C, hvorfor udvikler de så deres "funktioner". Det der scrollbars pis som IE kan, er ikke en gyldig css funktion i følge W3C. Det kan godt ske at checkeren ikke brokker sig, men kommandoen "findes ikke".


Dont know. Det må du spørge W3C om. Det er jo dem der har MS som medlem. Har ikke helt fundet ud af hvad det kræver for at være W3C-medlem ... men der er vel nogle krav ...

Hm, så ifølge W3C så skal der ikke være scollbars i CSS ? ... Lyder da trist...


209

fredag, 24. juni 2005, 14:09


Citeret

Oprindeligt indlæg af GrillRotten

Citeret

Oprindeligt indlæg af Zlinky
CSS er heller ikke 100% understøttet af IE.


Hvad for en CSS-kode understøtter IE ikke ?

Citeret

Oprindeligt indlæg af Zlinky
Hvis Microsoft er medlem af W3C, hvorfor udvikler de så deres "funktioner". Det der scrollbars pis som IE kan, er ikke en gyldig css funktion i følge W3C. Det kan godt ske at checkeren ikke brokker sig, men kommandoen "findes ikke".


Dont know. Det må du spørge W3C om. Det er jo dem der har MS som medlem. Har ikke helt fundet ud af hvad det kræver for at være W3C-medlem ... men der er vel nogle krav ...

Hm, så ifølge W3C så skal der ikke være scollbars i CSS ? ... Lyder da trist...



Selvfølgelig skal der være scrollbars i css... det har css ingen betydning på. Det jeg mener er den funktion til at FARVE scrollbars'ne. Det er ikke en officiel kommando, men en som Microsoft har opfundet.


210

fredag, 24. juni 2005, 14:12


Citeret

Oprindeligt indlæg af Zlinky
Selvfølgelig skal der være scrollbars i css... det har css ingen betydning på. Det jeg mener er den funktion til at FARVE scrollbars'ne. Det er ikke en officiel kommando, men en som Microsoft har opfundet.


Var også det jeg mente ... sorry mate ... :oops:

Er det ? ... Hm okey. Det er da lidt skummelt hvis W3C ikke har givet mulighed for at lave om på farven på scrollbars ... Kan det virkelig passe ? ... :boxed:


211

fredag, 24. juni 2005, 14:14


Til dit spørgsmål om hvilke CSS funktioner der IKKE fungerer i IE: http://www.positioniseverything.net/explorer.html

edit: skal lige siges at det virker i Firefox :P

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Nicky" (24.06.2005, 14:15)


212

fredag, 24. juni 2005, 14:21


Citeret

Oprindeligt indlæg af GrillRotten

Citeret

Oprindeligt indlæg af Zlinky
Selvfølgelig skal der være scrollbars i css... det har css ingen betydning på. Det jeg mener er den funktion til at FARVE scrollbars'ne. Det er ikke en officiel kommando, men en som Microsoft har opfundet.


Var også det jeg mente ... sorry mate ... :oops:

Er det ? ... Hm okey. Det er da lidt skummelt hvis W3C ikke har givet mulighed for at lave om på farven på scrollbars ... Kan det virkelig passe ? ... :boxed:


Hvis du laver en søgning på google efter "scrollbars valid css", så kan du finde en masse smutveje til at lave colorized scrollbars, og samtidig få en valid css.

Vælger lige at quote fra denne side

Citeret


Do you like the colored scrollbar feature on Internet Explorer?

Did you know know that if you use this feature you won't be able to validate your style sheets?


Det må vel være ens betydende med at det ikke er en valid kommando. Hvis der er nogen der stadig ikke er overbevist, skal jeg nok goog'le google tyndt for jer :P

edit:

Btw, grunden til at jeg skriver xhtml og css ikke understøttes af IE, er at xhtml kræver 100% understøttelse af CSS da alle funktioner som width="", height="" osv ikke eksisterer i xhtml.

edit igen:

Tvivler på at Microsoft er medlem af W3C ...

http://validator.w3.org/check?uri=www.microsoft.com
http://jigsaw.w3.org/css-validator/valid…us%2Fr%2Fhp.css

Dette indlæg er blevet redigeret 3 gange, senest redigeret af "Nicky" (24.06.2005, 14:28)


214

fredag, 24. juni 2005, 14:39


World Wide Web er "not valid" ...

Vi takker for mange års samarbejde ... Gonat ... og sov godt ... :)) FNIS


215

fredag, 24. juni 2005, 14:41


hehe kunne ikke finde listen.

Så kan jeg kun ryste på hovedet af at de er medlemmer... :)

Der er mange der ikke laver 100% valide sider, men det er fandme også svært skulle jeg hilse og sige :P

edit:

er det nogen overraskelse?

http://validator.w3.org/check?uri=http%3…TML+4.01+Strict kun én fejl.

HOV HOV!!!
http://jigsaw.w3.org/css-validator/valid…%2Ftemplate.css

ownage :P

(http://www.mozilla.org/products/firefox/)

en fra min klasse:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…utomatically%29

nok er det svært, men uddannede folk burde fandme godt kunne.

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "Nicky" (24.06.2005, 14:52)


216

fredag, 24. juni 2005, 15:45


Bestræber mig altid på nul fejl, tror dog ikke det er tilfældet i hvad man finder på min hjemmeside PT ! ...

Men når vi har afleveret hjemmesider til semesterprojekter i skolen har de altid været 100% fri for fejl :)

Så heller ikke fordi det er fandens advanceret sider vi fremstiller, så næppe så svært at undgå fejl. Pudsigt nok acceptere skolen fejl i koden, bare der ikke opstår kæmpe store fejl, så som manglende dokumenttype osv.

Btw, ved egentlig ikke om IE burde være fjernet fra windows, eftersom man ikke altid lige har en alternativ browser til at ligge på sin computer. Og hvis man ingen tilgængelig browser har, så er på det :boxed:

I det hele taget ville det være fedest hvis hjemmesiderne på nettet var bedre lavet :)


217

lørdag, 25. juni 2005, 21:23


**** har fjernet Zlinky og Mikkel's personlige pladder om mig - sådanne ting skal foregå over PM !!!**** /Bentzin

Hmm, udtalelsen er da ellers rigtigt nok ? ... Anyways, det har jo ikke meget med selve tråden at gøre :roller:

Synes det er positivt der kommer en "god" diskution ud af emnet her. Kiggede forleden dag på et andet forum som omhandlede stort set samme emne. Retter sagt mest FF. Lige bortset fra 1 kommentar ud af 10, så mente folk den bedste årsag til at skifte var Tabs :ohmy:

Bare rart at vide man herinde kommer lidt mere i dybden om tingene :) (At det så til tider render af sporet og bliver proppet med lidt indirekte beskyldninger og andet knas, ja .. fuck det ) ...


218

lørdag, 25. juni 2005, 21:27


Citeret

Oprindeligt indlæg af Macimuz
Lige bortset fra 1 kommentar ud af 10, så mente folk den bedste årsag til at skifte var Tabs :ohmy:


Ja, skræmmende nok ... :boxed:

For nu er det jo ikke ligesom at FF er hverken den første, sidste ... eller eneste browser med tabs *G*

Men bare folk er tilfredse, så er det jo fint fint.

På trods af visse folk mangel på viden. :))


219

lørdag, 25. juni 2005, 21:32


Citeret

Oprindeligt indlæg af GrillRotten

Citeret

Oprindeligt indlæg af Macimuz
Lige bortset fra 1 kommentar ud af 10, så mente folk den bedste årsag til at skifte var Tabs :ohmy:


Ja, skræmmende nok ... :boxed:

For nu er det jo ikke ligesom at FF er hverken den første, sidste ... eller eneste browser med tabs *G*

Men bare folk er tilfredse, så er det jo fint fint.

På trods af visse folk mangel på viden. :))


Enig :)

Nu er det også et forum for "rigtige" drengerøve .. De er eksperter i at finde porno .. 8o , dog ved nogle af dem godt hvad det handler om, når vi snakker browsere :) (Og det var ikk mig selv jeg mente her)


220

søndag, 26. juni 2005, 15:31


Citeret

Oprindeligt indlæg af Macimuz

Citeret

Oprindeligt indlæg af GrillRotten

Citeret

Oprindeligt indlæg af Macimuz
Lige bortset fra 1 kommentar ud af 10, så mente folk den bedste årsag til at skifte var Tabs :ohmy:


Ja, skræmmende nok ... :boxed:

For nu er det jo ikke ligesom at FF er hverken den første, sidste ... eller eneste browser med tabs *G*

Men bare folk er tilfredse, så er det jo fint fint.

På trods af visse folk mangel på viden. :))


Enig :)

Nu er det også et forum for "rigtige" drengerøve .. De er eksperter i at finde porno .. 8o , dog ved nogle af dem godt hvad det handler om, når vi snakker browsere :) (Og det var ikk mig selv jeg mente her)


babeindex? :razz:


Seneste tests og artikler

0

Fjernstyrede gadgets - Hubsan X4 og Logicom Spy-C

Det er en lidt spændende anmel
Læs Mere

0

Synology DS215j NAS

For et stykke tid siden så vi
Læs Mere

0

Creative SoundBlaster Roar SR20

Vi har her på Tweak.dk efterhå
Læs Mere

0

Tesoro Lobera samt Lobera Supreme

Denne test byder ikke bare på
Læs Mere
Seneste nyheder

0

Mushkin med 1TB Reacor SSD

Mushkin har annonceret en ny R
Læs Mere

0

Apple stopper produktionen af iPhone 5c

Rygtet fortæller at Apple vil
Læs Mere

0

Call of Duty: Advanced Warfare får Co-Op Zombie Survival Mode

Activision har annonceret at s
Læs Mere

0

Ny Phanteks TC14S CPU køler

Phanteks er kommet med flere n
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.