Bedre at køre med lav Hz i spil?

Teoretisk burde det jo være bedst at Hz og FPS passede overens.. Eller fx 1:2 eller ligende..

Får selv et ekstremt irriterende billede i 60Hz lige meget hvad, så har alle opløsninger låst i 85Hz.

Jeg selv får ondt i øjnene af 60 Hz...
Spiller de fleste spil i min. 85 Hz..
Og helst højere..

Har ikke oplevet det med "flimmrende" billeder i
højere Hz..

i cs går jeg altid efter 100 fps og 100 hz...det giver klart det bedste billede...højere kan man også men pga div bugs i cs (1.6) så løber man langsommere med over eller under 100 fps.......så højeste opløsning jeg ved skærmen kan køre 100 i bruger jeg......

i source svinger mine fps en del og som regle ligger de på ca 80 i nærkamp i vand fx......der har jeg disablet sync.....den dag jeg kan køre 100 overalt så ryger det på igen...der er faktisk ret stor forskel i synsindtrykket....

for at have 100 fps i spil skal du os have 100Hz (fks 100 fps med 85hz = 85 fps) en anden ting er at køre du med mindre end 75hz forøger du kraftit chancerne for øjenskader... så lad helst være med det hvis ikke du er ligeglad med dit syn.

mener ikke de kan sende til RMA :lame:

3 ting dit øje kan ikke opfange mere en 72 billeder/sek. men til det vil jeg dog sige jeg syntes selv godt jeg kan se forskel på 75fps og 100fps men det skulle faktisk ikke have noget at sige eftersom øjet/hjernen ikke kan "nå"(eller gider) at opfange dem alle adligevel.... men sådan er der jo så meget...

Quote

Oprindeligt indlæg af Fladmast
for at have 100 fps i spil skal du os have 100Hz (fks 100 fps med 85hz = 85 fps) en anden ting er at køre du med mindre end 75hz forøger du kraftit chancerne for øjenskader... så lad helst være med det hvis ikke du er ligeglad med dit syn.

mener ikke de kan sende til RMA :lame:

3 ting dit øje kan ikke opfange mere en 72 billeder/sek. men til det vil jeg dog sige jeg syntes selv godt jeg kan se forskel på 75fps og 100fps men det skulle faktisk ikke have noget at sige eftersom øjet/hjernen ikke kan "nå"(eller gider) at opfange dem alle adligevel.... men sådan er der jo så meget...

øhh ? så du mener at man ikke kan kører med flere fps end ens Hz er ?

og jep ens øje kan ikke opfange så mange billeder, men afaik kan ens hjerne opfange op til 200billeder / sek

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/02/21/3591575

hmm jeg køre da med 200-300 fps i COD, i opløsning 1280x1024 85Hz, hvis jeg har forstået rigtig så brudte det kun køre 85fps? eller er jeg helt galt på den?

Quote

Oprindeligt indlæg af Berleburg

Irriterende billede i? NFSU2? HL2?

Nu har jeg ikke prøvet at spille nogen spil i lang tid i 60Hz, så det ved jeg egentligt ikke. Spiller ikke de to spil længere, så skal ikke kunne sige det, men kan ikke helt gennemskue hvorfor du skulle få et dårligere billede ved højere opdateringsfrekvens.

Quote

Oprindeligt indlæg af ShakaleN
hmm jeg køre da med 200-300 fps i COD, i opløsning 1280x1024 85Hz, hvis jeg har forstået rigtig så brudte det kun køre 85fps? eller er jeg helt galt på den?

Den ville køre 85fps, hvis du havde v-sync slået til, ja.

Quote

Oprindeligt indlæg af Alaza

Den ville køre 85fps, hvis du havde v-sync slået til, ja.

og hvis den ikke er slået til, bruger spillet så indstillingen for skrivebordet F.eks 120Hz?

Hvis v-sync ikke er slået til hamrer du bare afsted så mange fps som maskinen kan trække.