Skulle man skifte til Linux?

Det er umuligt at kører programmer og spil lavet specifikt til Windows, forstået på den måde, at du kan ikke bare kører dem som du ville i Windows. Hvis du ønsker at kører programmer til Windows, så skal du bruge et lille program Winex (eller noget tilsvarende). Igennem det program kan du kører næsten alt der er lavet til WIndows.

Quote

Oprindeligt indlæg af Supercoolman
Har tænkt på at skifte til Linux, så jeg ville høre om der er nogen der ved hvordan Linux har det med at køre spil og programmer til Windows? Man kan vel finde nogle andre programmer, men spillene kunne jo nok blive et problem.

Linux har UTROLIG mange fejl... Og MANGE flere huller end MS... Den eneste grund til at de ikke blir angrebet så meget er pga der er så få linux maskiner ifht windows...

Jeg har prøvet begge dele og holder mig til windows...

Quote

Oprindeligt indlæg af købkøb

Linux har UTROLIG mange fejl... Og MANGE flere huller end MS... Den eneste grund til at de ikke blir angrebet så meget er pga der er så få linux maskiner ifht windows...

Jeg har prøvet begge dele og holder mig til windows...

du er den første NOGENSINDE der har sagt det

Quote

Oprindeligt indlæg af OriGiN

du er den første NOGENSINDE der har sagt det

Ja jeg ryster også på hovedet.

BTW: Bruger Linspire Gnome? Det er IMO bedre end KDE. Og så er det altså lækkert at det er så nemt at lave sine egne processlinjer og konfigurer det hele som det passer en. Noget Windows savner...

Quote

Oprindeligt indlæg af OriGiN

du er den første NOGENSINDE der har sagt det

Ok... Men har du tænkt på at grunden til at windows har alle de fejl er måske pga der sidder et "par" millioner testere... Mens linux kun har GANSKE få ifht windows... Derved blir der opdaget MANGE flere fejl.. Og der blir angrebet mere på dem...

Det er faktisk et fact... Har set UTROLIG mange tests af det...

Skulle man det ?

NEJ!!

simple

Jeg har kørt med linux i mange år og jeg må erkende at linux er mere sikkert end windows. Tænk lige på, at når der findes en fejl eller et hul i en linux dist. så sidder der mange almindelige brugere som retter fejlen eller hullet, derved øges sikkerheden meget hurtigere end ved windws pga. microsoft først skal udgive en patch. Linux er også meget mere stabilt og kan udnytter processoren og rammene mere end windows.

Jeg tror efterhånden at verden er fordelt lige mellem linux og windows. Linux er kommet for at bliver og overtagere engang markedet.

Quote

Oprindeligt indlæg af Viper[TKC]
Jeg har kørt med linux i mange år og jeg må erkende at linux er mere sikkert end windows. Tænk lige på, at når der findes en fejl eller et hul i en linux dist. så sidder der mange almindelige brugere som retter fejlen eller hullet, derved øges sikkerheden meget hurtigere end ved windws pga. microsoft først skal udgive en patch. Linux er også meget mere stabilt og kan udnytter processoren og rammene mere end windows.

Jeg tror efterhånden at verden er fordelt lige mellem linux og windows. Linux er kommet for at bliver og overtagere engang markedet .

Er der en der gider vække ham...?
...Tror han har drømt lidt for længe.

Quote

BTW: Bruger Linspire Gnome?

Nej, KDE. Hvis du engdelig skal kaste dig ud i Linux så gør det med Fedora Core 2

Quote

Oprindeligt indlæg af PulsedriverDK
Er der en der gider vække ham...?
...Tror han har drømt lidt for længe.

hehe, lad ham være, det er jo en rar drøm

Quote

Oprindeligt indlæg af Bullfaegter

Nej, KDE. Hvis du engdelig skal kaste dig ud i Linux så gør det med Fedora Core 2

hehe, lad ham være, det er jo en rar drøm

Knoppix er også en godt start..?

Hvis du skal køre simple programmer så brug wine, da wineX er mere til spil

Quote

Oprindeligt indlæg af Supercoolman
tak for svarene, tror jeg vil prøve at eksperimentere lidt med det.

Linspire / Xandros er dejlig nemt at gå til .. Men de koster begge penge ..

har kørt lidt forskellige distroes og det umiddelbart letteste at gå til synes jeg er Suse.

Fedora Core 2 blev et større projekt med at finde en kerne der passede med en nvidia driver, samtidig med at den skulle kunne tage ntfs (8 stacks kernel patch).

Mht spil så købte jeg en licens hos transgaming, så man kan emulere windows-spil. Fungerer rigtig godt bortset fra at man skal mounte cd'er hver gang man skal spille et spil. Ergo duer det ikke så fedt med nocd patches osv.

Men resten af OS'et er linux virkelig meget federe end windows. Også derfor jeg i flere år nu har prøvet at skifte fast til Linux. Så nu er det kun spillene der holder mig på M$

Quote

Oprindeligt indlæg af Bullfaegter

Nej, KDE. Hvis du engdelig skal kaste dig ud i Linux så gør det med Fedora Core 2

hehe, lad ham være, det er jo en rar drøm

Ehm hvis du kiggede i mit sig, så ville du bemærke at jeg allerede kører med FC2

Quote

Oprindeligt indlæg af Recon_99
Ehm hvis du kiggede i mit sig, så ville du bemærke at jeg allerede kører med FC2

Nå for søren... Men så ved du vel hvad jeg mener.

En af grundene til, at folk får cracket deres Linuxbokse er fordi folk som på Windows ikke fatter de skal slå firewallen til Den anden grund er at koden til Linux er Open Source så alle kan sidde og se når en programmør har lavet en brøler som er en sikkerhedstrussel. Derfor angribes Linux oftere, end Windows med visse ting - dette også fordi mange Linuxbrugere glemmer at opdatere systemet - præcis ligesom med Windows.

At Linux skulle være ustabilt og usikkert mere end Windows er en gang komplet usagligt ævl... Jeg har nu kørt med 4 Linuxservere - de 3 på netcaféer i Kbh - jeg har sat op for min kammerat i sin tid. Den ene havde en oppetid på 370 dage (før der var strømafbrydelse). Ikke en eneste af de servere er blevet geninstalleret eller cracked i de 1½ år de har kørt nu. Prøv det med en Windowsserver og se om den kan det samme ! Og de 18 Linuxservere jeg satte op som konsulent på folkeskoler kører også bare derudaf - og de 10 af dem kører som terminalservere for 5 folkeskoler hvor de bruger Gnome som brugerflade og KUN Linuxapplikationer !

Quote

Oprindeligt indlæg af Athas

Har du overvejet at droppe limsnifferiet? GNU/Linux og næsten samtlige af de programmer der bliver brugt på platformen er som minimum open-source, hvilket giver tusindvis af programmører mulighed for at finde, og rette, fejl i programmerne - det er langt mere end Microsoft kan diske op med. Ydermere er den Windows-baserede IIS-server den mest hackede server på Internettet, selvom den UNIX-baserede Apache er den mest udbredte. Dette stemmer ikke helt overens med din brugerantals-hypotese, vel?

Og de tests du uden tvivl har læst (links?) har nok været en del af Microsofts omdiskuterede "Get the Facts"-kampagne, hvor samtlige "tests" har været sponsoreret af Microsoft - og så kan man godt stille spørgsmål ved deres objektivitet, ikke?

Så for at bruge et gammelt UNIX-udtryk:

Din kritik > /dev/null

Display More

Jeg har altid ment at Linux/Unix er bedre til servere... Helt 100%...

Men det er stadig MEGET nemmere at lave orme osv til linux... Og grunden til der ikke er så meget hackeri og virus er pga det ikke er et tiltrækkende marked for en der vil ødelægge det for andre...

Jeg ved ikke hvad jeg skrev længere oppe... Det er pga der er ca 30 grader indendøre på min skole så har den vildeste hovedpine...