Hvad er bedst. En kammerat og jeg er blevet uenige.
Windows Xp pro vs windows 2000
-
Jeg synes Windows 2000 er noget skod til Spil.
der er windows Xp meget bedre
-
Det er en SMAGSSAG til langt de fleste ting.....
Fortrækker selv XP.... Men 2000 er da også "nice" alt taget i betragtning...
-
hmm man kunne jo lige så godt spørge om hvad er bedst - Letmælk eller skummetmælk?
Det er som rotten siger en smagssag
Har kørt med Win2k i mange år og er nu skiftet over til XP prof og tjaa de kører lige så godt og jeg mærker ikke den store forskel. -
Quote
Oprindeligt indlæg af dkwolf
hmm man kunne jo lige så godt spørge om hvad er bedst - Letmælk eller skummetmælk?Det er som rotten siger en smagssag
Har kørt med Win2k i mange år og er nu skiftet over til XP prof og tjaa de kører lige så godt og jeg mærker ikke den store forskel.Sødmælk...
... Økologisk ... Mums... 
-
Jeg synes også at spil kører MEGET lettere i Xp.
-
Ja, en smagsag må man vel kalde det. Men indtil videre ser det ud til Xp er klart fortruken.
Hehe, jeg fører
-
AMD = 2000
INTEL = XP -
Quote
Oprindeligt indlæg af Gomer Pyle
AMD = 2000
INTEL = XPOg den der bygger du på hvad ?
Det giver jo ikke nogen mening :dots: -
Quote
Oprindeligt indlæg af dkwolf
Og den der bygger du på hvad ?
Det giver jo ikke nogen mening :dots:Ja hvis det endelig skulle være så var det omvendt.
AMD = XP, det lidt poppede og opreklamerede
Intel = 2000, det enkle design og dejligt overskueligt!
He, he
PS! Intel og 2K fan.
Edit: Ups, hvar logget på i konens navn. :]
Twilight -
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af Maria
Ja hvis det endelig skulle være så var det omvendt.
AMD = XP, det lidt poppede og opreklamerede
Intel = 2000, det enkle design og dejligt overskueligt!
He, he
PS! Intel og 2K fan.
Edit: Ups, hvar logget på i konens navn. :]
Twilighttjaa nu kan man lave XP så det 99% ligner Win2k så den der holder heller ikke :]
-
Quote
Oprindeligt indlæg af dkwolf
tjaa nu kan man lave XP så det 99% ligner Win2k så den der holder heller ikke :]
Nej, men så kan man jo blive ved, der er vel i bund og grund ikke den store forskel ud over brugerfladen, som man jo kan designe som man har lyst.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Twilight
Nej, men så kan man jo blive ved, der er vel i bund og grund ikke den store forskel ud over brugerfladen, som man jo kan designe som man har lyst.Næ... Selv coren er næsten den samme...
-
Quote
Oprindeligt indlæg af GrillRotten
Næ... Selv coren er næsten den samme...
Samme produkt, bare i anden indpakning.
+ adskillige ekstra milliarder til Microsoft. -
Quote
Oprindeligt indlæg af Twilight
Samme produkt, bare i anden indpakning.
+ adskillige ekstra milliarder til Microsoft.Ik helt, men næsten derhen af.... Coren er dog nyere logisk nok, men ikke meget... XP er så optimalt set også mere optimeret til Multimedia end 2000 er, men det er som sagt en smagssag...
For at det ikke skal være løgn, så er Win98se bedre end både XP og 2000 på mange områder... Dog også dårligere på en masse...
Alt i alt, så er det sgu op til hvad folk vælger... Det hele er både godt og skidt.
-
2000 pga. bedre score i 3dmark01, betydeligt bedre.
Derfor MIN mening. Behøver ikke være andres af den grund. Dog er det en realitet at AMD+2000 = ofte bedre 3dmark01. -
2k, har aldrig haft XP og vil heller ikke, da jeg ikke gider at bruge flere penge på det, når 2k allerede kører fint
-
XP er for noobieficeret, 2K kan man da stadig holde under kontrol når selv det mindste slår fejl.
-
Holder mig til XP. Gider ikke se på den gamle brugerflade.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Bobcat
XP er for noobieficeret, 2K kan man da stadig holde under kontrol når selv det mindste slår fejl.Det er jo noget vås at lukke ud. :]