Lige præcis det samme undrer jeg mig også over.
Min kammi har en Celeron 1000 og det er direkte pinligt, at han loader banerne 30% hurtigere end jeg gør. Alt i min maskine er hurtigere end i hans. Jeg tror den afgørende forskel er at han har 1 GB ram på og jeg har kun 512 MB. Det ændrer sig på tirsdag, for der får jeg 512 MB mere på og så håber jeg meget det hjælper på det. Jeg kan i hvert fald høre min harddisk arbejde meget mere end hans gør, når spillet loades nu. 
Så send da lige en PM om det går meget hurtigere med 1024mb ram i stedet! 
Ja, RAM har en stor "ære" i dette sammenhæng! Kender hvertfald nogen som kan trykke escape(ud til hovedmenuen) og så escape ind igen, på 3 sek(altså så'n den når at loaded hovedmenuen) Han har 1024MB RAM.
ja det er simpelthen ramne, da jeg skrifede fra 256 til 512 gik sindsygt hurtigt i forhold til at man havde 256, så mit gæt er også ramne....
hva er det der folding anyway???
Det skal lige siges at hd også har noget at sige, efter jeg har fået sata-raid er jeg inde som en af de første, før var jeg inde sidst
Og sørg for at have defragmenteret harddisken grundigt. Det hjalp i hvert fald mig en hel del at sørge for det. 
Sådan..... Så er der 1 GB ram i her og.....
Hæ hæ ... 
Min kammis Celeron 1000 med 1 GB ram, som før loadede spillet ca. 30 % hurtigere end jeg kunne, må nu se i øjnene, at hans maskine loader spillet 30-40% langsommere end min maskine. 
Jeg kan hoppe ud til menuen (escape) og tilbage igen på 2 sekunder nu. Før tog det 15 sekunder. 
QuoteDisplay MoreSådan..... Så er der 1 GB ram i her og.....
Hæ hæ ...
Min kammis Celeron 1000 med 1 GB ram, som før loadede spillet ca. 30 % hurtigere end jeg kunne, må nu se i øjnene, at hans maskine loader spillet 30-40% langsommere end min maskine.
Jeg kan hoppe ud til menuen (escape) og tilbage igen på 2 sekunder nu. Før tog det 15 sekunderSådan..... Så er der 1 GB ram i her og.....
Hæ hæ ...
Min kammis Celeron 1000 med 1 GB ram, som før loadede spillet ca. 30 % hurtigere end jeg kunne, må nu se i øjnene, at hans maskine loader spillet 30-40% langsommere end min maskine.
Jeg kan hoppe ud til menuen (escape) og tilbage igen på 2 sekunder nu. Før tog det 15 sekunder
Niceness!!!
Hmm dillemma, 512mb mere ram eller en ny harddisk... Iihh, begge ting er gode, men for..
tja der er jeg jo så heldig, for jeg står ikk i noet dilemma, har sku hverken råd til ny HD eller fler Ram
og begge ting er noet jeg mangler, ahh damn glemte li at jeg osse kunne bruge et nyt mobo med tilhørende CPU
og måske et nyt GFX helst noet 9800XT :camp:
Nu hvor vi snakker om BF1914, er der så nogle der har nogen ide om hvorfor spillet lagger på min maskine, skulle da mene jeg har min specs i orden. Til de langsome sp står de i signaturen . Mit eneste forslag skulle være GF 3, men den kan trække mange andre spil i ok opløsning.
Btw. Jeg har prøvet at sætte den ned til laveste opløsning, og slået alt fra, men lige meget hjælper det.
P.s. Hvis det er nogen hjælp så er det kun når der er mange mennesker, eller når der sker meget at den lagger
jo dine specs er lige i underkanten jeg havde stort set samme konfiguration, men blev nødt til at opdatere pga bf1942
Som andre også siger, så erfarede jeg også, at battlefield FRÅDER ram :>
Da jeg skiftede fra 512 til 768 blev det noget bedre, og ved det senere skift til 1024 kørte det upåklageligt...
Men nu har jeg solgt de gamle pc3200 ram, så jeg kan få et par stænger pc3500 mere
Det bliver dog desværre ikke før den 25. marts, hvor jeg har fødselsdag, da jeg graver langt i lommerne for tiden ;P
Jeg har de senerste dage testset løs med pc4000 ram, og der er MEGET STOR forskel på 512 og 1024mb i Battlefield! Jeg har ikke taget tid, men med 1 GB A-Data PC4000 tager det faktisk den halve til at loade et man med 400% Botter. Når en bane med 400% botter lige er startet, laggede den også en smule med 512 (PC4000), men den suser nu lige ind i det, og ikke ét eneste lag.. NB: Vi taler om 400% botter, da der self. ikke er lag ved normal 100% botter... Så JA, Battlefield kan blive ved med at æde ram!