32 bit eller 64 bit...

Du kan, så vidt jeg ved, ikke MÆRKE forskel på de to.. Eneste grund til at vælge 64bit er hvis du har en god mængde ram (kan ikke huske hvor meget)

Så VIDT jeg ved er det den eneste forskel..

Hvis du kan undgå 64 bit, så gør det.. jeg har haft nogle problemer med det, bl.a. at Cisco VPN ikke virker i 64 bit

Hehe har det lige modsat KarGa heller 64bit end 32, der er mere og mere der kommer til 64 bit så ville klart vælge det istedet, og i 32 bit kan du ikke udnøtte over 3,5 gb ram.
Har ikke oplevet noget min 64bit ikke ville køre

KarGa kan du ikke køre Cisco AnyConnect VPN Client

Jamen ud over det med rammene, hvad får du så ud af det? Du får da ikke noget performanceboost?

Når udviklerne engang kan finde ud af at lave ordentlige 64Bit apps, så vil der være en fordel i 64Bit OS, pt. ligger fordelen i support for mere end 4GB ram ikke rigtig andet.
Så engang en linux test af rar under 32Bit og 64Bit og 64Bit versionen var næsten dobbelt så hurtig.

Quote

Oprindeligt indlæg af Cyclups
Når udviklerne engang kan finde ud af at lave ordentlige 64Bit apps, så vil der være en fordel i 64Bit OS, pt. ligger fordelen i support for mere end 4GB ram ikke rigtig andet.
Så engang en linux test af rar under 32Bit og 64Bit og 64Bit versionen var næsten dobbelt så hurtig.

Har det så ikke noget at gøre med at man netop har flere ram? Så vidt jeg husker, så kan programmer også individuelt få adgang til mere hukommelse, med 64 bit..

Hvad er det der teoretisk gør 64 bit bedre?

Større båndbredde skulle jeg mene. Alle grænser for hvad der er muligt er presset højere op - men det hjælper jo ligefedt hvis det ikke bliver udnyttet. Personligt har jeg ingen problemer med 64bit efter at have installeret Win7 i sommers.

Hvis du skal ud og købe nu, så snup 64 bit! Det er vejen frem...

Har selv fire maskiner kørende med Windows 7 Pro x64, og det spiller bare.

Quote

Oprindeligt indlæg af KarGa

Har det så ikke noget at gøre med at man netop har flere ram? Så vidt jeg husker, så kan programmer også individuelt få adgang til mere hukommelse, med 64 bit..

Hvad er det der teoretisk gør 64 bit bedre?

svært lige at forklare, men fordelen ligger i at man med 64Bit cpu & OS kan "beregne mere information" / "ha' mere information" pr. cpu cycle,
forskellen bliver nok ikke lige så stor som da vi gik fra 16Bit til 32Bit, hvor beregningshastigheden blev dobbelt så stor ved samme cpu hastighed.

Jeg har altid været skeptisk overfor 64 bit, men den mening ændrede sig dramatisk da Win7 udkom. Jeg har en del ældre programmer og alt kører perfekt med et 64 bit OS.

Quote

Oprindeligt indlæg af KarGa
Hvis du kan undgå 64 bit, så gør det.. jeg har haft nogle problemer med det, bl.a. at Cisco VPN ikke virker i 64 bit

Shrew soft vpn client virker tilgengæld fortrineligt

http://www.shrew.net/download/vpn

(Jeg var også nødt til at kaste cisco ud ad vinduet med skiftet til win7 64bit)

Quote

Oprindeligt indlæg af Try-this

Shrew soft vpn client virker tilgengæld fortrineligt

http://www.shrew.net/download/vpn

(Jeg var også nødt til at kaste cisco ud ad vinduet med skiftet til win7 64bit)

Display More

Ved ikke om det virker med universitetets VPN profiler

Quote

Oprindeligt indlæg af KarGa

Ved ikke om det virker med universitetets VPN profiler

Det virker fint her, importerer bare min .pcf fil og så er den good to go

Man kan selvfølgelig også sidde og taste det hele ind manuelt hvis man har alle oplysninger men det er lidt mere tidskrævende

Quote

Oprindeligt indlæg af Cyclups

svært lige at forklare, men fordelen ligger i at man med 64Bit cpu & OS kan "beregne mere information" / "ha' mere information" pr. cpu cycle,
forskellen bliver nok ikke lige så stor som da vi gik fra 16Bit til 32Bit, hvor beregningshastigheden blev dobbelt så stor ved samme cpu hastighed.

forkert... det der bliver beskrevet som bits med en CPU er ikke båndbredde, men adresseregisterets størrelse. en 32-bit CPU kan dele adresser ud til 4 GiB RAM, en kombination af bits i CPUens adresseregister er adressen for 1 byte hukommelse (1 byte = 8 bit, bit = 0 eller 1), ca der er 32 bits at lave kombinationer af, kan man få adresser til 4.294.967.296 bytes eller 4 GiB (udregnes med 2^32)
CPUens adresseregister adresserer også RAM på grafikkort, controllerkort osv, så de tæller med i de 4 GiB.
alle CPUer kører 32-bit i 32-bit (x86) OS og programmer.

en ægte 64-bit CPU kan adressere 18.446.744.073.709.551.616 bytes, 17179869184 GiB eller 16 Exabytes RAM. Dog er nuværende 64-bittere faktisk 48-bit CPUer, men det holder noget tid endnu.

PAE (Physical Address Extension) er noget andet som 64-bit OS også kan understøtte, det kræver at CPUen har et 36-bit adresseregister som kan adressere op til 64 GiB RAM.

Foxx at gå fra 16 til 32Bit eller fra 32 til 64Bit har også med andre ting at gøre end ram, ved godt at det er det eneste at folk tænker på når man snakker om 64Bit OS, men hvor meget ram man kan have i systemet er ikke alt når man snakker at "gå op i antal bits" på ens OS.

edit.
en lille linux 32bit vs. 64bit på et "normalt" system med en Core2 2.13GHz og 2GB ram, nogle steder ikke den store forskel mellem 32bit og 64bit, men i Ogg encoding blev 6 400MB wav filer encodet næsten dobbelt så hurtigt under 64bit som med 32bit.
http://www.tuxradar.com/conten…-bit-vs-64-bit-benchmarks