Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

tirsdag, 22. juli 2008, 12:31


Nu er jeg selv Linux fan, netop derfor spørger jeg jer om dette da jeg ikke har den super store forstand på windows, men efter selv at have kørt med Vista Ultimate X64 SP1 og Windows XP X64 SP2, er min egen mening helt klart at XP x64 er det bedste valg pga. det bare ikke tager ligeså mange ressourcer, eks. tager det mit XP X64 kun 178MB-230MB af mine ram, hvor i mod Vista X64 tager minimum 400MB-500MB har set det tage op til lidt over 1GB,

Dette er ikke taget udfra nogle onlinetest's dette er skrevet på egne erfaringer og hvad jeg selv har set på mine maskiner.

Specs på test maskinen:
Intel Core2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz - 3.8Ghz
4Gb ram DDR2 1066Mhz
Nvidia 8800GTX
---------------------------------

Det jeg gerne vil bede jer om er at beskrive jers egne erfaringer osv. og skrive de specs i har gjort det på..

MvH
nefoy

Processor : INTEL Core 2 Duo E6850
Motherboard : Shuttle P35
RAM : 4x1Gb Kingston HyperX
Harddisk : 36Gb WesternDigital Raptor 10,000RPM
Grafikkort : Club3D 6800GS PCI-E
Lydkort : Senheiser USB
Skærm : SAMSUNG SyncMaster 957P

2

tirsdag, 22. juli 2008, 12:48


hvis du er linux fan ville du også vide lige netop hvorfor vista tar flere ressourcer :$

MacBook Pro 13
Intel i5 2.4ghz
8GB 1066MHz DDR3

Intel 520 S 480gb ssdApple Magic Mouse

Htpc Mac Mini 2010
/
8GB 1066MHz DDR3

Apple Time Capsule - 2TB
Iphone 4s 64gb sort

3

tirsdag, 22. juli 2008, 12:52


Du skulle måske ha lavet tråden med sån en POLL ting.. ville gøre det mere overskueligt..



har brugt XP Home i nogle år.. og det er da okay.. men har det altså med at BSOD en gang i mellem, selvom man formatere..

Jeg skiftede så til Vista Home Premium, pga jeg skulle have ny computer her for ikke så lang tid siden.. og jeg må sige.. det er skam ganske udemærket da.. det ser 1000x bedre ud.. kører mere "smooth" ikke så meget hakken frem og tilbage.. og jo.. den bruger flere RAM.. men COME ON!.. Med RAM priserne på DDR2 kan man sagtens købe over det dobbelte mængde RAM for mindre penge end dengang XP levede..

Så min besked til folk som tuder over Vista tager for mange RAM.. er: DU ER NÆRIG!.. køb nogle flere RAM i stedet..!



Ja, det var så mit bidrag..

CPU: 2600K | CPU køler: Noctua D14
MoBo: ASUS P8P67 Deluxe | RAM: Crucial 16GB 1600MHz CL999 24
GFX: Gigabyte 6870OC | Skærm: 2x Dell U2410 24"
SSD: OCZ Agility 3 240GB | OS: Windows 8 Pro 64bit
Kabi: Antec P182 | PSU: Corsair TX650W
Lydkort: ASUS Xonar Essence STX | Headphones: Sennheiser HD650

4

tirsdag, 22. juli 2008, 13:20


Jeg kører med vista 64 i hverdagen, og lige nu kun med 2gb som fint kan lade sig gøre, har normalt 4gb i og så går det da hurtigere med at tabbe ud af krævende spil.

Der er et mindre ydelses tab fra mit XP som ligger på en anden disk, men med så kraftig en computer synes jeg den forskel er ret minimal!

XP64 har jeg aldrig hørt noget positivt om.


5

tirsdag, 22. juli 2008, 13:26


XP 64bit skulle efter sigende være svær / umulig at finde drivere til. Så mit bud vil også være Vista.

Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe | 4GB Corsair DDR3 (1600MHz, CL7) | EVGA GTX 280
Dell UltraSharp U2410 | Windows 7 Home Premium 64 | 80GB x25-m

6

tirsdag, 22. juli 2008, 13:48


Hvorfor, nå jeg har kørt med windows har det været for at se noget jeg ikke har kunne igennem wine også nu her da jeg over vejer at begynde at spille computer :)

Processor : INTEL Core 2 Duo E6850
Motherboard : Shuttle P35
RAM : 4x1Gb Kingston HyperX
Harddisk : 36Gb WesternDigital Raptor 10,000RPM
Grafikkort : Club3D 6800GS PCI-E
Lydkort : Senheiser USB
Skærm : SAMSUNG SyncMaster 957P

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "nefoy" (22.07.2008, 13:56)


7

tirsdag, 22. juli 2008, 17:57


Citeret

Oprindeligt indlæg af noxon
Jeg kører med vista 64 i hverdagen, og lige nu kun med 2gb som fint kan lade sig gøre, har normalt 4gb i og så går det da hurtigere med at tabbe ud af krævende spil.

Der er et mindre ydelses tab fra mit XP som ligger på en anden disk, men med så kraftig en computer synes jeg den forskel er ret minimal!

XP64 har jeg aldrig hørt noget positivt om.


Det er fordi der ikke er noget positivt at sige om Xp64


Vil klart foretrække server 2008 eller vista 64 bit


Seneste tests og artikler

0

Acer Iconia A1-830

Tweak.dk var en tur i New York
Læs Mere

1

Silverstone Raven RV05

Så er tiden kommet til, at vi
Læs Mere

0

Cooltek W1 - Window Black

De sidste par kabinetter, vi h
Læs Mere

0

BitFenix Prodigy M

Vi skal i denne test tage et n
Læs Mere
Seneste nyheder

0

Samsung Galaxy Note 4 video teaser

Samsung har frigivet en video
Læs Mere

3

Her er ASRock X99 Extreme6 LGA 2011 bundkortet

ASRock viser nu deres X99 Extr
Læs Mere

3

AMD er på vej med to nye FX processorer

AMD forbereder to ny FX serie
Læs Mere

0

ASUS Essence III har fået en EISA European USB DAC 2014-2015 Award

ASUS har i dag annonceret at d
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.