Jeg kan ikke rigtig se meningen i den side må jeg godt nok indrømme. Og så skriver de ikke engang inde på hjemmesiden hvad de har tænkt sig at gøre med alle de underskrifter de nu måtte få.
Syntes det er lidt at smide mere salt på såret.
Inde på webdeveloperens site skriver han at han vil gøre Michael Rasmussen opmærksom på at siden eksisterer. Om det har noget formål eller ej kan man jo vurdere, men kan hvertfald ikke få ondt i røven af det.
Enig med MvK.. Kan ikke se hvorfor det er at gnide salt i såret? Tror derimod at michael rasmussen, vil blive glad, måske endda en smule rørt over at folk tænker på ham, eller hvad man nu siger..
Du får samme svar som på de andre forums den er oprettet. Jeg kunne ikke drømme om at offentliggøre min mail adresse på sådan et site medmindre der står omtalte ikke videregives til anden side.
QuoteOriginally posted by bublegum
Du får samme svar som på de andre forums den er oprettet. Jeg kunne ikke drømme om at offentliggøre min mail adresse på sådan et site medmindre der står omtalte ikke videregives til anden side.
Tja du kunne vel bare skrive en fake mail hvis det var. Det handler vel bare om at få det størst mulige antal underskrifter.
Nu har jeg ikke fulgt så meget med de sidste par dage, men jeg ville nok lige vente med at skrive under til han har bevist sin uskyld.
Evt. komme med beviser om han ikke havde forladt Mexico på det gældende tidspunkt.
Tjaa da man ikke har nogen som helst viden om hvad man skriver under på og støtter op om så vil jeg da på ingen måde gøre det.
Vi ved jo heller ikke om han er uskyldig så bare at skrive under for at clear ham er jo også forkert vi aner jo intet om det.
Jeg vil sku heller ikke skrive under når man ikke ved hvor han præcist har været.
Men jeg skrev under på en anden som vil have Jesper Worre smidt af posten som formand for DCU pga. at han har lækket fortrolige oplysninger til pressen.....for det har han jo.
http://www.moddcu.underskrifter.dk/
Det er helt klart fyringsgrundlag i mit firma at lække oplysninger, kundekartotek, hvem der på vej til konkurs osv. og jeg mener heller ikke en mand i hans stilling kan fredes når man laver sådan en brøler
Woops
QuoteOriginally posted by _WHAT_
Tjaa da man ikke har nogen som helst viden om hvad man skriver under på og støtter op om så vil jeg da på ingen måde gøre det.
Vi ved jo heller ikke om han er uskyldig så bare at skrive under for at clear ham er jo også forkert vi aner jo intet om det.
den vogn hopper jeg altså med på..!! syntes jeg vil have mere konkret hvor han har været og hvad han har lavet siden han har ville holde det skjult før jeg vil skrive underpå noget..!!
hvis han bare har været på "ferie" i italien så kunne han jo lige så godt bare ha sagt det fra starten af for så er der jo intet dårligt i det.
men at han lyver om det viser jo bare han vist ikke har helt ren mel i posen..!!
Utrolig så kloge alle er omkring den sag, og i bund og grund ved ingen, andre end rasmussen og hans nærmeste, en pind..
hvem er Michael Rasmussen ?
QuoteOriginally posted by BLiX
Jeg kan ikke rigtig se meningen i den side må jeg godt nok indrømme. Og så skriver de ikke engang inde på hjemmesiden hvad de har tænkt sig at gøre med alle de underskrifter de nu måtte få.
Syntes det er lidt at smide mere salt på såret.
Synes lige det samme 
QuoteOriginally posted by jeno
hvem er Michael Rasmussen ?
En dansk cykelrytter fra holdet Rabobank, som var ved at vinde Tour de France i år men blev smidt ud
Jeg skriver overhovedet ikke under.
Grunden til de skal vide hvor han er, er jo netop mistanke om doping - og han har endnu ikke bevist at han ikke er skyldig i netop DET.
Hvorimod alle jo udemærket ved hvor meget sporten er gennemsyret af den slags...
QuoteOriginally posted by Sajmon
Jeg skriver overhovedet ikke under.
Grunden til de skal vide hvor han er, er jo netop mistanke om doping - og han har endnu ikke bevist at han ikke er skyldig i netop DET.
Hvorimod alle jo udemærket ved hvor meget sporten er gennemsyret af den slags...
Han er jo slet ikke blevet anklaget for doping...?
Hvorfor dømme en mand for noget, der ikke er bevist, og som ikke er blevet anklaget imod ham?
QuoteOriginally posted by jeno
hvem er Michael Rasmussen ?
det der var forhåbentlig for sjov?
hans navn har været og er stadig nævnt dagligt i aviser og div nyheder på nettet 
Jeg har iøvrigt heller ikke tænkt mig at tage side før sagen er afgjort, synes dog at det er virkelig uretfærdigt at fjerne ham på grund af mistanke der ikke er dokumenteret...
hej, jeg støtter og jeg håber også nogle af jer herinde der støtter skubber beskeden videre til nogle engelske sites i nu kender 
QuoteOriginally posted by Pyro22
Synes lige det samme
underskrifter bør ikke have nogen egentlig grund. Så længe man støtter Michael i hans situation, så vil det være positivt at skrive under. Hvad der sker med underskrifterne fremover er lige meget, de vil automatisk fungere som et pres mod dem som siger Michael var dopet!