Originally posted by urbananen
Ang. Roskildevejs-strækningen.
Når man har boet i Nordsjælland 20 år af sit liv, og aldrig kørt i København før, så er jeg sten sikker på at man ikke ville ha nogen form for ide om at man ville møde en fotovogn på den strækning, og er sikker på at der er RIGTIG mange der hopper i den fælle, af dem som ikke er lokal-kendt.
Efter det første blink på den strækning, har jeg skam heller ikke fået flere... Der..
Dvs når der står 50 på et skilt i KBH, betyder det ikke det samme som oppe i nordsjælland - eller hvor de ikke-lokal-kendte nu end kommer fra??
Kan du se komikken?
********************************************
AMD og Intel styrer(!!!) - hvis den ene ikke var her, var den anden ikke så billig....
Originally posted by urbananen
Ang. Roskildevejs-strækningen.
Når man har boet i Nordsjælland 20 år af sit liv, og aldrig kørt i København før, så er jeg sten sikker på at man ikke ville ha nogen form for ide om at man ville møde en fotovogn på den strækning, og er sikker på at der er RIGTIG mange der hopper i den fælle, af dem som ikke er lokal-kendt.
Efter det første blink på den strækning, har jeg skam heller ikke fået flere... Der..
Dvs når der står 50 på et skilt i KBH, betyder det ikke det samme som oppe i nordsjælland - eller hvor de ikke-lokal-kendte nu end kommer fra??
Kan du se komikken?
Sagtens... Har ikke lige set et 50km skilt der ude.. Men også ligemeget..
Uanset hvad, så indbyder vejen bare til at køre 60+ .
Synes jeg i hvert fald, selvom jeg dog ikke gør det længere.. Men det er jo ligefrem svært at holde speedometeret under 50, når man bare ruller ned af bakken..
MB: Asus P6T Deluxe V2, CPU: I7 920@3.95, Ram: 3x2Gb Corsair Dominator PC16000
PSU: Corsair HX1000watt, GFX: HIS ATI 5970, Lyd: Creative X-Fi Elite Pro
HDD: 1x Intel X25M 80Gb + et bundt andre små-diske
Originally posted by Sukkerfar
Den eneste og nemmeste måde at undgå at blive blitzet er vel ikke at overskride fartgrænserne:-)
Eller køre med en stor papirspose over hovedet
Det er nu ligemeget. Det er lovpligtig at fortælle hvem der kørte bilen på pågældende tidspunkt.
EDIT: Du får sikkert bare en ekstra bøde for at køre med en pose på hovedet
Det er nu ikke ligemeget,, ja det er lovpligtigt at fortælle hvem der kørte bilen på tidspunktet, men politiet kan jo ikke gøre noget hvis ejeren ikke mener han kan genkende personen, det koster ham en bøde, men den person der muligvis står til at få et klip i kørekortet eller miste det, slipper jo så for straffen, da politet ikke ved hvem det er!
Originally posted by Sukkerfar
Den eneste og nemmeste måde at undgå at blive blitzet er vel ikke at overskride fartgrænserne:-)
Eller køre med en stor papirspose over hovedet
Det er nu ligemeget. Det er lovpligtig at fortælle hvem der kørte bilen på pågældende tidspunkt.
EDIT: Du får sikkert bare en ekstra bøde for at køre med en pose på hovedet
Det er nu ikke ligemeget,, ja det er lovpligtigt at fortælle hvem der kørte bilen på tidspunktet, men politiet kan jo ikke gøre noget hvis ejeren ikke mener han kan genkende personen, det koster ham en bøde, men den person der muligvis står til at få et klip i kørekortet eller miste det, slipper jo så for straffen, da politet ikke ved hvem det er!
Originally posted by Sukkerfar
Den eneste og nemmeste måde at undgå at blive blitzet er vel ikke at overskride fartgrænserne:-)
Eller køre med en stor papirspose over hovedet
Det er nu ligemeget. Det er lovpligtig at fortælle hvem der kørte bilen på pågældende tidspunkt.
EDIT: Du får sikkert bare en ekstra bøde for at køre med en pose på hovedet
Det er nu ikke ligemeget,, ja det er lovpligtigt at fortælle hvem der kørte bilen på tidspunktet, men politiet kan jo ikke gøre noget hvis ejeren ikke mener han kan genkende personen, det koster ham en bøde, men den person der muligvis står til at få et klip i kørekortet eller miste det, slipper jo så for straffen, da politet ikke ved hvem det er!
Som udgangspunkt kørte ejeren bilen.
Ja det er jeg klar over, men hvis man ikke kan se ansigtet overhovedet på billedet, smider politet det bare ud og kan ikke bruge det til noget..
Originally posted by Slacker
Det er jeg temmelig sikker på de har fjernet igen - de mistede alt for mange på den måde.
Går udfra det er et svar på mit, det har de IKKE fjernet, de kan jo ikke bare uddele en bøde til en person som de ikke er sikker på har kørt bilen, sådan fungerer det bare ikke. Hvis der en dag ligger en død mand i din have, så bliver du jo heller ikke anklaget for mord, bare fordi politet ikke ved hvem det ellers skulle være!
Originally posted by Slacker
Det er jeg temmelig sikker på de har fjernet igen - de mistede alt for mange på den måde.
Går udfra det er et svar på mit, det har de IKKE fjernet, de kan jo ikke bare uddele en bøde til en person som de ikke er sikker på har kørt bilen, sådan fungerer det bare ikke. Hvis der en dag ligger en død mand i din have, så bliver du jo heller ikke anklaget for mord, bare fordi politet ikke ved hvem det ellers skulle være!
Men det gør du hvis han beviseligt blev skudt med din riffel. Det er netop forskellen. Kan du bevise at du ikke har været hjemme, har bilen været meldt stjålet eller lignende på pågældende tidspunkt har du en sag. Ellers er det som ejer dit ansvar at vide hvem der fører dit køretøj, såfremt det ikke er dig selv.
Slacker: Det har du ret i det med rifflen..
Men tror ikke rigtig vi når videre i her, jeg er 100% sikker på at billeder hvor politiet ikke kan se ansigtet på personen bliver kasseret!
Originally posted by Sukkerfar
Den eneste og nemmeste måde at undgå at blive blitzet er vel ikke at overskride fartgrænserne:-)
Eller køre med en stor papirspose over hovedet
Det er nu ligemeget. Det er lovpligtig at fortælle hvem der kørte bilen på pågældende tidspunkt.
EDIT: Du får sikkert bare en ekstra bøde for at køre med en pose på hovedet
Det er nu ikke ligemeget,, ja det er lovpligtigt at fortælle hvem der kørte bilen på tidspunktet, men politiet kan jo ikke gøre noget hvis ejeren ikke mener han kan genkende personen, det koster ham en bøde, men den person der muligvis står til at få et klip i kørekortet eller miste det, slipper jo så for straffen, da politet ikke ved hvem det er!
Som udgangspunkt kørte ejeren bilen.
Ja det er jeg klar over, men hvis man ikke kan se ansigtet overhovedet på billedet, smider politet det bare ud og kan ikke bruge det til noget..
Nu bliver dækker billedet vel ikke bare et ansigt, men ligeså en nummerplade.
Jeg kan da huske jeg så en gut i fjernsynet der ville sælge disse "fartsynder blokere", altså en form for gennemsigtig solskærm som gjorde at billedet ikke blev til noget, de var dog blevet kendt ulovlige af politiet...
Originally posted by Yilar
Jeg kan da huske jeg så en gut i fjernsynet der ville sælge disse "fartsynder blokere", altså en form for gennemsigtig solskærm som gjorde at billedet ikke blev til noget, de var dog blevet kendt ulovlige af politiet...
Det kommer vel af at man ikke må indsætte noget som helst i ruden i et bestemt område...
Originally posted by Slacker
Det er jeg temmelig sikker på de har fjernet igen - de mistede alt for mange på den måde.
Går udfra det er et svar på mit, det har de IKKE fjernet, de kan jo ikke bare uddele en bøde til en person som de ikke er sikker på har kørt bilen, sådan fungerer det bare ikke. Hvis der en dag ligger en død mand i din have, så bliver du jo heller ikke anklaget for mord, bare fordi politet ikke ved hvem det ellers skulle være!
Men det gør du hvis han beviseligt blev skudt med din riffel. Det er netop forskellen. Kan du bevise at du ikke har været hjemme, har bilen været meldt stjålet eller lignende på pågældende tidspunkt har du en sag. Ellers er det som ejer dit ansvar at vide hvem der fører dit køretøj, såfremt det ikke er dig selv.
Nemlig. Det er ejeren der hænger på det hvis han nægter at fortælle hvem der kørte bilen.
lørdag, 18. maj 2013, 18:29
Gå til toppen af siden
Citeret 
