Tweak.dk

Hehe rolig nu En politiker behøver ikk være grum - selvom mange af dem er det efterhånden

Nu jeg allerede er igang med at quote Gandhi i en anden tråd, så ka du da lige få den her med på vejen
Corruption ought not to be an inevitable product of democracy

Citeret

Originally posted by Burger

Citeret

Originally posted by KarGa
Du ku blive politiker, Burger

Skal jeg så opfatte det positivt, eller at jeg er så latterlig at høre på og ligeså utroværdig som de nuværende?

Det er da positivt du er så dygtig

Lyder til du har dig 2 trofaste vælgere, Burger

Citeret

Originally posted by Butcher_hik
Lyder til du har dig 2 trofaste vælgere, Burger

Så mangler jeg kun 19998 underskrifter for at kunne stille op med "Burger partiet" ..

Kommer an på hvem hun stiller op for

Citeret

Originally posted by HuleFanden
Kommer an på hvem hun stiller op for

Mig selv da ..

DK's første kvindelige statsminister ..

Citeret

Originally posted by Burger

Citeret

Originally posted by Butcher_hik
Lyder til du har dig 2 trofaste vælgere, Burger

Så mangler jeg kun 19998 underskrifter for at kunne stille op med "Burger partiet" ..

Du får dælme også min. Du siger bare til, så skriver jeg under.
PS. Jeg mener det ! Sjældent en så velformuleret og næsten altid rolig debatør dukkker op.

Citeret

Originally posted by Bentzin
PS. Jeg mener det !

Du tror måske ikk vi mener det med vores ramme alvor?!
Tror jeg går i seng nu Gnat folkens!

Citeret

Originally posted by Bentzin

Citeret

Originally posted by Burger

Citeret

Originally posted by Butcher_hik
Lyder til du har dig 2 trofaste vælgere, Burger

Så mangler jeg kun 19998 underskrifter for at kunne stille op med "Burger partiet" ..

Du får dælme også min. Du siger bare til, så skriver jeg under.
PS. Jeg mener det ! Sjældent en så velformuleret og næsten altid rolig debatør dukkker op.

Jeg skriver også meget gerne under

Citeret

Originally posted by Burger
Så mangler jeg kun 19998 underskrifter for at kunne stille op med "Burger partiet" ..

Hehe jamen du kan da også få min. Synes nu for det meste det er forholdsvis fornuftigt det der kommer fra dig

Citeret

Originally posted by KarGa
Til det med dødsstraf:
An eye for an eye..? Nu må i edermame lige ta jer sammen...
Hvis - fra dit eksempel Learner - ens mor blev stukket ned, ville du så have det meget bedre, hvis bare der kom blod på bordet? Lige meget hvilken mands blod vi snakker om - også den usyldiges?

Ville du få fred af at tænke på, at du intet bevis havde for at det virkelig var denne mand der havde stukket din mor ned? Altså handler det bare om at få hævn...?


Det handler da nærmere om at vide, at det ikke sker igen, hverken for sig selv eller for andre... At få beviset for, at personen der var skyldig i første omgang, ikke får lov at blive skyldig igen...


Til det med at Bentzin ska holde sig ude af tråden:
Ja, du har sat regler op for vores udtalelser, men ytringsfriheden ka squ da ikke tages fordi du siger det!
Jeg ka da ikk gå ud på gaden og sige "Du tier stille, mens jeg lige svinder dig til" (Ikke at jeg siger nogen svinder nogen til, men nærmere påpeger jeg at det er forkert at tage andres ytringsfrihed... Det ville jo nærme sig anarkisme, hvis man bare kunne det)


Edit 2: Husk nu at intet af det jeg skriver er personligt rettet mod nogen

Nej, jeg vil da ikke være ligeglad med om det er ham det er en uskyldig der bliver straffet for det, du læser jo ikke hvad jeg skriver.

En højere straf for drab, vil nedsætte antallet af drab! sort på hvidt..

Så ryger der måske en uskyldig i brommen, og bliver måske enda henrettet, men hvad med alle dem, som ville have været stukket ned, hvis den strammere straffelov ikke var blevet indført? De er måske ikke uskyldige i din filosofi?

Kort og godt, jeg tror man sparer flest uskyldiges liv, ved at hæve straffelove, og indføre dødstraf.

Citeret

Originally posted by learner

Citeret

Originally posted by KarGa

En højere straf for drab, vil nedsætte antallet af drab! sort på hvidt..

Så ryger der måske en uskyldig i brommen, og bliver måske enda henrettet, men hvad med alle dem, som ville have været stukket ned, hvis den strammere straffelov ikke var blevet indført? De er måske ikke uskyldige i din filosofi?

Kort og godt, jeg tror man sparer flest uskyldiges liv, ved at hæve straffelove, og indføre dødstraf.

Beklager, Learner, det du der siger, er simpelthen for naivt!

Jeg kender i hvert fald ikke til statistikker, der viser, at de stater f.eks. i USA, der har dødsstraf,
har lavere mordrate, end de stater, der ikke har det. En forbryder regner jo aldrig med at blive opdaget.

Desuden er jeg overbevist om, at en så brutal offentlig handlemåde,
vil være medvirkende til en generel forråelse af hele samfundet.

I princippet vil vi jo så ikke være bedre en morderne, hvis vi selv "myrder"

Og det du siger med at en uskyldig i ny og næ kan ryge med, kan jeg slet ikke forholde mig til.
Det alene er nok til at jeg afstår fra dødsstraf...

Vedrørende det oprindelige indlæg, har jeg desværre ingen opskrift,
da det jo er en fuldstændig anderledes mentalitet, der her gør sig gældende.

Citeret

Originally posted by Burger

Citeret

Originally posted by HuleFanden
Kommer an på hvem hun stiller op for

Mig selv da ..

DK's første kvindelige statsminister ..

Hehe. Den er jeg med på, Burger. Er alligevel skuffet over Venstre, selv om jeg var med til at stemme dem ind.

Du har ubetinget min stemme ;o)

Citeret

Originally posted by Carsten_DK
Beklager, Learner, det du der siger, er simpelthen for naivt!

Jeg kender i hvert fald ikke til statistikker, der viser, at de stater f.eks. i USA, der har dødsstraf,
har lavere mordrate, end de stater, der ikke har det. En forbryder regner jo aldrig med at blive opdaget.

Det er jo heller ikke måde at sammenligne på. Du skulle tage en stat og se op tallet før og efter indførsel af strengere straffe. Der gælder jo forskellige ting for forskellige stater. F.eks. var der mange sorte i new orleans, altså højere kriminalitet...

Citeret

Originally posted by Butcher

Citeret

Originally posted by Carsten_DK
Beklager, Learner, det du der siger, er simpelthen for naivt!

Jeg kender i hvert fald ikke til statistikker, der viser, at de stater f.eks. i USA, der har dødsstraf,
har lavere mordrate, end de stater, der ikke har det. En forbryder regner jo aldrig med at blive opdaget.

Det er jo heller ikke måde at sammenligne på. Du skulle tage en stat og se op tallet før og efter indførsel af strengere straffe. Der gælder jo forskellige ting for forskellige stater. F.eks. var der mange sorte i new orleans, altså højere kriminalitet...

I New Orleans lever 99% af den sorte del af befolkningen for under det beløb FN har sat som fattigdomsgrænsen... Igen har vi det med den sociale klasse!

Ja det er individet der har gjort noget på egen hånd, og individet skal derfor også straffes! Men individet er også en del af et samfund der har ladet det komme så vidt!.......

Citeret

Originally posted by Carsten_DK
... En forbryder regner jo aldrig med at blive opdaget.

heh ... Ikke i Danmark ihvertfald. Ifølge den sidste officielle samlede opklarings-procent (1994) jeg har læst opklarer politiet i Danmarks 20,7% af alle forbrydelser (SOM BLIVER ANMELDT ALTSÅ... heh).... "antal skyldige : 18,0%" ... (how ?!!) ...

Sædelighedsforbrydelser : 52,9%
Voldsforbrydelser : 76,8%
Ejendomsforbrydelser : 18,1 %

Det er vel ikke overraskende for nogen, men cykel-tyveri står nederst på listen med 3,1% ... Hvis man altså ikke tæller "OPLØB/FORST.AF OFF.ORDEN" med som ligger på 0,00% ...

Toppen ...

1. Homo-sædelighedsforbrydelser (i øvrigt) : 100,0%
2. Manddrab : 94,9%
3. Særlig alvorlig vold : 94,7%
4. Hæleri : 92,2 %
5. Salg af narkotika : 92,9%
6. Homo-sædelighedsforbrydelser (børn under 12) : 90,9%

... Ved dog ikke liiiige hvordan de regner de procenter ud for ser man på nummer 1 på listen sååå .... :

Homo-sædelighedsforbrydelser (i øvrigt) :
Antel : 29
Antal skyldige : 82,8%
Andel skyldige + ikke skyldige : 100%
Officiel opklarings-procent : 100%

... WTF ?

Hmm... "Utugt ... Antal 24 " ... WTF ... Må man ikke være utro ? ... Troede ikke det var kriminelt ... ... Eller er det politiets utryk for bigami ? ... Kan være de ikke kan stave til bigami ...

www.jm.dk/wimpdoc.asp?page=document&objno=59545


Et indkøbscenter hvor kvinder kunne vælge en ægtemand - blandt mange mænd var lige åbnet.

Bygningen havde 5 etager, og mændenes positive egenskaber forøgedes, efterhånden som man gik op i huset. Den eneste regel var, at når en kvinde først åbnede døren på en etage, så SKULLE hun vælge en mand fra denne etage, og hvis hun var gået en etage op, så kunne hun ikke gå ned igen, undtagen for at forlade bygningen.

En flok veninder tager til centret for at finde deres ægtemænd.
På 1. sal står der et skilt på døren hvor der står: "Disse mænd har et job og elsker børn."
Kvinderne læser skiltet og siger: "Ja, det er jo ikke så dårligt, men hvad mon der findes højere oppe?" Så de går op.

Skiltet på 2. etage siger: "Disse mænd har et højt betalt job, elsker børn og ser ekstremt godt ud."
"Ikke dårligt," siger kvinderne, "men hvad mon vi finder højere oppe?"

Skiltet på 3. etage siger: "Disse mænd har et højt betalt job, elsker børn, ser ekstremt godt ud og hjælper til i huset."

"Wow," siger kvinderne, "Meget fristende, men der er mere højere oppe?" Og de går igen en etage op.

Skiltet på 4. etage siger: "Disse mænd har et højt betalt job, elsker børn, ser ekstremt godt ud, hjælper til i huset og har en stærk romantisk og sexet udstråling." Det er næsten ikke til at klare, tænker kvinderne, "Men tænk. Hvad kunne der ikke vente os på øverste etage!"

Så de går op på øverste etage, og skiltet siger: "Denne etage er her bare for at bevise at kvinder er umulige at gøre tilfredse. Tak for jeres besøg, ha' en god dag".






Skal vi have dødsstraf i Danmark ... igen ... så skal det ihvertfald være billigere for samfundet end i USA ...

Fin den med kvinderne - og så er det jo ik' en gang "løvn".

Til topic: Knive og andre våben burde være total forbudt. Kan ikke se hvad folk skal rende rundt med sådanne ting for - det er djævlens værk - de har kun et formål og det er ihf. ikke positivt !
Drop alt det med at forsvare sig. For hvis ingen har våben hvad skal vi så med dem !

For første gang i lange tider er jeg FULDKOMMEN enig med Bent.
Afskaf ALLE våben fra gader og stræder.


Men hvad med Polizens våben og militarizens ?Skal de rende rundt med våben eller ej?