Billede kritik [natur]

Ultra Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 15:12

Så er det på tide igen til i skal give lidt kritik

Denne gang er det et fredeligt natur billede

http://www.deviantart.com/view/20159049/

kom så med al den gode kritik

Mit signatur billede er lige på værkstedet.

Gå til toppen af siden

Ultra Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 15:14

Helt fantastisk billed, hvis du spørger mig

Flot taget :cheers:

Gå til toppen af siden

Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 15:22

Som sædvanlig rigtig flot :clap:

Men hvordan kunne du komme så tæt på uden den fløj væk?

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=16923&sid=[/IMG]

Gå til toppen af siden

Ultra Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 15:24

Citeret

Oprindeligt indlæg af TheNIX
Som sædvanlig rigtig flot

Men hvordan kunne du komme så tæt på uden den fløj væk?

mange tak begge 2.. jeg ved det virkelig ik.. Jeg tror faktisk den stadig sidder ude på hækken :))

efter 2 timer

Mit signatur billede er lige på værkstedet.

Gå til toppen af siden

Ultra Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 15:25

Det har du eddermame fanget godt

Skidegodt billede! :cheers:

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=15128&sid=[/IMG]

Gå til toppen af siden

Ultra Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 15:26

RE: Billede kritik [natur]

Citeret

Oprindeligt indlæg af origin
Så er det på tide igen til i skal give lidt kritik

Denne gang er det et fredeligt natur billede

http://www.deviantart.com/view/20159049/

kom så med al den gode kritik

*wallpaper*

ABit IP35 Pro -- Q6600 -- Inno3D 8800 GTX -- 6GB RAM -- Corsair HX620 -- 120GB SSD -- Auzentech 7.1

Gå til toppen af siden

Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 15:32

Citeret

Oprindeligt indlæg af origin

Citeret

Oprindeligt indlæg af TheNIX
Som sædvanlig rigtig flot

Men hvordan kunne du komme så tæt på uden den fløj væk?

mange tak begge 2.. jeg ved det virkelig ik.. Jeg tror faktisk den stadig sidder ude på hækken efter 2 timer

Den må have røget noget rimlig bred marok :crazyeyes:

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=16923&sid=[/IMG]

Gå til toppen af siden

Ultra Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 15:45

**** hvor er det sygt taget! ærgeligt at hele kroppen ikke er så meget i fokus :rolleyes:

men ellers rigtig flot taget? hvilket kamera var det du brugte

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=16573&sid=[/IMG]

Gå til toppen af siden

Ultra Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 15:46

Citeret

Oprindeligt indlæg af mrflashbag
**** hvor er det sygt taget! ærgeligt at hele kroppen ikke er så meget i fokus men ellers rigtig flot taget? hvilket kamera var det du brugte

Et Canon EOS 300d med en Tamron 28-75/2.8 linse..

og mange tak..

edit: synes også lige i skal se det her

http://www.deviantart.com/view/20025980/

Mit signatur billede er lige på værkstedet.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "origin" (03.07.2005, 15:47)

Gå til toppen af siden

Ultra Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 15:53

Citeret

Oprindeligt indlæg af origin

Citeret

Oprindeligt indlæg af mrflashbag
**** hvor er det sygt taget! ærgeligt at hele kroppen ikke er så meget i fokus men ellers rigtig flot taget? hvilket kamera var det du brugte

Et Canon EOS 300d med en Tamron 28-75/2.8 linse.. og mange tak..

edit: synes også lige i skal se det her

http://www.deviantart.com/view/20025980/

måske derfor billedet er så godt

tror ikke rigtig mit vga kamera på min mobil kan følge med

ER rimelig imponeret over det sidste foto... lidt mere min stil det lidt mere afslappet

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=16573&sid=[/IMG]

Gå til toppen af siden

Nerd

søndag, 3. juli 2005, 16:45

Citeret

Oprindeligt indlæg af mrflashbag
**** hvor er det sygt taget! ærgeligt at hele kroppen ikke er så meget i fokus men ellers rigtig flot taget? hvilket kamera var det du brugte

Synes også det et rigitig godt billede - men der er også IMO ærgeligt at det kun er en meget lille del der er skarpt. Men så'n er det når man tager med macro på semi-prof kameraer. Irriterer også mig når jeg tager macro billder. Men kanon flot billede.

Gå til toppen af siden

bias_hjorth

Gæst

12

søndag, 3. juli 2005, 16:45

RE: Billede kritik [natur]

Citeret

Oprindeligt indlæg af origin
Så er det på tide igen til i skal give lidt kritik

Denne gang er det et fredeligt natur billede

http://www.deviantart.com/view/20159049/

kom så med al den gode kritik

Billedet er o.k og godt fanget

Dog virker den gule "stik" unaturlig på mig.

Hvis man skulle være rigtig picky kunne jeg godt have ønsket mig fokus flyttet en anelse længere opad "ansigtet" nærmere "snuden" og så skulle hældningen være mindre til højre i billedet.

Men alt i alt et fint billede.

Gå til toppen af siden

Bukke^

Gæst

13

søndag, 3. juli 2005, 16:47

Flot pic, men mindre flot dyr :))

Edit: Har ik så meget forstand på billeder

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Bukke^" (03.07.2005, 16:48)

Gå til toppen af siden

bias_hjorth

Gæst

14

søndag, 3. juli 2005, 16:47

Citeret

Oprindeligt indlæg af Bentzin

Synes også det et rigitig godt billede - men der er også IMO ærgeligt at det kun er en meget lille del der er skarpt. Men så'n er det når man tager med macro på semi-prof kameraer.

Det må du forklare nærmere?
Du kan let opnå samme DOF på "semi prof" kameraer.

Gå til toppen af siden

Nerd

søndag, 3. juli 2005, 16:54

Citeret

Oprindeligt indlæg af bias_hjorth

Citeret

Oprindeligt indlæg af Bentzin

Synes også det et rigitig godt billede - men der er også IMO ærgeligt at det kun er en meget lille del der er skarpt. Men så'n er det når man tager med macro på semi-prof kameraer.

Det må du forklare nærmere?
Du kan let opnå samme DOF på "semi prof" kameraer.

Forklare hvad ? Jeg skriver, at jeg også oplever det er svært, at helle billedet bliver skarpt. :rolleyes:

Men kan du ikke lige forklare mig, hvad DOF er ?

Gå til toppen af siden

bias_hjorth

Gæst

16

søndag, 3. juli 2005, 17:09

Der er da ingen grund til at stille en fornærmet ansigt fordi jeg beder dig om at forklare det du skrev.

Citat:
"men der er også IMO ærgeligt at det kun er en meget lille del der er skarpt. Men så'n er det når man tager med macro på semi-prof kameraer."

Nej sådan er det ikke med "semi--prof" (Mener du her spejlrefleks kameraer?) udstyr. Det afhænger af mange ting heriblandt objektiv og selvfølgelig blænde.

DOF = Debt of Field

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "bias_hjorth" (03.07.2005, 17:10)

Gå til toppen af siden

Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 17:15

RE: Billede kritik [natur]

Det må jeg sige, virkelig flot taget... :cheers:

Men fandme oz ulækkert...

Gå til toppen af siden

Ultra Tweaker

søndag, 3. juli 2005, 17:27

Virkelig gode billeder. Erhm, ved ikke hvad konstruktiv kritik jeg kan komme med, da jeg ikke aner en disse om dette. Men mega flotte billeder hvertfald!

Gå til toppen af siden

Nerd

søndag, 3. juli 2005, 17:27

Citeret

Oprindeligt indlæg af bias_hjorth
Der er da ingen grund til at stille en fornærmet ansigt fordi jeg beder dig om at forklare det du skrev.

Citat:
"men der er også IMO ærgeligt at det kun er en meget lille del der er skarpt. Men så'n er det når man tager med macro på semi-prof kameraer."

Nej sådan er det ikke med "semi--prof" (Mener du her spejlrefleks kameraer?) udstyr. Det afhænger af mange ting heriblandt objektiv og selvfølgelig blænde.

DOF = Debt of Field

Nu var det ikke fordi jeg var fornærmet. Nok mere undrende over hvorfor du stillede spørgsmålet ! For du viste jo godt, hvad det var jeg mente. Det har du jo lige svaret på !
Min opfattelse af semiprof kameraer er, at det er dem med et godt objektiv og en okay macro. F.eks. Canon's A-xx- serie og opefter, som har gode objektiver. Behøves IMO ikke være spejlrefleks.

Vil dog gerne høre, hvordan jeg kan få det hele skarpt i et macrobillede. Det ville jeg sætte stor pris på, da jeg som sagt også har problemer med det, når mit Canon PS S1 IS er i aktion.