Det sætter sgu nogle tanker igang ... 
"The reason I ask these questions is that there is a good chance we will soon have a genetic test for detecting the risk of autism in an embryo or fetus. The development of such a screening tool raises the possibility that parents might one day have the option of preventing the birth of a child with even a mild case of the disorder."
http://www.msnbc.msn.com/id/7899821/
btw ... " (MSNBC is a Microsoft-NBC joint venture.) " ... hehe ... 
det er jo lidt svært at tage stilling til. Hvis man stod og skulle bestemme om han blev født, vidste man jo ikke at han ville lave microsoft
Så det kan man helt logisk jo egentligt ikke tage stilling til
alle har ret til at leve - livet er hvad man gør af det
ja, selvf sku han fødes.
Er faktisk lidt af en skræmmende tanke, da mange af tidens store tænkere er, ja lad os sige en smule reserveret. Umiddelbart er det jo en mulighed, hvis man kan se bare den mindste form for sindsyge/autisme, at en forældre vælger at abortere det væk og derfra mister et potentiel geni.
Det ligger vel i en nær fremtid at kunne fjerne visse gener der giver "problemer" ... Danner dog et etisk spørgsmål .. Her mener jeg f.eks. det er iorden at hjælpe folk der vil blive født svært hæmmede, men ikke iorden at sørge for lille rudolf har sort hår og ikke blond ... Men igen, hvad er etisk korrekt ...
Lige hvad angår bill, så har han vel ret til at leve som så mange andre ..
QuoteOprindeligt indlæg af |KLS|
Er faktisk lidt af en skræmmende tanke, da mange af tidens store tænkere er, ja lad os sige en smule reserveret. Umiddelbart er det jo en mulighed, hvis man kan se bare den mindste form for sindsyge/autisme, at en forældre vælger at abortere det væk og derfra mister et potentiel geni.
Korrekt. Det er faktisk meget skræmmende 
Ja ellers skulle jeg leve med Linux eller DOS 
ikke den form af DOS du kender idag ihvertfald. Den ejer Microsoft nemlig. (Microsoft købte DOS i sin tid, ellers nakkede de den bare, kan ikke lige huske det :)))