Hjælp/råd søges til uheldig handel!

Hvor gammel er den cpu ?
Om du kan få den dækket under RMA , aner jeg ikke , men man kan da forsøge.
De kan jo ikke bevise at det ikke er sket i dit bundkort.
Og kommer sikkert an på forhandler , tror nok at et par vil være umuligt.

The_Unforgiven

Mit bedste bud er nok en RMA sag i butikken hvor den er købt. Hvis man køber et produkt af en privatperson køber man som regl "købt som beset" Han har altså ikke nogen jouridiske forpligtelse over for dig mere

Jeg er 100% enig i at Eet ben umuligt kunne have været Knækket/smeltet, og slet ikke når den som du siger var pakket forsvarligt ind,,

Jeg vil tro det bare er ham der er en Snydehals, og at du brude få penge tilbage.. Hvert fald en del af dem..

Det med af Cpu'en virker uden et ben har jeg aldrig nogensinde hørt om.. Det lyder da underligt,,

Quote

Oprindeligt indlæg af Juzzie
Jeg er 100% enig i at Eet ben umuligt kunne have været Knækket/smeltet, og slet ikke når den som du siger var pakket forsvarligt ind,,

Jeg vil tro det bare er ham der er en Snydehals, og at du brude få penge tilbage.. Hvert fald en del af dem..

Det med af Cpu'en virker uden et ben har jeg aldrig nogensinde hørt om.. Det lyder da underligt,,

Han siger jo at det kun er halvdelen som er knækket af. Uden at vide det, tror jeg ikke at det har noget stor betydning, hvis der bare er kontakt imellem delene.

Synes også at det lyder som en snydehals, men tror stadig ikke at han kan gøre så meget ved det

Der er en tråd om det på oc.dk, hvor der er et link til hvilke ben der bruges, og hvilke der er ligemeget, prøv at søg derinde

Tror ikke du kommer nogle vegne med en RMA på et knækket ben - det er jo tydeligvis ham padden du har købt din cpu af der har knækket benet af. Har du overhovedet fået faktura m.v. med på varerne?

Hvad dine rettigheder angår er det også korrekt, som andre skriver - du har INGEN. Sådan er det med handel mellem to privatpersoner - købt som beset.

At han så er en snydepels, der burde straffes med skridtprygl kan vi jo godt blive enige om.

Quote

Oprindeligt indlæg af PimpF
Jeg takker for svarene. Jeg har netop fundet ud af bundkortet er defekt. Jeg vil advare alle imod at handle med El Torro/Tore bendsen!!!!!

Damn........føler med dig, tak for advarslen.

Quote

Oprindeligt indlæg af mulvad
Hvad dine rettigheder angår er det også korrekt, som andre skriver - du har INGEN. Sådan er det med handel mellem to privatpersoner - købt som beset.

Udtrykket "købt som beset" giver ikke meget mening når varen netop er købt ubeset.

Desuden har man de samme reklamationsrettigheder i privat handel som i et forbrugerkøb. Forskellen ved privat handel er, at man kan aftale, at reklamationsrettighederne ikke skal være gældende.
n.

jeg ville sige en RMA på det også, og eventuelt en lille post der inde på OC ang dette. lige til at advare andre ( måske få ham på andre tanker )

og mht. at køre med et knækket ben.... nu har jeg ikke lige totalt meget forstand på CPU'er og det
men jeg må da lige sige at på mit forige bundkort kørte jeg med en P4 3.2 ghz hvor det ene ben var bukket meget, og da vi prøvede at rette det ud knækkede det, jeg satte den så i afligevel.
og har kørt på den i lidt over 1 år uden der er sket noget, ingen pludselige crash, ingen over heat eller noget.

der er dog stadig en lille stump ben tilbage også ca... 2mm +/-

Man her IKKE de samme rettigheder i privat handel som i handel mellem forbruger og virksomhed. Jeg ved ikke hvor du har det fra Gnavpot - men det er i hvert fald forkert. Der er ingen reklamationsregler mellem private handlende.

Købt som beset er endvidere en terminologi og gælder som sådan uanset om man reelt har set varen eller ej.

Quote

Oprindeligt indlæg af mulvad
Man her IKKE de samme rettigheder i privat handel som i handel mellem forbruger og virksomhed. Jeg ved ikke hvor du har det fra Gnavpot - men det er i hvert fald forkert. Der er ingen reklamationsregler mellem private handlende.

Købt som beset er endvidere en terminologi og gælder som sådan uanset om man reelt har set varen eller ej.

Købelovens regler gælder også indenfor civilkøb (handel mellem to civile der handler udenfor deres erhverv) dog skal køberen reklamere uden ugrundet ophold, hvor det i et handelskøb er straks, og i et forbrugerkøb er inden rimelig tid, dog min. 2 måneder ..

Eftersom manglen var til stede ved leveringen har køber sine misligeholdelsesbeføjelser (hæve handlen, forholdsmæssigt afslag, afhjælpning eller erstatning) hvis han har reklameret uden ugrundet ophold ..

Så jeg vil give Gnavpot helt ret ..

Det er jo useriøst - Hvem skal man f.eks. klage til hvis sælger ikke reagerer på kravene og returnering.

Jeg er enig I, at købeloven altid gælder, når man handler - også mellem private, men det er jo næsten umuligt at få afgjort en uenighed om, hvem der skal bekoste en reparation.

Og det bliver endnu sværere at afgøre mellem to privat handlende, hvis den vare, du har købt har været brugt.

Købeloven skal jo heller ikke forveksles med Forbrugerloven, der giver udvidet beskyttelse af forbrugere i forhold til handel med virksomheder.

Quote

Oprindeligt indlæg af mulvad
Det er jo useriøst - Hvem skal man f.eks. klage til hvis sælger ikke reagerer på kravene og returnering.

Så kan man slæbe ham i retten, hvis man mener, man kan bevise sin påstand, og uenigheden i øvrigt står om så stort et beløb, at det er omkostningerne værd.

Det er nok ikke tilfældet her, men derfor behøver man jo ikke fremsætte fejlagtige påstande om juraen.

Quote

Oprindeligt indlæg af mulvad
Købeloven skal jo heller ikke forveksles med Forbrugerloven, der giver udvidet beskyttelse af forbrugere i forhold til handel med virksomheder.

For det første forveksler vi ikke noget som helst. Det her er dækket i Købeloven.

For det andet findes Forbrugerloven ikke. Du tænker sikkert på Forbrugeraftaleloven, som giver nogle ekstra rettigheder vedr. blandt andet fortrydelsesret, når man f.eks. køber ved fjernsalg eller dørsalg.

Quote

Oprindeligt indlæg af mulvad
Købt som beset er endvidere en terminologi og gælder som sådan uanset om man reelt har set varen eller ej.

Kald du det bare en terminologi. Det er i hvert fald ikke juridisk terminologi. Jeg vil nærmere kalde det en virkningsløs besværgelse. "Virkningsløs" fordi forbeholdet næsten altid viser sig at være ugyldigt, hvis sagen havner i retten.

Quote

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
PimpF

syntes du selv skal få dine sager iorden før du advare mod andre

mangler stadig et abit nf7-s v2 som du skulle have sendt mig for længe siden.

men du er jo sur over en psu til 100.- kr som kun holdt en uge

så det ser jeg nok aldrig

Display More

WoW! Hehe...

PimpF, først var det syndt for dig, men desværre så kan jeg kun, indtil at Devil får sit mobo, sige at så kan du lære det IMO.

Snyderen bliver snydt.

Hvem, skal vogte vogterne....?

Ha ha, så kan du sku lære det, det er ikke sjovt selv at blive snydt........ Hahahhahah

Lillehamer.