Fogh og udenrigspolitik!

Hvad har manden gang i? Danmark taber jo fuldstændig ansigt udadtil, en Indvandrepolitik der på nogle punkter ligger på grænsen af hvad menneskerettighederne tillade, og nogle steder overtræder.

Men nu den nye sag med

Først:URL]http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=358343[/URL]

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=358501

Og nu: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=358542

Hvad tænker manden på? At det skulle være i orden at gå imod FN's sikkerhedsråd? Nej vel?
Men det indrømmer han jo også at det ikke er! Men hov, var der FN mandat fra sikkerhedsrådet til IRAK? Nej!
Annan har endda erklæret krigen for ulovlig!

Jeg vil være EU's Udenrigsminister / Præsident når vi kommer så vidt, Fogh, Blair skulle slæbes til Haag øjeblikkeligt. Og det ojeblik Bush satte sin fod på europæisk jord ville han ryge samme vej!

Det Israel har gang i er fuldstændig det samme som nazityskland gjorde i 2. verdenskrig. Besætter et andet land, erklærer sig retmæssig ejer af det, og undertrykker det folk der bor der. Det er der absolut intet grundlag for kan være lovligt! Det er IMO ved at være på tide vi får et stærkt Europa der kan stå imod Amerikas egoistiske udenrigspolitik, og et Europa der tør stå imod. Og anklage de mennesker der skal til for at opnå global retfærdighed!

En diskutabel ting er Fogh's indernrigspolitik, det er op til ens politiske overbevisning hvad man går ind for på det opunkt.
Men den udenrigspolitik han har ført, gjort Danmark til et krigsførende land for første gang siden 1864, Danmark er sågar medlem af sikkerhedsrådet da han kommer med disse udtalelser. Danmark taber ansigt over for verden! Og Danmark og Verden fortjener bedre !

Quote

Oprindeligt indlæg af phg
og du er fra hvad for et parti??
så vidt jeg ved gik danmark i krig med et bredt flertal i folketinget
og så sprænger du lige over til israel,hvad dæ... har det med hvad anders fogh har sagt eller ikke sagt at gøre,eller det skal han måske også have skylden for

men vi sætter da bare saddam tilbage i stolen og sender amerikanerne hjem,er du så tilfreds.

Israel bryder FN Konventioner! der er fakta, og Fogh som statsoverhoved for et land i Sikkerhedsrådet, tillader sig at sige det er ok? Derefter går han ud at siger det ikke er, men hov, han har jo selv brudt dem! Hvis ikke det miskrediterer ham, og Danmark ved jeg ikke havd der gør..

Mht. at sætte Saddam tilbage i stolen, så nej, det skal vi slevfølgelig ikke.. Men jeg er nu lidt skeptisk overfor amerikas politik, det er meget ofte set at de har en skjult dagsorden vedr. egne interesser i de krige de foretager sig.. Masseøddelæggelses våben, de fandtes ikke, selv Colin Powell har indrømmet det! Derefter bruger de at han er militær dikatator som grundlag, ok fint nok, cool med mig. Hvis det altså ikke var fordi at Pakistans præsident, som USA samarbejder tæt med, er militær diktator på samme måde som Saddam var det.

Ydermere, hvis man skal ud og bryste sig omkring med International fred og frihed, så er det nok en MEGET god ide at have de regler der danner ramme herfor i ryggen!

Ang. flertal i folketinget, vil jeg mene at ikke engang alle VKO's vælgere går ind for krigen, det antal er større end det antal fra oppositionen der går ind for den!

jeg vil også være i min gode ret til at fjerne dit grundlag for at forsvare en krig som er blevet kendt ulovlig!

At du så mener at det er ok at bryde internationale love og regler, og henty til Anarki lignende tilsatande hvor lande bare kan angribe andre, uden at blive retsforfulgt, må være din ret idet du bor i et alnd med ytringsfrihed!

Og at du så hentyder at jeg skulle være kommunist eller socialist eller endnu længere mod venstre, har ikke noget med sagen at gøre. Men jeg vil godt feje det til side, og sige at jeg sætter mit kryds ved liste A d. 8 Februar

Quote

Oprindeligt indlæg af phg
"Israel bryder FN Konventioner! der er fakta"

og det gør palistinænserne ikke når de sprænger bomber inde i israel??
Jo selvfølgelig hør de da det! Men det er ikke staten palæstina der gør det! Israel forhindrer at Staten Palæstina kan eksistere!
"Men jeg er nu lidt skeptisk overfor amerikas politik, det er meget ofte set at de har en skjult dagsorden vedr. egne interesser i de krige de foretager sig.."
det kan hverken du eller jeg vide noget om,rene spekulationer

DR2 "CIA's hemmelige krige, i aften klokken 18:20" der har du i afsnit 1 tilståelser om at USA er ansvarlige for folkemord i Guatemala! PGA. Amerikanske firmaer der har interesse deri!"

"Ang. flertal i folketinget, vil jeg mene at ikke engang alle VKO's vælgere går ind for krigen, det antal er større end det antal fra oppositionen der går ind for den!"

du kan ikke stille alle tilfreds,der er sku da vælgere i et hvert parti der ikke er helt enige i alt hvad deres parti foretager sig

Godt ord igen! men jeg vil mene at der er flere stemmer imod, end for krigen!

"At du så mener at det er ok at bryde internationale love og regler, og henty til Anarki lignende tilsatande hvor lande bare kan angribe andre, uden at blive retsforfulgt, må være din ret idet du bor i et alnd med ytringsfrihed!"

nu er du nok lidt langt ude men overdrivelse fremmer forståelsen
men du skal ikke komme og påstå at han(saddam)ikke fik advarsler nok inden usa angreb
så du kan ikke kalde det anerki lignene tilstande hvor lande bare kan angribe hinanden
det var altså ikke bare noget man fandt på fra dag til dag

Saddam fik advarsler ja! men det fik USA og dets allierede også! Hans Blix (leder af våbeninspektørerne) var ude at sige at Saddam samarbejdede, og at resolution 1441 derfor kunne stilles i tvivl! Men du må da endda selv indrømme at hvis man vil gå ud i verden og fremme fred frihed og international retfærdighed, så er det MEGET vigtigt at have de love i ryggen, som danner ramme herfor! Derfor mener jeg at hvis USA, Danmark, England, Spanien mfl. har dannet grundlag for, at lande uden indflydelse på FN's beslutninger kan lave krig, og derefter sige at den er lige så lovlig som vores krig i Irak, idet den ikke ahr FN Resolution! International fred, frihed og retfærdighed defineres igennem FN's resolutioner og love om menneskerettigheder mm. Og hvis man bryder dem kan man ikke gå ud i verden og promovere fred, frihed og international retfærdighed!

"Og at du så hentyder at jeg skulle være kommunist eller socialist eller endnu længere mod venstre, har ikke noget med sagen at gøre. Men jeg vil godt feje det til side, og sige at jeg sætter mit kryds ved liste A d. 8 Februar"

nååå men så er det jo ikke så galt endda Den tager jeg som en joke

Display More

Til Wizzard og Carsten: Jo, Israel forsvarer sig imod terrorister, men nu er det ikke alle Palæstinensere der er terrorister, langt fra! oven i dette kan INTET, jeg gentager INTET retfærdiggøre besættelse af et andet land, ikke engang terroisme, som heller ikke kan retfærdiggøres!

Ang. "Sikkerhedsventil" jamen det må israelerne lave som de har lyst til! PÅ DERES EGEN JORD! de erobrer jo palæstinensernes jord, og bruger den til det.. I Gaza bor der millioner af mennesker! 50-60% af Gaza er Israelsk bosættelse, og der bor MAx 100.000..!! hvilken retfærdighed...

og jeg vil meget gerne forsvare mig imod udtalelser der siger jeg ikke ved hvad jeg snakker om!

Har i været i Israel og set hvad Israelerne og Palæstinenserne forsvarer sig imod? jeg har set med mine egne øjne hvad Israelerne forsvarer sig imod! Det er frygteligt! Men det retfærdiggører på ingen måde besættelse og undertrykkelse af et helt folk og land!
Jeg har set disse mennekser i øjnene!

Hvordan vil du som palæstinensisk stat gøre noget som helst ?
vi snakker ikke om en stat der er til sammenligning med Israel.. Arafat's tidligere hovedkvarter var bombet sønder og sammen.. Men ok han brugte ikke alle de midler han havde, selvom de var få...
Og nu har de da heldigvis fået en ny "præsident" som tager sig mere af problemet..

Men intet af det som terrorgrupperne laver uafhængigt af det palæstinensiske folk, giver Israel lov til at udøve endnu værre terrorisme... statsterrorisme..

Quote

Oprindeligt indlæg af phg
ja og hvorfor tror du det var bombet sønder og sammen??
men jeg gider ikke diskutere mere du har din mening jeg har min
hav en god aften,og må det bedste parti vinde på tirsdag

Fordi Sharon er Zionist.. Og mener at palæstina er givet til ham af gud... og palæstinenserne bor der bare... Hvis Den plaæstinensiske leder ikke kan forhindre terrorisme, har Sharon en grund til at fortsætte konflikten..

Tja.. vi kommer nok ikke ret meget længere end dette her...

Desværre tror jeg ikke det bedste parti vinder på tirsdag, men det er sikkert også meget godt.. Så kan lykketoft og alle hans gamle ministrer give plads til yngrre kræfter..

Hav en god weekend og et godt valg

Quote

Oprindeligt indlæg af supersonic9
Jeg synes det er forkert at kalde visse palæstinensiske grupper terrorister. I mine øjne er de frihedskæmpere og gør kun hvad man har pligt til i deres situation. I øvrigt har ethvert land som er besat af en fremmed magt, iflg FN-konventionen, ret til at forsvare sig, og det er inklusiv, at smide bomber i hovedet af fjenden.

Helt enig... Problemet er bare når de udfører operationerne inde i Israel, og det er Israelske civile der er ofrene.. Hvis det kun gik ud over militære enheder ville jeg være 100% enig.. Men ikke når der er civile ofre..

Quote

Oprindeligt indlæg af supersonic9
Når man sætter antallet af civile ofre fra henholdsvis israelsk og palæstinensisk side overfor hinanden, har israelerne lidt et forsvindende lille tab ifht til palæstinenserne. Så jeg synes slet ikke der bør tages højde for, om det er i Israel eller Palæstina aktionerne foregår...

Det er slevfølgelig rigtig nok.. Men jeg vil nu ikke kunne forsvare angreb på civile, selvom det nok er den enste måde at få Israelerne til at forstå at Palæstinenserne lever med det dagligt... Men jeg så nu hellere at de brugte kræfterne på det Israelske(Amerikanske) militær...

POW - Flot kommentar, er det ikke ved at være tid til din middagslur? Eller er barnevognen blevet væk for dig?