OMG 490 tb i en hdd fra seagate! :D

  • jepper, så har seagate gjort det.


    With areal density of 6.25TB (Terrabyte) per square inch, 3.5” typical platter would be able to hold up about 49TB of data on one side. Two sides of such platter would handle about 98TB of information. Usually HDDs have from one to five platters inside, the maximum storage capabilities of upcoming HDDs would be up to 490TB, or approximately 0.5 of Petabyte. However, Seagate storage capacity may be limited by about 200TB, as the company does not use more than 2 platters in its HDDs today. HAMR technology will significantly extend the capacity of modern magnetic disc drives that use magnetic heads to read and write digital data onto spinning platters. HAMR achieves higher densities by using a laser-beam or other energy source to heat the recording medium at the same time that data bits are being recorded. HAMR technology will also achieve its high areal densities at a cost structure on pace with the hard disc drives of today, making it a key enabling storage technology that will allow the adoption of mass storage to continue to enter emerging markets.



    http://www.xbitlabs.com/news/s…splay/20040325074606.html



    Det er sq vildt. Men ok, det skulle jo komme, den gamle teknologi som vi bruger i dag understøtter vidst nok ikke mere end 2.5 tb. så det kommer efterhånden på et tørt sted.:)

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af OriGiN
    kan ik lade sig gøre..


    bill gates sagde selv det var umuligt og lave en harddisk over 40 mb :D


    Ja det var sikkert umuligt med datidens teknologi..

  • Seagate estimates that HAMR technology will be used in disc drive devices initially at 1Tb (terabit) per square inch densities, with a time to market of approximately 2010.



    Gud ved hvad ellers de så har fundet på til den tid....

  • hehe... kan husk da en af mine venners far der var dykker fik et camera med ----> 215 mb <--- plads på, det var alt for sygt så meget plads det var, hvad skulle man dog bruge al den plads til...:P


    Men glæder mig nu til at se om det overhovedet bliver til noget, for søgetiden på sådan en stor hdd må være enorm når det er så store datamængder man har med at gøre...:)


    Men ok, nu kan spil industrien godt lægge en smule flere baner ved deres spil, der er vidst plads nok til det:)

  • Hm.. så må de da også godt blive lidt hurtigere..


    "Hey, venter du lige 2 uger? Jeg skal lige hente de 200 TB du har" :rolleyes:

    MSI 3.0 & QcK Heavy
    AMD 64 Venice 3500+ @ 2500 mhz 24/7
    DFI UT SLI-D
    Kingston 2x1024 PC3200 @ 230mhz - 2,5-3-3-7
    Geforce 7900 GT
    550W antec Truepower
    Windows XP

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af DarkhorZe
    Man hører jo hele tiden om nye teknologier....så kommer der det....og så kommer der det......lad os nu se hva der sker :P



    ja, de snakkede om for bare 2 år siden om de krystal hdd's, hvor man i en glaskrystal på størelse med en sukkerknald kunne have 10.000 billeder. Men vi har da ikke hørt noget om det siden. så måske fandt de en meget stor ulempe ved det! :D ...

  • Heh.. vildere.. nu render vi op i petabyte !
    Her er foresten lige et skema Om hvordan det er fordelt..


    8 Nuller/ taller = 1 byte
    1000 Bytes = 1 Kilobyte
    1000 Kilobytes = 1 Megabyte
    1000 Megabytes = 1 Gigabyte
    1000 Gigabytes = 1 Terabyte
    1000 Terabytes = 1 Petabyte
    1000 Petabytes = 1 Exabyte..


    Sådan skulle det hvist være.. ved ikke om det er helt korrekt ;)

    Core i7 920 @ 4.2 GHz
    Corsair XMS3 3x 2GB DDR3-1600 Ram
    2x GeForce GTX295
    EVGA X58 Classified 3x SLI
    2x VelociRaptor 150 GB @ RAID 0
    Corsair HX1000 PSU
    Corsair 800D Kabinet


  • det er faktisk forkert ;) fordi en kilobyte er 1024 byte.. også videre..

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af OriGiN


    det er faktisk forkert ;) fordi en kilobyte er 1024 byte.. også videre..


    Jaa.. men sådan siger man jo ikke ! :P ;)

    Core i7 920 @ 4.2 GHz
    Corsair XMS3 3x 2GB DDR3-1600 Ram
    2x GeForce GTX295
    EVGA X58 Classified 3x SLI
    2x VelociRaptor 150 GB @ RAID 0
    Corsair HX1000 PSU
    Corsair 800D Kabinet

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af FlexQ



    ja, de snakkede om for bare 2 år siden om de krystal hdd's, hvor man i en glaskrystal på størelse med en sukkerknald kunne have 10.000 billeder. Men vi har da ikke hørt noget om det siden. så måske fandt de en meget stor ulempe ved det! :D ...


    Jah sådan er det hele vejen igennem :)

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af OriGiN


    det er faktisk forkert ;) fordi en kilobyte er 1024 byte.. også videre..


    Det kommer an på hvem du spørger.
    Harddisk producenterne siger 1000 og bl.a. M$ siger 1024.


  • hehe kiggede lige i min fysik bog, der står at det hedder hexabyte :))

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af FlexQ


    hehe kiggede lige i min fysik bog, der står at det hedder hexabyte :))


    .. arh ramte ikke lige h tasten.. :]

    Core i7 920 @ 4.2 GHz
    Corsair XMS3 3x 2GB DDR3-1600 Ram
    2x GeForce GTX295
    EVGA X58 Classified 3x SLI
    2x VelociRaptor 150 GB @ RAID 0
    Corsair HX1000 PSU
    Corsair 800D Kabinet

  • hehe snakkede også for nogle år siden om man kunne gemme store mængder i ganske almindeligt klisterbånd..... nu er det hele vist glemt :))

    CPU: Phenom 9950 BE
    GFX: Radeon 4850 512mb
    MB: ASUS M3N72-D
    HD:2x Maxtor 500GB SATA
    Srøm: 500W Q-tec
    RAM: 2x Corsair 2048mb 1066