Sørgeligt men også amatør agtigt

Det lyder da godt nok tåbeligt at det ikke er sikret bedre, både med alt den tid/økonomi samt vigtighed af den data det drejer sig om - Kan man godt nok undre sig kraftigt over.

Nej, nej nej nej nej. Det var da utroligt så dårlige de er til at beskytte deres største kilde til viden. Kan I så hyre nogle ordentlige håndværkere og få lukket af!

Ja, det er pisse ærgerligt, men det undrede også mig meget hvorfor de i første omgang har valgt at placere så kostbart materiale i en kælder med de risikoer det nu engang indebærer!

/ask

Man kan jo altid sige at diverse arkiver osv. skulle være sikret bedre, men der er vel ingen der forventede et skybrud af disse dimensioner. Der er jo også mange private der havde værdifulde ting i deres kælder.

Der er jo også fordele ved at placere arkiver i kælderen. Det er oftest nemmere at sikre mod tyveri og det er langt bedre sikret mod brand.

Anders

Den eneste grund til at jeg kan komme på at de har brugt en kælder er rumtemperaturen, som er nemmere at styre dernede hvis der skal være stuetemperatur eller deromkring, i forhold til at have det i bygningen... Også billigere vil jeg tro

Bare super super træls at man så alligevel ikke har sikret bare lidt af materialerne... Også kan man vel være utrolig grov og sige... "Rigtige mænd tager ikke backup: Men hold kæft hvor de tuder når alle filer er væk"....

Quote

Oprindeligt indlæg af nitan
Den eneste grund til at jeg kan komme på at de har brugt en kælder er rumtemperaturen, som er nemmere at styre dernede hvis der skal være stuetemperatur eller deromkring, i forhold til at have det i bygningen... Også billigere vil jeg tro

Bare super super træls at man så alligevel ikke har sikret bare lidt af materialerne... Også kan man vel være utrolig grov og sige... "Rigtige mænd tager ikke backup: Men hold kæft hvor de tuder når alle filer er væk"....

Der er da flere grunde.

Som jeg selv nævner er der bedre brandsikring. Brand bevæger sig meget langsomt nedad hvorimod det bevæger sig hurtigt opad. så opstår der brand på 1. sal vil arkivet være bedre beskyttet i kælderen end på f.eks. 10. etage.

Det er som regel nemmere at tyverisikre da der kun er få indgange der skal sikres.

Det er ofte ubenyttede og billige kvadratmetre. Etager over jorden kan bruges til kontorer, mødelokaler osv. Det kan kælderen ikke.

Bortset fra oversvømmelser kan jeg kun se fordele ved at bruge kælderen.

Anders

men stadigvæk....det er jo ikke sådan at der i løbet af 2 minutter er 2 m vand i kælderen....så har man sådan noget liggende som ikke må gå til så holder man øje med vandstanden...

Quote

Oprindeligt indlæg af Dyas
men stadigvæk....det er jo ikke sådan at der i løbet af 2 minutter er 2 m vand i kælderen....så har man sådan noget liggende som ikke må gå til så holder man øje med vandstanden...

Nogle steder var det faktisk på den måde. Det kom an på det pågældende sted (placering i forhold til omgivelser o.lign.). Men når endelig skybruddet kommer er det jo for sent.
Hvis man endelig skal gøre noget er det forebyggende med dræn, nødpumpe osv. og det har der formentlig også været i nogen grad, men hvis det er dimensioneret til at tage 100m3 i timen og der kommer 125m3 så har man jo altså et problem.
Man skal tænke på at meget af det der er bygget i Danmark er bygget lang tid før man begyndte at snakke om at der kommer flere og flere begivenheder af den slags.
Hvis der kommer et kraftigt jordskælv i morgen og Rigshospitalet braser sammen braser sammen kan man også snakke om at det var for dårligt det ikke var jordskælvssikret, men der har bare ikke været nogen grund til det da der ikke er nogen fortilfælde.

Anders

Quote

Oprindeligt indlæg af Dyas
men stadigvæk....det er jo ikke sådan at der i løbet af 2 minutter er 2 m vand i kælderen....så har man sådan noget liggende som ikke må gå til så holder man øje med vandstanden...

Sådanne prøver kan ikke bare flyttes, mange af dem skal opbevares ved -130C.

Ja, der er mange fordele ved kældre, men at man ikke har sikret den mod oversvømmelse forstår jeg simpelthen ikke, og da slet ikke efter at man sidste år så hvor stor skade det gjorde på AAU (var det ikke der), da et vandrør var sprunget og havde oversvømmet kælderen.

Hvis det er meget kritisk materiale forstår jeg heller ikke hvorfor det hele er samlet et sted (én bygning) og ikke spredt ud over landet. Så er man jo netop langt mindre sårbar.

...Men OK, det er da klart meget lettere at være bagklog, men 18 års prøvematerialer er rigtigt rigtigt svært at erstatte!

/ask

Syntes da lige der skal noget opdatering til:

http://www.bt.dk/danmark/saada…versvoemmede-kaos-kaelder

[Blocked Image: http://www.bt.dk/sites/default/files-dk/node-images/345/4/4345846-bt.jpg]

"Vandet i kælderen steg så meget, at 30 nitrogentanke blev oversvømmet, siger institutleder og kræftforsker Jørgen H. Olesen"

"Kræftens Bekæmpelse havde ellers installeret pumper i kælderen, der stod under vand efter sidste års skybrud, men de slog slet ikke til, siger Jørgen H. Olesen og fortæller, at vandet i 2010 dog kun nåede op i ankelhøjde."

" Men vi er ikke helt så hårdt ramt, som nogle medier tidligere har talt om, siger Jørgen H. Olesen og hentyder til dommedagsprofetier om, at 18 års forskning skulle være gået tabt."

"Men der kan godt gå et par år, hvor vi ikke får publiceret noget i de udenlandske tidsskrifter, siger institutlederen og erkender, at det vil tage lige så lang tid at genetablere det tabte."

Folk kan selv læse det hele i sammenhæng

En nogenlunde tæt dør, og så 2 gode pumper, så burde den ikke være længere.

Jeg har da en pumpe liggende som guffer 12.000 liter i timen.
Så lad os sige vi finder 2stk. som kan suge 20.000 liter ud i timen. Det er 40.000 liter.
Det er 666 liter i minuttet.
Hvis der kommer det ind af en nogenlunde tæt dør, så den gal.

Kan virkelig ikke se problemet i at sætte sådan noget til uden besvær, for relativ få kroner.

Kender da et par stykker som har en grundvandspumpe i kælderen. Det kører jo bare. Og så længe den kan pumpe mere ud end der kommer ind, vil vandet jo aldrig stige særlig højt op.

Quote

Oprindeligt indlæg af urbananen
Og så længe den kan pumpe mere ud end der kommer ind, vil vandet jo aldrig stige særlig højt op.

Og det var så åbenbart det pumperne i det her tilfælde ikke kunne.

Helt rigtigt, så der er nok sparet lidt for meget et sted.