QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Pinky
WikiLeaks fortsætter med at offentliggøre dokumenter. Senest var det mulige terror mål, hvis man ville ramme amerikanske interesser. Her i blandt var tre danske virksomheder.
Før det stod diplomatiet for skud. Og nu fortsætter de med dette her:
http://www.bt.dk/udland/wikile…har-plan-krig-mod-rusland
Edit: glemte helt at de også har kørt på bank of america, som senest tabte små 4 procent i kurs.
Suk
Der bliver råbt meget højt om de forskellige leaks, men er der endnu kommet noget som ikke har været "offentlige hemmeligheder" hele tiden?
Det kan da ikke komme bag på nogen hvis nato ikke havde planer for forsvar!? Alt andet ville da være fuldstændigt uansvarligt.
/ask
QuoteOprindeligt indlæg af jacobask
Der bliver råbt meget højt om de forskellige leaks, men er der endnu kommet noget som ikke har været "offentlige hemmeligheder" hele tiden?
Det kan da ikke komme bag på nogen hvis nato ikke havde planer for forsvar!? Alt andet ville da være fuldstændigt uansvarligt.
/ask
Nej, nej, nej..
De tager det da bare som en overraskelse og tager den derfra 
Men lad mig lige forstå det..
Julian Assange kommer på listen over "Most Wanted" kriminelle verdenen over på grund af 2 sexmistanker
- Begge kvinder havde gået med til det frivilligt
- Den ene kvinden og Julian Assange havde sex, men kondomet sprang undervejs.
Hun mener så, at Julian Assange lavede hul i kondomet med vilje, og har derfor anmeldt ham for voldtægt og ulovlig tvang.
I følge LINK og LINK er han mistænkt for at have ubeskyttet sex?
Quote"It turns out," Washington's Blog reports, that "it was for violating an obscure Swedish law against having sex without a condom."
"Assange had unprotected sex with two women [...] who upon realizing that they had both slept with him [..] jointly approached police about his refusal to take an STD test"
(fra første link)
Det er da bare nogle CIA folk som har lavet 2 lille historier, for at få ham anholdt og "tilfældigvis" styrter hans fly ned i havet (eller noget) på vej til Sverige..
QuoteHvad er det WikiLeaks vil?
de vil såmænd bare dokumentere for det enkelte menneske at de tanker og ideer mange af os har om en rådden og korrupt magtelite nu også holder stik,thats all
QuoteOprindeligt indlæg af madz
de vil såmænd bare dokumentere for det enkelte menneske at de tanker og ideer mange af os har om en rådden og korrupt magtelite nu også holder stik,thats all
Nej, det vil have opmærksomhed og tjene penge. Jo flere gange de bliver nævnt i nyhederne, jo flere penge tjener de - It's that simple 
Det er en stor fis i en meget lille hornlygte.
De har da ikke "lækket" noget som helst af interesse for offentligheden, siden sidste år over de viste det helo angreb på civile.
Det som er kommet frem siden, om hvad diplomater mere om forskellige ledere, der sgu da ikke andet end ganske almindelig gossip, grow up, et foregår i en hver skolegård til hverdag.
Hvad jeg så ikke bryder mig om, er at de offentliggør en liste over mulige terrormål, det kommer slet ikke offentligheden ved over hovedet og kan kun være med til at gøre medarbejdere utrygge samt give gale mennesker gode ideer og besværliggøre arbejdet med at finde de rabiate endnu mere svært end det allerede er, uden af den brede offentlighed behøver at få noget at vide om det.
At så briterne har været så "dumme" at anholde ham, er da bare med til at øge interessen for mandens side og for ham som person, som om han ikke er excentrisk nok i forvejen, jeg spørger bare. Manden ser spøgelser overalt og er så paranoid, at det er ligefør andre skal bruge hans lokumspapir før han selv vil, lidt som vores egen Lars V. Trier.
Manden og hans side får så meget opmærksomhed, som de slet ikke fortjener og burde egentlig gå i glemmebogen hurtigst muligt.
Jeg kunne forstå det hvis de så smed noget frem, som der er substans i for at ville lave om på en uretfærdighed, det sidste her er da bare for at holde gryden i kog, ellers ville siden da være hvor den hører hjemme, side 46 i søndags Berlingeren under dødsannoncer.
Hvem har overhovedet informeret medierne om at der ville komme et "leak".......kan sgu kun komme et sted fra, nemlig dem selv, det er selviscenesættelse ganske raffineret udføret, lidt ala Paris Hilton.
Skrevne ord og deres betydning kan misfortolkes helt afhængig af øjnene der ser og derved drukner de detaljer eller oplysninger, som egentlig er "interessante", de forsvinder i det opplumrede mudder, har det så ikke overlevet sigselv ?.
Kan være det er bare mig, som er helt gal på den.
Mvh
Sam
QuoteOprindeligt indlæg af gaming-king
Nej, det vil have opmærksomhed og tjene penge. Jo flere gange de bliver nævnt i nyhederne, jo flere penge tjener de - It's that simple
Så udviser de godt nok ualmindelig dårlig forretningssans hvis det skulle være tilfældet,jeg mener,de leaks kunne ha været solgt en for en til aviser,nyhedsstationer og andre medier,hvis det var drivkraften.Så den må du længere ud på landet med.
QuoteSkrevne ord og deres betydning kan misfortolkes helt afhængig af øjnene der ser og derved drukner de detaljer eller oplysninger, som egentlig er "interessante", de forsvinder i det opplumrede mudder, har det så ikke overlevet sigselv ?
Enig,men uden at ville forsvare dem tror jeg ærlig talt ikke WL har en skid at sige når det kommer til sensationspressens dækning af dem.De fortager sig trods alt ikke andet end at offentliggøre nogle dokumenter.Det er op til den enkelte at se gennem tågen.