Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

41

søndag, 7. juni 2009, 16:44


Citeret

Oprindeligt indlæg af Marquis

Citeret

Oprindeligt indlæg af Zalam
Jeg stemmer på Benjamin Dickow.

Rart endelig at se en LIBERAL politikker - liberal indtil benen det kan jeg lide da jeg selv er super liberal.
Desuden kan jeg lide han imodsætning til politikkerne fra de store partier ikke overvejer sine ord og ordvalg så meget at nuacnen i politikken bliver så lille at den for mening mand næsten er væk. Men derimod siger HANS holdning og hvad HAN mener, uden at tænke på om det måske skræmmer nogen fra at stemme på ham.

Godt endelig at se en politikker som har en holdning og fremfører den. I stedet for den gråzone dansk politik er blevet hvor man nærmest skal finde luppen frem for at se en forskel i holdninger, da ingen tør sige noget, som vælgerne kunne tænkes at være (stærkt) uenige med.

Tronfølger loven bliver et nej.


I de tv-debatter jeg har set hvor ham Benjamin har været med, er det eneste han har sagt er kritik af alle de andre deltagere i debatten, sådan virkelig højrøstet kritik om at de altid snakker om det samme og at de snakker om forbedringer for flere milliarder kroner, penge som ikke er eksisterende ifølge ham. En skam han ikke har "formået" at få sine holdninger og synspunkter ordentlig frem(IMO), for han virker egentlig ret begavet.
Personligt står jeg selv mellem Margrete Auken og Hanne Dahl, hvor det nok bliver Auken.
Tronfølgeloven bliver blank.


Det er netop det jeg er enig i. Alle partierne børster sig af at have en ideologi, men ingen af dem følger en skid.

Venstre vil gerne være liberale, men fungere mere som et socialt-liberalt parti.

Konservative vil gerne være konservative, men må siges at være en blanding af sociale, liberale og lidt konservative.

Socialdemokratiet vil gerne være "arbejer partiet", men deres politik er mere og mere på vej over i en omgang blanding ligesom de øvrige partier, fordi man gerne vil appelerer til flere.

og listen kunne forsættes.

Jeg synes det er trist alle partierne går mere op i at appelerer til flest muligt frem for at have andre holdninger. Hvis man har set debatterne er det dælme svært at argumenterer for at venstre, radikale, socialdemokratiet, eller konservative appelere til forskellige vælgere fordi ingen af dem siger noget som den almene befolkning kan være uenig i. Nuancen er så lille at det efterhånden er en gråzone om man stemmer på det ene eller andet.

Det er trist ingen af dem tør skille sig ud - SF har gjort det lidt efter Villy kom til og jeg tror meget af deres fremgang skyldes de prøver at komme lidt væk fra alt det de andre vil.

Jeg siger ikke vi skal tilbage til en venstre man skal være en bondemand, de konserative skal være det bedre borgerlige selskab, socialdemokraterne engang arbejdere og enhedslisten de "autonome".

Jeg savner blot at nogle tør gå ud og komme med nogle mere fremtrædende holdninger som skiller sig ud. Istedet for at de står og siger reelt det samme bare på en anden måde, fordi vi skal helst appelere til flest muligt - at resultatet så er der nærmest ingen forskel er på det ene parti frem for det andet er synd!

Netop det har Bejamin Dickow gjort ved sin ultra liberale stil. - Selv min stedfar kunne lide det at han er en mand med en holdning - omend han er uening med liberalsimen (socialdemokrat), så syntes han om det faktum at han var en mand med en holdning - og ikke bare en af dem som sagde det samme som de andre partier, men lidt andre ord!

Normalt stemmer jeg konservativt, da de normalt er dem jeg er mest enig med, men han har overrasket mig positivt og deler flere af mine synspunkter end de andre. - Jeg ved han nok ikke kommer ind, men man skal jo heller ikke stemme udfra at være på det vindende hold.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Zalam" (07.06.2009, 16:46)


42

søndag, 7. juni 2009, 17:40


Citeret

Oprindeligt indlæg af Zalam
Det er trist ingen af dem tør skille sig ud - SF har gjort det lidt efter Villy kom til og jeg tror meget af deres fremgang skyldes de prøver at komme lidt væk fra alt det de andre vil.


SF er da netop et af de partier, der har rykket sig mest ind mod midten, hvor V og S (og de fleste stemmer) ligger. De har da netop solgt ud af mange af de stærke værdier de havde før i tiden til fordel for flere stemmer. Dette sammen med at de har en meget karismatisk leder er i mine øjne det der har gjort SF stort.

Anders

---------------------------------------------------------------
Bærbar computer
10 fingre
2 øjne
1 hjerne
---------------------------------------------------------------

43

søndag, 7. juni 2009, 17:43


Citeret

Oprindeligt indlæg af dna

Citeret

Oprindeligt indlæg af Zalam
Det er trist ingen af dem tør skille sig ud - SF har gjort det lidt efter Villy kom til og jeg tror meget af deres fremgang skyldes de prøver at komme lidt væk fra alt det de andre vil.


SF er da netop et af de partier, der har rykket sig mest ind mod midten, hvor V og S (og de fleste stemmer) ligger. De har da netop solgt ud af mange af de stærke værdier de havde før i tiden til fordel for flere stemmer. Dette sammen med at de har en meget karismatisk leder er i mine øjne det der har gjort SF stort.

Anders

Det er jeg helt enig i. :D SF har rykket sig mest. Liberal alliance har ikke en chance hverken her eller ved det næste valg til folketinget. 8)

Core i7 I7-3770k 3500@4800 Siberian Tiger II
Gigabyte GA-Z77X-UD3H
Corsair Vengeance 4 x 4 GB 1866MHZ
Intel Solid-State Drive 520 series 240GB
1000gb Seagate 7200.10 (lager)
Gigabyte GV-R797OC-3GD
T&T 850watt
LG GGWH20L Super Multi Blue
Windows 7 Ultimate

44

søndag, 7. juni 2009, 18:47


Citeret

Oprindeligt indlæg af Zalam

Citeret

Oprindeligt indlæg af Marquis

Citeret

Oprindeligt indlæg af Zalam
Jeg stemmer på Benjamin Dickow.

Rart endelig at se en LIBERAL politikker - liberal indtil benen det kan jeg lide da jeg selv er super liberal.
Desuden kan jeg lide han imodsætning til politikkerne fra de store partier ikke overvejer sine ord og ordvalg så meget at nuacnen i politikken bliver så lille at den for mening mand næsten er væk. Men derimod siger HANS holdning og hvad HAN mener, uden at tænke på om det måske skræmmer nogen fra at stemme på ham.

Godt endelig at se en politikker som har en holdning og fremfører den. I stedet for den gråzone dansk politik er blevet hvor man nærmest skal finde luppen frem for at se en forskel i holdninger, da ingen tør sige noget, som vælgerne kunne tænkes at være (stærkt) uenige med.

Tronfølger loven bliver et nej.


I de tv-debatter jeg har set hvor ham Benjamin har været med, er det eneste han har sagt er kritik af alle de andre deltagere i debatten, sådan virkelig højrøstet kritik om at de altid snakker om det samme og at de snakker om forbedringer for flere milliarder kroner, penge som ikke er eksisterende ifølge ham. En skam han ikke har "formået" at få sine holdninger og synspunkter ordentlig frem(IMO), for han virker egentlig ret begavet.
Personligt står jeg selv mellem Margrete Auken og Hanne Dahl, hvor det nok bliver Auken.
Tronfølgeloven bliver blank.


Det er netop det jeg er enig i. Alle partierne børster sig af at have en ideologi, men ingen af dem følger en skid.

Venstre vil gerne være liberale, men fungere mere som et socialt-liberalt parti.

Konservative vil gerne være konservative, men må siges at være en blanding af sociale, liberale og lidt konservative.

Socialdemokratiet vil gerne være "arbejer partiet", men deres politik er mere og mere på vej over i en omgang blanding ligesom de øvrige partier, fordi man gerne vil appelerer til flere.

og listen kunne forsættes.

Jeg synes det er trist alle partierne går mere op i at appelerer til flest muligt frem for at have andre holdninger. Hvis man har set debatterne er det dælme svært at argumenterer for at venstre, radikale, socialdemokratiet, eller konservative appelere til forskellige vælgere fordi ingen af dem siger noget som den almene befolkning kan være uenig i. Nuancen er så lille at det efterhånden er en gråzone om man stemmer på det ene eller andet.

Det er trist ingen af dem tør skille sig ud - SF har gjort det lidt efter Villy kom til og jeg tror meget af deres fremgang skyldes de prøver at komme lidt væk fra alt det de andre vil.

Jeg siger ikke vi skal tilbage til en venstre man skal være en bondemand, de konserative skal være det bedre borgerlige selskab, socialdemokraterne engang arbejdere og enhedslisten de "autonome".

Jeg savner blot at nogle tør gå ud og komme med nogle mere fremtrædende holdninger som skiller sig ud. Istedet for at de står og siger reelt det samme bare på en anden måde, fordi vi skal helst appelere til flest muligt - at resultatet så er der nærmest ingen forskel er på det ene parti frem for det andet er synd!

Netop det har Bejamin Dickow gjort ved sin ultra liberale stil. - Selv min stedfar kunne lide det at han er en mand med en holdning - omend han er uening med liberalsimen (socialdemokrat), så syntes han om det faktum at han var en mand med en holdning - og ikke bare en af dem som sagde det samme som de andre partier, men lidt andre ord!

Normalt stemmer jeg konservativt, da de normalt er dem jeg er mest enig med, men han har overrasket mig positivt og deler flere af mine synspunkter end de andre. - Jeg ved han nok ikke kommer ind, men man skal jo heller ikke stemme udfra at være på det vindende hold.

Jeg er enig med dig, synes sku ikke der er meget forskel på de enkelte partiers holdninger. Men når det er sagt, så synes jeg heller ikke det er nogen holdning at han bare står og sviner de andre partier, uden overhovedet at fortælle hvad han selv vil arbejde med i EU.
Dan Jørgensen er heller ikke min kop te, på spørgsmålet om schengenaftalen har han skiftet holdning inden for den sidste måned, fordi emnet er kommet meget op i medierne.


45

søndag, 7. juni 2009, 20:03


Så fik jeg også stemt, i sidste sekund :) Bendt Bendtsen til EU og nej til tronfølgeloven.. lidt anderledes end jeg egentlig havde tænkt mig at stemme, for nogle dage siden..


46

søndag, 7. juni 2009, 22:28


hvad er det dog for en børnehave de har gang i på tv2?
Det ligner noget fra børnehaven som de opfører sig?
Står og synger ad hinanden, hver gang de siger tak?

Maskinmester studerende Svendborg
Macbook air medio 2012
Diving - Sailing - Photography

47

søndag, 7. juni 2009, 22:34


Citeret

Oprindeligt indlæg af tunfisk
hvad er det dog for en børnehave de har gang i på tv2?
Det ligner noget fra børnehaven som de opfører sig?
Står og synger ad hinanden, hver gang de siger tak?


Det er vel deres ungdoms-afdelinger


48

søndag, 7. juni 2009, 22:40


Utroligt at S stadig er de største med den massive tilbagegang.

Anders

---------------------------------------------------------------
Bærbar computer
10 fingre
2 øjne
1 hjerne
---------------------------------------------------------------

49

søndag, 7. juni 2009, 23:15


Citeret

Oprindeligt indlæg af dna
Utroligt at S stadig er de største med den massive tilbagegang.

Anders

Synes du? Sidste gang fik Poul Nyrup flere stemmer personligt end hele venstre.
Jeg synes det er godt gået de kun taber 1 mandat , det er sgu godt af Dan Jørgensen. :)
7 mandater til Rød stue 6 til blå. :dance:

Core i7 I7-3770k 3500@4800 Siberian Tiger II
Gigabyte GA-Z77X-UD3H
Corsair Vengeance 4 x 4 GB 1866MHZ
Intel Solid-State Drive 520 series 240GB
1000gb Seagate 7200.10 (lager)
Gigabyte GV-R797OC-3GD
T&T 850watt
LG GGWH20L Super Multi Blue
Windows 7 Ultimate

50

søndag, 7. juni 2009, 23:19


Citeret

Oprindeligt indlæg af baloo

Citeret

Oprindeligt indlæg af dna
Utroligt at S stadig er de største med den massive tilbagegang.

Anders

Synes du? Sidste gang fik Poul Nyrup flere stemmer personligt end hele venstre.
Jeg synes det er godt gået de kun taber 1 mandat , det er sgu godt af Dan Jørgensen. :)
7 mandater til Rød stue 6 til blå. :dance:


Det er da stadig en massiv tilbagegang som sjældent er set. Så vidt jeg kan se så taber de altså 2 mandater, fra 5 til 3.

Anders

---------------------------------------------------------------
Bærbar computer
10 fingre
2 øjne
1 hjerne
---------------------------------------------------------------

51

søndag, 7. juni 2009, 23:27


Citeret

Oprindeligt indlæg af dna
Det er da stadig en massiv tilbagegang som sjældent er set. Så vidt jeg kan se så taber de altså 2 mandater, fra 5 til 3.


Og det er de endda tilfredse med. Måske det bare er en erkendelse af, at de ikke har evner til mere, og hvis de skulle indrømme, at det ikke ligefrem var så godt som det burde have været, så kunne de jo ligeså godt indrømme, at de efterhånden har udviklet sig til at være et flop ;)

Men det bliver spændende at se hvordan mandaterne fordeler sig når alle stemmer er talt op - specielt med de indgåede valgforbund taget i betragtning. De stemmer de radikale har fået, kan jo ende hos f.eks. SF der dermed kan få et endnu bedre valg end de står til på nuværende tidspunkt.


52

søndag, 7. juni 2009, 23:38


Citeret

Oprindeligt indlæg af Burger

Citeret

Oprindeligt indlæg af dna
Det er da stadig en massiv tilbagegang som sjældent er set. Så vidt jeg kan se så taber de altså 2 mandater, fra 5 til 3.


Og det er de endda tilfredse med. Måske det bare er en erkendelse af, at de ikke har evner til mere, og hvis de skulle indrømme, at det ikke ligefrem var så godt som det burde have været, så kunne de jo ligeså godt indrømme, at de efterhånden har udviklet sig til at være et flop ;)

Men det bliver spændende at se hvordan mandaterne fordeler sig når alle stemmer er talt op - specielt med de indgåede valgforbund taget i betragtning. De stemmer de radikale har fået, kan jo ende hos f.eks. SF der dermed kan få et endnu bedre valg end de står til på nuværende tidspunkt.


Jeg forstår heller ikke hvordan de kan være glade for så massiv en tilbagegang.

Personligt er jeg egentlig mest glad for at der trods alt har været en rimelig god valgdeltagelse. Jeg ser det som en borgerret som man ikke bør lade gå fra sig. Jeg ved godt den enkelte stemme ikke betyder det store og det er ofte sofavælgernes forsvar, men det er princippet i det. Har man ikke selv gjort noget for at ændre/påvirke resultatet så lyder det meget hult når de samme mennesker brokker sig over forholdene.

Anders

---------------------------------------------------------------
Bærbar computer
10 fingre
2 øjne
1 hjerne
---------------------------------------------------------------

53

mandag, 8. juni 2009, 00:07


Citeret

Oprindeligt indlæg af dna
Personligt er jeg egentlig mest glad for at der trods alt har været en rimelig god valgdeltagelse. Jeg ser det som en borgerret som man ikke bør lade gå fra sig. Jeg ved godt den enkelte stemme ikke betyder det store og det er ofte sofavælgernes forsvar, men det er princippet i det. Har man ikke selv gjort noget for at ændre/påvirke resultatet så lyder det meget hult når de samme mennesker brokker sig over forholdene.


Jeg er helt enig. Og kan da ikke lade være med at lege lidt med tanken om stemmepligt som de har i Belgien - de har en valgdeltagelse på over 90%, på trods af, at de ikke giver bøder til folk for ikke at stemme, selvom det vist egentlig er meningen.

Det kan selvfølgelig også give en masse useriøse stemmer hvis folk alligevel vælger ikke at sætte sig ind i tingene. Jeg synes dog stadig, at vi på mange måder har pligt til at stemme. Vi har fået en demokratisk ret foræret, og det giver i mine øjne en forpligtelse til at bruge den ret på den bedst mulige måde, og det er ikke at undlade at stemme.


54

mandag, 8. juni 2009, 00:50


Citeret

Oprindeligt indlæg af Burger

Citeret

Oprindeligt indlæg af dna
Personligt er jeg egentlig mest glad for at der trods alt har været en rimelig god valgdeltagelse. Jeg ser det som en borgerret som man ikke bør lade gå fra sig. Jeg ved godt den enkelte stemme ikke betyder det store og det er ofte sofavælgernes forsvar, men det er princippet i det. Har man ikke selv gjort noget for at ændre/påvirke resultatet så lyder det meget hult når de samme mennesker brokker sig over forholdene.


Jeg er helt enig. Og kan da ikke lade være med at lege lidt med tanken om stemmepligt som de har i Belgien - de har en valgdeltagelse på over 90%, på trods af, at de ikke giver bøder til folk for ikke at stemme, selvom det vist egentlig er meningen.

Det kan selvfølgelig også give en masse useriøse stemmer hvis folk alligevel vælger ikke at sætte sig ind i tingene. Jeg synes dog stadig, at vi på mange måder har pligt til at stemme. Vi har fået en demokratisk ret foræret, og det giver i mine øjne en forpligtelse til at bruge den ret på den bedst mulige måde, og det er ikke at undlade at stemme.


Udover selvfølgelig en høj stemmeprocent så tror jeg ikke der vil komme noget godt ud af stemmepligt. Som du selv skriver er der en risiko for useriøse stemmer. Og derudover så tror jeg det er helt ude af trit med hvad det danske folk.

Jeg mener også det er en form for "borgerpligt" at stemme, men stadig på frivillig basis.

Anders

---------------------------------------------------------------
Bærbar computer
10 fingre
2 øjne
1 hjerne
---------------------------------------------------------------

55

mandag, 8. juni 2009, 02:12


Jeg gad ikke stemme for jeg følger ikke så meget med i politik. synes dt er røv kedeligt :ph34r:

CoreI7 5820K@4.5GHz
32 GB Quad Channel Kingston HyperX Predator DDR4 2400Mhz
ASUS Msi X99 Sli Plus
Corsair 1500w
KFA2 GTX Titan X SLi Watercooled
120GB SSD OCZ Sata3 + 240GB SSD + Samsung Evo 850 Evo Raid0 500 GB
Asus Rog Swift G-Sync 2560x1440 165 Hz og Asus 28¨'4K
CorsAir Carbide 540

Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.