1

onsdag, 12. december 2007, 09:27


Har søgt efter noget god dokumentation på, hvordan google håndtere URLs bedst.

Vi snakker om søgevenlige URLs, som mit eget website bl.a. benytter sig af:

Ex: www.zerenity.dk/cv

Men, mit site er jo ikke just stort, så spørgsmålet er nærmere, hvis man skal lave en større løsning. Måske i form af en shop ol. Synes simpelthen ikke at kunne finde noget god dokumentation på, hvordan google foretrækker tingene.


2

onsdag, 12. december 2007, 09:28


Citeret

Oprindeligt indlæg af Macimuz
Har søgt efter noget god dokumentation på, hvordan google håndtere URLs bedst.

Vi snakker om søgevenlige URLs, som mit eget website bl.a. benytter sig af:

Ex: www.zerenity.dk/cv

Men, mit site er jo ikke just stort, så spørgsmålet er nærmere, hvis man skal lave en større løsning. Måske i form af en shop ol. Synes simpelthen ikke at kunne finde noget god dokumentation på, hvordan google foretrækker tingene.


Du mener hvad man gør for at komme øverst på google? Altså om hvordan google virker?

Once upon a dime

3

onsdag, 12. december 2007, 09:39


Både og, men ordentlige URLs er en større del af søgeoptimering.

Det er bare om Google er til alt for lange URLs eller ej:

Ex: www.enellerandenshop.dk/kategori/underka…-paa-et-produkt

Ex: www.enellerandenshop.dk/kategori/underka…et-produkt.html

Altså, hvordan bør sådanne URLS være?

Har det noget at sige, om man bruger _ eller - i sine URLs?

Er det godt eller skidt om URLen ender på .html?

Osv. osv.


4

onsdag, 12. december 2007, 10:14


Tror ikke at google går op i om det er html, php, eller hvad det nu er. Det vigtigeste for om du kommer op på google er at andre linker til dig. Hvis man har en hjemmeside og INGEN linker til den, så lader Googleboten være med at komme til hjemmesiden, da den simpelthen ikke er interresant for folk, så derfor ingen grund til den bliver vist på google.

Googleboten som afgør hvad der kommer på google, går ind på en hjemmeside, finder alle <href> og <src> gemmer hvor de linker til. Og så kigger den videre på hjemmesiden. Når den er færdig hopper den videre til hvad den har gemt i hukommelsen af href og src links.
Populære hjemmesider og sider der bliver opdateret ofte, får flere besøg af Googlebots, da de får besøg af det der kaldes en freshbot, som søger ofte efter ny information for hjemmesider der opdatere ofte. Så omkring ca. en gang hver måned er der bots der kaldes DeepBot, de søger simpelthen igennem hele internettet.

Hvis mange linker til http://bllets.dk/images/WTF.jpg f.eks. så ville den komme højere op end bare http://bllets.dk, da der er flere der linker til JPG filen.
F.eks. hvis jeg søger på "Bllets" så er det øverste link til Tweak.dk, da Tweak.dk er forholdsvis meget større og mere linket til end min egen hjemmeside http://bllets.dk (Intet på den)

Googlebot er ligeglad med hvor langt linket er, om det er php, html eller hvad det nu kan være. Det der er vigtigt er hvor populært den pågældende hjemmeside eller specifikt link er rundt omkring på nettet.

Once upon a dime

5

onsdag, 12. december 2007, 10:23


Det at nogle linker til en er kun en del af SEO. Søgevenlige URLs er en anden ting og mindst ligeså vigtig ting.

Har du noget konkret dokumentation på de ting, som du nævner?


6

onsdag, 12. december 2007, 10:33


Citeret

Oprindeligt indlæg af Macimuz
Det at nogle linker til en er kun en del af SEO. Søgevenlige URLs er en anden ting og mindst ligeså vigtig ting.

Har du noget konkret dokumentation på de ting, som du nævner?


http://en.wikipedia.org/wiki/Googlebot
http://www.beq-web.dk/artikler/googlevirker.html
http://www.googleguide.com/google_works.html

Once upon a dime

8

onsdag, 12. december 2007, 11:52


Citeret

Oprindeligt indlæg af Macimuz
ThanQ


No Problemo...

Once upon a dime

9

onsdag, 12. december 2007, 14:39


Direkte at påstå at url udformning ikke har noget at sige er vist en modificeret sandhed. Det er rigtigt at langt det vigtigste når google bestemmer sig for hvor en side skal placeres i resultatsættet er hvor mange der linker til siden, men den endelige formel er lang mere kompleks end som sådan og vi kan kun gætte på hvilke parametre der 100% indgår. Men alle SEO eksperter siger da at url design er et ofte overset punkt som kan ha' stor betydning. Erfaring fra arbejde viser også at to sider med det samme produkt kan havde vidt forskellige indeksering hvis den ene bruger dynamiske urls hvor den anden bruger statiske - også selvom der er langt flere der linker til siden med de dynamiske urls.

Og selvom der ikke er nogen der linker til en kan man nu også fint få googlebot til at komme forbi, enddog også blive fint indekseret, dog giver det selvfølgelig både ringere pagerank og dermed også ringere placering hvis ingen linker til en.

Et par hints fra webmastersworld omkring SEO af URLs:
- Lav så korte links som muligt
- Dan URL med de samme keywords som indgår i <title> og <h1> på siden
- Brug filendelser (htm, html, php, asp whatever) - idet der argumenteres for at google ser "falske" mapper som betydende indholdet er et emne for sig og derfor et emne som man ikke har så meget info omkring
- Brug - i stedet for _ til at indikere mellemrum
- Gentag keywords fra URL så mange gange i brødtekst som muligt/relevant

I dag gælder det jo om at være så optimeret som muligt


10

onsdag, 12. december 2007, 15:12


Citeret

Oprindeligt indlæg af WebT
Direkte at påstå at url udformning ikke har noget at sige er vist en modificeret sandhed. Det er rigtigt at langt det vigtigste når google bestemmer sig for hvor en side skal placeres i resultatsættet er hvor mange der linker til siden, men den endelige formel er lang mere kompleks end som sådan og vi kan kun gætte på hvilke parametre der 100% indgår. Men alle SEO eksperter siger da at url design er et ofte overset punkt som kan ha' stor betydning. Erfaring fra arbejde viser også at to sider med det samme produkt kan havde vidt forskellige indeksering hvis den ene bruger dynamiske urls hvor den anden bruger statiske - også selvom der er langt flere der linker til siden med de dynamiske urls.

Og selvom der ikke er nogen der linker til en kan man nu også fint få googlebot til at komme forbi, enddog også blive fint indekseret, dog giver det selvfølgelig både ringere pagerank og dermed også ringere placering hvis ingen linker til en.

Et par hints fra webmastersworld omkring SEO af URLs:
- Lav så korte links som muligt
- Dan URL med de samme keywords som indgår i <title> og <h1> på siden
- Brug filendelser (htm, html, php, asp whatever) - idet der argumenteres for at google ser "falske" mapper som betydende indholdet er et emne for sig og derfor et emne som man ikke har så meget info omkring
- Brug - i stedet for _ til at indikere mellemrum
- Gentag keywords fra URL så mange gange i brødtekst som muligt/relevant

I dag gælder det jo om at være så optimeret som muligt


Hverken ifølge:
http://www.buzzle.com/editorials/6-10-2005-71368.asp
http://www.googleguide.com/improving_pagerank.html
http://www.google.com/technology/

står der noget som helst med URL overhovedet? Der er ingen som kender de specifikke kode som Google bruger bortset fra Google. Så alt i alt er det jo ikke andet end spekulationer om det. Der er mange ting som tæller i ens pagerank.

Hvem der linker til dig (Kan både være positivt eller negativt)
Hvor mange der linker til dig
Hvem lang tid domænet er registreret
osv. osv.

Men har endnu ikke på noget som helst af hvad jeg har læst angående Google, deres crawler eller lignende, set at URLs skulle har noget betydning.

Once upon a dime

11

onsdag, 12. december 2007, 16:09


Det er helt korrekt at Google (og andre) i dag sagtens kan håndtere dynamiske urls. I fortiden (ganske få år tilbage) var tommelfingerreglen at de kun kunne håndtere ganske få parametre i URLen (max 2 vist nok). Dette er i dag ikke tilfælde og google kan fint håndtere rigtigt lange URLS med mange parametre.... så langt er vi enige :) - meen..
Sider med dynamiske URLS bliver indekseret langsommere end statiske sider, dette er måske ikke verdens undergang men hvis man lever af trafikken fra google er det ret vigtigt at siderne bliver indekseret så hurtigt som muligt. Google har jo selv meldt ud om nettop dette, da dynamiske sidder potentielt kan være uendelige store, og derfor prioriteres statiske urls, idet det er nemmere at checke om en url er den samme.

Og igen fra et logisk synspunkt, er søgemaskinevenlige urls endnu et sted hvor du kan bruge dine keywords - og dermed endnu et parametre som kan påvirke i den sidste ende.
Alt i alt, tror jeg de fleste er enige i at det er "best practice" at optimere url såvel som sidearkitektur. Pagerank er jo ligeledes også blevet mindre vigtig med tiden, men denne betyder jo stadig en del hvis to sider, med ens indhold, konkurrer om den samme plads, og ligeledes ser vi den samme betydning for vores side med henholdsvis dynamiske urls og statiske urls.


12

onsdag, 12. december 2007, 16:51


Hvad statiske og dynamiske urls?

Btw.

http://www.bcool.dk/ en god hjemmeside hvis man vil optimere sin hjemmeside

Bundkort: MSI P35-NEO-F, Intel P35, LGA775
CPU: Intel Core 2 Duo E6550, BOX, LGA775
Grafikkort: ASUS Radeon HD 5830 1GB GDDR5
Harddisk: Seagate 7200.10 160GB, 8MB

13

torsdag, 13. december 2007, 06:56


Statiske URLS er urls der groft sagt ikke ændre sig fx http://blah.dk/dette-er-mit-indlaeg.html hvor dynamiske er urls der indeholder parametre. fx http://blah.dk/index.php?side=blog&blogid=33


14

torsdag, 13. december 2007, 10:37


Citeret

Oprindeligt indlæg af WebT
Det er helt korrekt at Google (og andre) i dag sagtens kan håndtere dynamiske urls. I fortiden (ganske få år tilbage) var tommelfingerreglen at de kun kunne håndtere ganske få parametre i URLen (max 2 vist nok). Dette er i dag ikke tilfælde og google kan fint håndtere rigtigt lange URLS med mange parametre.... så langt er vi enige :) - meen..
Sider med dynamiske URLS bliver indekseret langsommere end statiske sider, dette er måske ikke verdens undergang men hvis man lever af trafikken fra google er det ret vigtigt at siderne bliver indekseret så hurtigt som muligt. Google har jo selv meldt ud om nettop dette, da dynamiske sidder potentielt kan være uendelige store, og derfor prioriteres statiske urls, idet det er nemmere at checke om en url er den samme.

Og igen fra et logisk synspunkt, er søgemaskinevenlige urls endnu et sted hvor du kan bruge dine keywords - og dermed endnu et parametre som kan påvirke i den sidste ende.
Alt i alt, tror jeg de fleste er enige i at det er "best practice" at optimere url såvel som sidearkitektur. Pagerank er jo ligeledes også blevet mindre vigtig med tiden, men denne betyder jo stadig en del hvis to sider, med ens indhold, konkurrer om den samme plads, og ligeledes ser vi den samme betydning for vores side med henholdsvis dynamiske urls og statiske urls.


Altså tror nu selv på at Google tager højde for alt når de indexer en hjemmeside, alt fra antallet af punktumer, osv.

Men tror nu bare ikke at URLs har den store betydning angående pagerank i forhold til så mange andre ting. Dog kan en kortere URL være en bedre oplevelse for forbrugerne. ;) Eksempel er min mor af en eller anden grund ikke forstår hvorfor nogle links skal være så lange.. Har ingen anelse hvad det lige specifikt handler om der, men kortere links er bedre for forbrugerne (personlig erfaring)... Og syntes nu også selv man burde lave sin hjemmeside efter de forbruger man regner med at få, og ikke pagerank. Samme siger google/googleguide :)

Once upon a dime

15

fredag, 14. december 2007, 11:08


Well, det har noget at sige, så meget kan jeg sige. Du kan spørge mange søgemaskineeksperter om dette.

Spørgsmålet er nærmere, hvordan de helst skal se ud.


16

fredag, 14. december 2007, 11:41


Citeret

Den almægtige google
Consider creating static copies of dynamic pages. Although the Google index includes dynamic pages, they comprise a small portion of our index. If you suspect that your dynamically generated pages (such as URLs containing question marks) are causing problems for our crawler, you might create static copies of these pages. If you create static copies, don't forget to add your dynamic pages to your robots.txt file to prevent us from treating them as duplicates.
(...)

Citeret

Den almægtige google
Reasons your site may not be included: Your pages are dynamically generated. We are able to index dynamically generated pages. However, because our web crawler can easily overwhelm and crash sites serving dynamic content, we limit the amount of dynamic pages we index.

Førstnævnte fra google webmasterguidelines
Anden et citat fra en google person i en bog om søgemaskineoptimering

Som sagt... det er ikke afgørende, men kan så absolut være en nødvendighed hvis man lever af trafikken fra google ;)


Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.