Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

26

onsdag, 28. november 2007, 07:30


Citeret

Oprindeligt indlæg af Slacker

Citeret

Oprindeligt indlæg af |Henrik|
Henrik-, tak for din blannede bedømmelse. :D

Slacker, der er brugt stativ og det er mit kanon gode kit objektiv 18-55mm jeg har brugt, kameraet var ca 20 cm fra motivet. ;)


Okay. Det kan godt vre jeg skal til at eksperimentere lidt. Kitobjektivet er "ok" men jeg ville heller ikke gå meget længere ;)
Jeg ville virkelig gerne have et der var lidt længere. Overvejer lidt at se på 18-70'eren. Eller måske 18-135'eren. Jeg stoler ikke helt på 18-200'eren selv om mange køber den, det virker som om den gaer over lidt mere end den burde synes jeg.
Åh ja, og så er jeg lidt tændt på at købe 50mm 1.8'eren også. Den er jo dejligt billig. Spøgsmålet er om man kan holde ud at fokusere manuelt. Det ville alligevel primært være til portræt.

Edit: Undskyld, jeg røg vist lidt offtopic der :))


Ville sgu ikke binde an på manuel fokus med den søger der er i det kamera i løber rundt med.

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

27

onsdag, 28. november 2007, 15:13


Super flotte billeder Henrik. Nr.2 er rigtig feeeee'

:9xo


28

onsdag, 28. november 2007, 16:51


Er jeg den eneste der ikke kan se nr. 2?

Intel Core 2 Duo - E6600 || ASUS P5W DH Deluxe
nVidia GeForce 8800GTS || 2 x 1 GB G.Skill PC6700
Antec Neo550W || Coolermaster Stacker
Dell 2007FP || Vandkølet
DD || HW Labs || Laing

29

onsdag, 28. november 2007, 18:07


Citeret

Oprindeligt indlæg af Slammand
Er jeg den eneste der ikke kan se nr. 2?

Det virker nu igen.

Izaka > Takker. :)

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "|Henrik|" (28.11.2007, 18:08)


30

fredag, 7. december 2007, 16:47


Sygt flotte billeder :clap: :clap: :clap: :clap:


31

lørdag, 8. december 2007, 13:26


Wow!!! Flotte billeder, men ja, 1280x1024 så man kan bruge dem som baggrund :pokey:


32

lørdag, 8. december 2007, 15:32


Citeret

Oprindeligt indlæg af keand
Wow!!! Flotte billeder, men ja, 1280x1024 så man kan bruge dem som baggrund :pokey:


Nej 1920x1200 :D


33

søndag, 9. december 2007, 17:24


Citeret

Oprindeligt indlæg af Svan

Citeret

Oprindeligt indlæg af keand
Wow!!! Flotte billeder, men ja, 1280x1024 så man kan bruge dem som baggrund :pokey:


Nej 1920x1200 :D


1920 x 1080 :drink:

[ - EOS 400D - ] - [ - HP EliteBook - ] - [ - iPhone 5 - ] - [ - Thinkpad X430s - ]

[ - AMD PII 545 - 4 GB RAM - M4A78-EM - 10TB - ][/size]

34

søndag, 9. december 2007, 18:45


Tak for kritik igen. :D

Til dem der godt kunne tænke sig dem i en større størelse, så kan dette ikke lade sig gøre da original billederne er smidt i skraldespanden.

Men næste gang jeg skal leje med vand, kan jeg lige se hvad jeg kan gøre. ;)

Edit: Gosh der er godt nok nogle stykker der har kikket i tråden. 8o :)

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "|Henrik|" (09.12.2007, 18:48)


35

tirsdag, 11. december 2007, 11:48


Super fede billeder.. er du muligt at resize dem til 1680x1050 ? :$

Nååeh, de er smidt ud :S øv

billedet er slettet da linket ikke virker

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "betaboy" (11.12.2007, 11:51)


36

søndag, 30. december 2007, 14:28


Har lige lejet lidt med vand igen. :D

Denne gang med en anden farve baggrund.


Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "|Henrik|" (30.12.2007, 14:28)


37

søndag, 30. december 2007, 14:55


Tror også jeg skal have gjort endnu et forsøg med vand, jeg har lige skiftet det "gamle" Kit objektiv (18-55 II) ud med 18-55 IS som er MEGET skarpere end kit objektivet, bare se de her MTF50 LW/PW tal i forhold til det gamle kit objektiv, det er jo sindsygt så stor forskel der er.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/…556is/index.htm

Hvis man sammenligner LW/PW tallene med Canon EF 17-40mm f/4 USM L er 18-55 IS skarpere end et L objektiv, ret godt gået syntes jeg.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/…740_4/index.htm

At det så ikke giver et helt reelt billede ved jeg godt, men det tager ikke noget væk fra 18-55´eren syntes jeg, utroligt skarpt objektiv til så billige penge.

Men flot billede, jeg kan bedre li den første baggrund, men selve dråben er bedre i det nye billede syntes jeg. :)

Asus P6T Deluxe V2 - Antec Nine Hundred
Core i7 920 - Scyhte Mugen 2
ASUS GTX 580 - NorthQ 1000W
3x2GB OCZ PC12800 cl8 - X-Fi Xtreme Gamer
Intel 320 128Gb SSD
2x250 GB Samsung SP2504C RAID 0
My flickr

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Malk" (30.12.2007, 15:00)


38

søndag, 30. december 2007, 16:27


Citeret

Oprindeligt indlæg af Malk
Tror også jeg skal have gjort endnu et forsøg med vand, jeg har lige skiftet det "gamle" Kit objektiv (18-55 II) ud med 18-55 IS som er MEGET skarpere end kit objektivet, bare se de her MTF50 LW/PW tal i forhold til det gamle kit objektiv, det er jo sindsygt så stor forskel der er.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/…556is/index.htm

Hvis man sammenligner LW/PW tallene med Canon EF 17-40mm f/4 USM L er 18-55 IS skarpere end et L objektiv, ret godt gået syntes jeg.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/…740_4/index.htm

At det så ikke giver et helt reelt billede ved jeg godt, men det tager ikke noget væk fra 18-55´eren syntes jeg, utroligt skarpt objektiv til så billige penge.

Men flot billede, jeg kan bedre li den første baggrund, men selve dråben er bedre i det nye billede syntes jeg. :)

Ja de kit objektiver til canon 18-55 er ikke særlig gode efter de billeder jeg tidligere har set sammen med et 400D.
Kitobjektiverne til Nikon har jeg set flere steder fra at de laver de absolut bedste kitobjektiver, jeg har bestemt heller ikke noget at klare over med mit AF-S NIKKOR 18-55mm GII ED som dette billede og de andre vandbilleder er taget med.


39

søndag, 30. december 2007, 16:44


Lækkert billede


40

søndag, 30. december 2007, 16:53


Wow det nye ser vildt ud! Hold da kæft :D

Intel i5 2500K @ CM Hyper TX 3
Gainward GF GTX 560 Ti "Phantom" 2
Corsair 4x2 GB DDR3 1600MHz
ASUS P8P67 Pro B3
Corsair CX600

41

søndag, 30. december 2007, 19:40


Hey Henrik, kan du ikke prøve at smide et ubehandlet billede op, altså uden at du tilføjer skarphed og kontrast? For jeg synes ligesom at dine billeder altid er anderledes, og jeg er spændt på at se, om det er kameraets skyld eller ej. :)


42

søndag, 30. december 2007, 20:10


Citeret

Oprindeligt indlæg af Zaxzz
Hey Henrik, kan du ikke prøve at smide et ubehandlet billede op, altså uden at du tilføjer skarphed og kontrast? For jeg synes ligesom at dine billeder altid er anderledes, og jeg er spændt på at se, om det er kameraets skyld eller ej. :)

??? :rolleyes:

Det må næsten menes at du synes at mine billeder ligner krap og det er også helt ok med mig, men kan du ikke uddybe det nærmere. ?

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "|Henrik|" (30.12.2007, 20:24)


43

søndag, 30. december 2007, 23:07


Citeret

Oprindeligt indlæg af |Henrik|

Citeret

Oprindeligt indlæg af Malk
Tror også jeg skal have gjort endnu et forsøg med vand, jeg har lige skiftet det "gamle" Kit objektiv (18-55 II) ud med 18-55 IS som er MEGET skarpere end kit objektivet, bare se de her MTF50 LW/PW tal i forhold til det gamle kit objektiv, det er jo sindsygt så stor forskel der er.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/…556is/index.htm

Hvis man sammenligner LW/PW tallene med Canon EF 17-40mm f/4 USM L er 18-55 IS skarpere end et L objektiv, ret godt gået syntes jeg.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/…740_4/index.htm

At det så ikke giver et helt reelt billede ved jeg godt, men det tager ikke noget væk fra 18-55´eren syntes jeg, utroligt skarpt objektiv til så billige penge.

Men flot billede, jeg kan bedre li den første baggrund, men selve dråben er bedre i det nye billede syntes jeg. :)

Ja de kit objektiver til canon 18-55 er ikke særlig gode efter de billeder jeg tidligere har set sammen med et 400D.
Kitobjektiverne til Nikon har jeg set flere steder fra at de laver de absolut bedste kitobjektiver, jeg har bestemt heller ikke noget at klare over med mit AF-S NIKKOR 18-55mm GII ED som dette billede og de andre vandbilleder er taget med.


Men det nye Kit objektiv er godt nok lækkert, det har den dér "WOW" faktor når jeg sammenligner med det gamle kit objektiv.

Asus P6T Deluxe V2 - Antec Nine Hundred
Core i7 920 - Scyhte Mugen 2
ASUS GTX 580 - NorthQ 1000W
3x2GB OCZ PC12800 cl8 - X-Fi Xtreme Gamer
Intel 320 128Gb SSD
2x250 GB Samsung SP2504C RAID 0
My flickr

44

mandag, 31. december 2007, 01:23


Baggrunden er blevet en anelse for mørk syntes jeg, men ellers er det et ganske nydeligt billede |Henrik|

:cheers:


45

mandag, 31. december 2007, 08:03


Tak for kritik allesammen...


46

mandag, 31. december 2007, 08:26


Fik også fanget denne eksplosion i går. :D



47

mandag, 31. december 2007, 13:00


Wow... Det er virkelig nogle fede billeder du har fået taget! :D Må jeg tage hatten af for... Det ville jeg gerne kunne. :clap:

Har lige et spørgsmål i forbindelse med Zaxzz's tidligere kommentar, som jeg ikke helt tror du forstod. :P Kan se at nogle af billederne er redigeret lidt da der blandt andet er ramme omkring, så kunne godt tænke mig at vide om der er gjort andet ved billederne efter de er taget? Altså skarphed, kontrast og sådan noget... Og hvis der er, hvordan originalbillederne så ser ud... :D


48

mandag, 31. december 2007, 13:05


Ligner at det er en masse små nåle der bliver skudt afsted på billede nr.5, det giver en rigtig lækker effekt på billedet. :)


49

mandag, 31. december 2007, 13:24


Her er original billedet af nr.4 det eneste jeg har gjordt er at beskære det lidt så det ikke fylder så meget.

DATA:

Make = NIKON CORPORATION
Model = NIKON D40
Orientation = top/left
X Resolution = 300
Y Resolution = 300
Resolution Unit = inch
Software = Adobe Photoshop CS3 Windows
Date Time = 2007-12-30 14:24:48
YCbCr Positioning = co-sited
Exif IFD Pointer = Offset: 2300


[Camera]
Exposure Time = 1/500"
F Number = F11
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 200
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2007-12-30 14:20:05
Date Time Digitized = 2007-12-30 14:20:05
Components Configuration = YCbcr
Compressed Bits Per Pixel = 4
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F5.66
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Flash fired, auto mode, return light not detected
Focal Length = 55mm
User Comment =
Subsec Time = 0.30"
Subsec Time Original = 0.30"
Subsec Time Digitized = 0.30"
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 800
Exif Image Height = 513
Interoperability IFD Pointer = Offset: 5008
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
CFA Pattern = [B,G],
[G,R]
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Manual exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio = 1x
Focal Length In 35mm Film = 82mm
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = None
Contrast = Hard
Saturation = Normal
Sharpness = Hard

De har været igennem PS CS3, for at ændre lidt levels-kontrast og lidt lens sharpen.



http://img138.imageshack.us/img138/3184/93933356aj3.jpg

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "|Henrik|" (31.12.2007, 13:26)


50

mandag, 31. december 2007, 18:58


Citeret

Oprindeligt indlæg af |Henrik|

Citeret

Oprindeligt indlæg af Zaxzz
Hey Henrik, kan du ikke prøve at smide et ubehandlet billede op, altså uden at du tilføjer skarphed og kontrast? For jeg synes ligesom at dine billeder altid er anderledes, og jeg er spændt på at se, om det er kameraets skyld eller ej. :)

??? :rolleyes:

Det må næsten menes at du synes at mine billeder ligner krap og det er også helt ok med mig, men kan du ikke uddybe det nærmere. ?

Hehe, tror ikke helt du forstod hvad jeg mente, som Frankovic også siger. Bare læs hans forklaring, hvis du ikke forstår det her: :)

Altså jeg synes godt om dine billeder, mht. motiver og komposition, men synes bare, at stort set allesammen har fået unaturligt meget skarphed. Og efter at have set det ubehandlede billede, så er jeg sikker på, at der går noget galt i din efterbehandling IMO.

Hvis du bare får billederne ordentligt skarpe til at starte med, så behøver du ikke tilføje så meget skarphed og kontrast i efterbehandling. :) Jeg kan ikke umiddelbart bedømme, om det er fokus, som ikke ligger ordenligt i billedet, om lukkertiden er for lang, eller det er objektivets skyld, men jeg synes bare det ser lidt kunstigt ud. Håber du forstår det nu :)

(hvis noget af det her lyder hårdt, så er det fordi jeg ikke formulerer mig så godt med 40 i feber ;) )


Seneste tests og artikler

BitFenix Aegis

Hvis du er til kabinetter med
Læs Mere

QNAP Turbo NAS TS-453S Pro

Det er om noget lang tid siden
Læs Mere

Rapoo E9080 trådløst tastatur

Rapoo har tilsendt Tweak.dk et
Læs Mere

Antec Kühler H2O 950 AIO

Antec er ude med en ny komplet
Læs Mere
Seneste nyheder

AKRacing har sædet til alle gaming entutiaster

Firmaet AKRacing, der er kendt
Læs Mere

GALAX klar med nye vandkølede GTX 900-series kort

GALAX, der præsenterer deres k
Læs Mere

Vin Diesel udtaler sig om Fast & Furious 8

Selvom undertegnede personligt
Læs Mere

Batman: Arkham Knight systemkrav annonceret

Systemkravene til det efterhån
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.