Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

21

torsdag, 21. december 2006, 13:23


Citeret

Originally posted by Axel
ehhhhhhhhhhhh pigens fod skal der nettop være bevægelse viser jo bare de ikke står stille, mer mer mer bevægelse, super fedt billede ;)


vær sin smag ;)

:thumbsup:

22

torsdag, 21. december 2006, 14:07


Citeret

Originally posted by Angelus

Citeret

Originally posted by Axel
ehhhhhhhhhhhh pigens fod skal der nettop være bevægelse viser jo bare de ikke står stille, mer mer mer bevægelse, super fedt billede ;)


vær sin smag ;)


Holder med axel den er tilpas bluret til at vise at der er bevægelse hvilket i det her billede med den her situation er meget passende.

Billedet mangler dog stadig lige lidt skarphed og kunne godt se lidt røstet ud.

Fint by billede uden at være noget specielt.

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

Hardstyler

Gæst

23

torsdag, 21. december 2006, 16:03


Sys billedet mangler MEGET skarphed, det er lidt mørkt og dystert. ikk min smag


24

torsdag, 21. december 2006, 16:41


Citeret

Originally posted by Dumpen
Hold kæft et lækkeret billede Aagaard1000 :clap:

Kan det fås i 1280x1024? :idea:

Skal nok få det lagt op. Enten senere i aften eller engang i morgen.

Whenever I’m about to do something,
I think “would an idiot do that?” and if they would,
I do not do that thing.

- Dwight Schrute (The Office)

25

fredag, 22. december 2006, 21:47


Så kom træet ind :))

Billedet er taget med lang lukketid - 25 sek. Imens blev lyset lagt på pakkerne med en lommelygte.

http://img212.imageshack.us/img212/1273/juletrtweakei2.jpg

Rettet til link da det ikke overholder tweaks regler om billede størrelse.

_WHAT_

AMD 4000+ / Notura NH-U12
Abit KN8 SLI
XFX 7900GT / Zalman VF900
Kingston value 2 x 1G
Tagan TG480-U15[
Barracuda 7200.10 250G

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Lahnet" (22.12.2006, 22:48)


26

fredag, 22. december 2006, 22:05


Citeret

Originally posted by Hardstyler

Eneste julestemning jeg oplever er nok juleaften! Så.. Er ikk i meget julestemning, overvejer endda at sige mig arbejde op, da ejg simpelthen ikk gider det mere. Tog det i håb om udfordring og sjov eller noget. Men det eneste jeg har nu, er irritation over de retarderede folk der ringer ind, kedsomhed, ingen udfordring eller noget.! BAH!!!

Citeret

[i]Originally posted by Hardstyler

Citeret



jamen de er sku næsten alle fra hovedstaden, det kan jeg intet bruge til som sønderjyde :P


Siger ikke så lidt :P

Intel Core i7 920 D0 @ 4.1 ghz 21*196 cooled by TRUE Black - Asus P6T SE modded - Sapphire 4870x2 -
Corsair 750TX - 128 SSD - 74 GB WD Raptor - Antec P182 - Iiyama Prolite 24' 2ms


Dette indlæg er blevet redigeret 3 gange, senest redigeret af "RAC" (22.12.2006, 22:07)


27

lørdag, 23. december 2006, 17:48


Så blev det den 23 December hvilket hjemme ved os betyder at juletræet skal ind :D

I den anledning skød jeg et par billeder og her er mit bud på julestemning :9xo



28

lørdag, 23. december 2006, 18:28


Citeret

Originally posted by ||MorpheuS||
Så blev det den 23 December hvilket hjemme ved os betyder at juletræet skal ind :D

I den anledning skød jeg et par billeder og her er mit bud på julestemning :9xo

Billede


Ikke dårligt :D

Her et mit bud. Min mormor i køkkenet, da vi var til noget julemiddag d. 18. I forgrunden: Brune kartofler :D



29

lørdag, 23. december 2006, 19:58


Citeret

Originally posted by Lahnet
Så kom træet ind :))

Billedet er taget med lang lukketid - 25 sek. Imens blev lyset lagt på pakkerne med en lommelygte.

http://img212.imageshack.us/img212/1273/juletrtweakei2.jpg


Fedt billede - ser rigtig godt ud. Men husk nu forumreglerne - max 800x600.


30

lørdag, 23. december 2006, 20:10


Citeret

Originally posted by Happy^

Citeret

Originally posted by Lahnet
Så kom træet ind :))

Billedet er taget med lang lukketid - 25 sek. Imens blev lyset lagt på pakkerne med en lommelygte.

http://img212.imageshack.us/img212/1273/juletrtweakei2.jpg


Fedt billede - ser rigtig godt ud. Men husk nu forumreglerne - max 800x600.


Tak

Mon ikke det er i orden med størrelsen jeg har "bare" vendt det om. Det fylder 535 x 799.

Ellers må WHAT på banen, det er jo ikke noget problem at lave det mindre.

AMD 4000+ / Notura NH-U12
Abit KN8 SLI
XFX 7900GT / Zalman VF900
Kingston value 2 x 1G
Tagan TG480-U15[
Barracuda 7200.10 250G

31

lørdag, 23. december 2006, 20:15


Citeret

Originally posted by Lahnet

Citeret

Originally posted by Happy^

Citeret

Originally posted by Lahnet
Så kom træet ind :))

Billedet er taget med lang lukketid - 25 sek. Imens blev lyset lagt på pakkerne med en lommelygte.

http://img212.imageshack.us/img212/1273/juletrtweakei2.jpg


Fedt billede - ser rigtig godt ud. Men husk nu forumreglerne - max 800x600.


Tak

Mon ikke det er i orden med størrelsen jeg har "bare" vendt det om. Det fylder 535 x 799.

Ellers må WHAT på banen, det er jo ikke noget problem at lave det mindre.


Reglerne er klare ;) Ved jeg ret godt, da jeg i sin tid var med til at forme netop den regel da jeg var moderator ;)


32

lørdag, 23. december 2006, 20:28


Ja jeg må jo på banen :)

Du må lige have fixet reglerne er klare og det er max 800 i bredden og max 600 i højden.

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

33

lørdag, 23. december 2006, 22:07


Her kommer den rigtige størrelse. Beklager - men jeg opfattede ikke reglerne på den måde de var tænkt. :rules:

Ny post ellers ville et par indlæg miste mening.

Og en rigtig glædelig jul til alle.

AMD 4000+ / Notura NH-U12
Abit KN8 SLI
XFX 7900GT / Zalman VF900
Kingston value 2 x 1G
Tagan TG480-U15[
Barracuda 7200.10 250G

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "Lahnet" (23.12.2006, 22:10)


34

lørdag, 23. december 2006, 22:24


Undskyld off-topic, men virker det ikke lidt mærkeligt, at tweak tillader 800x600, men ikke 600x800 (h*b). Synes det burde overvejes om 600x800 ikke kunne blive tilladt, da mange billeder egentlig fortjener at have deres fulde størrelse uanset om de ligger horizontalt eller vertikalt. Jeg forstår godt hvorfor der skal være regler for billedstørrelse, men det virker lidt mærkeligt at der er regler for hvilken retning billedet ligger i.

zepto 6224w \ 14.1''
c2d 1.66ghz \ 8600m gt

dfi lanparty 915p-t12 ut \ intel p4 3.0ghz
geil value 2*512 mb pc3200 [2,5-4-4-8]
leadtek 6600GT pci-e \ seagate 120gb
chieftec 410w \ lg flatron l1915s 19'' tft

www.kidsmythology.com

35

lørdag, 23. december 2006, 22:26


Lahnet: Lækkert billede kan godt lide faverne :)

Apple Macbook Pro 13" | Intel Core 2 Duo 2.4Ghz | Nvidia GeForce 320M | 4GB RAM | 250GB SATA @ 5400 rpm | AVI ADM 9,1 | 1 TB Ekstern | Logitech MX518 | Steelpad S&S

36

lørdag, 23. december 2006, 22:29


Citeret

Originally posted by MvK
Undskyld off-topic, men virker det ikke lidt mærkeligt, at tweak tillader 800x600, men ikke 600x800 (h*b). Synes det burde overvejes om 600x800 ikke kunne blive tilladt, da mange billeder egentlig fortjener at have deres fulde størrelse uanset om de ligger horizontalt eller vertikalt. Jeg forstår godt hvorfor der skal være regler for billedstørrelse, men det virker lidt mærkeligt at der er regler for hvilken retning billedet ligger i.


Den har været vendt engang i sin tid da reglerne blev indført. Reglerne vil ikke blive ændret.

Primære grund er at det ikke er alle der kører i en høj opløsning og at 600px i højden ofte er mere end rigligeligt for folk med en lav opløsning.

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

37

lørdag, 23. december 2006, 22:34


Citeret

Originally posted by _WHAT_

Citeret

Originally posted by MvK
Undskyld off-topic, men virker det ikke lidt mærkeligt, at tweak tillader 800x600, men ikke 600x800 (h*b). Synes det burde overvejes om 600x800 ikke kunne blive tilladt, da mange billeder egentlig fortjener at have deres fulde størrelse uanset om de ligger horizontalt eller vertikalt. Jeg forstår godt hvorfor der skal være regler for billedstørrelse, men det virker lidt mærkeligt at der er regler for hvilken retning billedet ligger i.


Den har været vendt engang i sin tid da reglerne blev indført. Reglerne vil ikke blive ændret.

Primære grund er at det ikke er alle der kører i en høj opløsning og at 600px i højden ofte er mere end rigligeligt for folk med en lav opløsning.

Reglen virker rimelig nok så længe der er mange som bruger 800x600 opløsning, men jeg kan ikke forestille mig at der bare er så meget som en tiendedel af tweak som kører 800x600. Tænk nyt.

zepto 6224w \ 14.1''
c2d 1.66ghz \ 8600m gt

dfi lanparty 915p-t12 ut \ intel p4 3.0ghz
geil value 2*512 mb pc3200 [2,5-4-4-8]
leadtek 6600GT pci-e \ seagate 120gb
chieftec 410w \ lg flatron l1915s 19'' tft

www.kidsmythology.com

38

lørdag, 23. december 2006, 22:55


Citeret

Originally posted by MvK

Citeret

Originally posted by _WHAT_

Citeret

Originally posted by MvK
Undskyld off-topic, men virker det ikke lidt mærkeligt, at tweak tillader 800x600, men ikke 600x800 (h*b). Synes det burde overvejes om 600x800 ikke kunne blive tilladt, da mange billeder egentlig fortjener at have deres fulde størrelse uanset om de ligger horizontalt eller vertikalt. Jeg forstår godt hvorfor der skal være regler for billedstørrelse, men det virker lidt mærkeligt at der er regler for hvilken retning billedet ligger i.


Den har været vendt engang i sin tid da reglerne blev indført. Reglerne vil ikke blive ændret.

Primære grund er at det ikke er alle der kører i en høj opløsning og at 600px i højden ofte er mere end rigligeligt for folk med en lav opløsning.

Reglen virker rimelig nok så længe der er mange som bruger 800x600 opløsning, men jeg kan ikke forestille mig at der bare er så meget som en tiendedel af tweak som kører 800x600. Tænk nyt.


Når du trækker browser osv videre fra så er 600px i højden faktisk rigeligt til folk selvom de kører 1280x1024 hvilket der er mange som gør.

Jeg kunne selv være ligeglad ville hellere end gerne vise mine billedere større format men gør jeg ikke af samme grund. Gælder også på min hjemmeside.

Trist men sådan er det desværre.

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

39

søndag, 24. december 2006, 09:27


Fandt lige et jeg tog sidste år med et Canon Ixus et eller andet.
Ved ikke om det kan bruges, men jeg kan selv godt lide det.

billede fjernet da det ikke overholder reglerne, læs post 1 i tråden.

_WHAT_

27" iMac / i5 2500s / 16GB DDR3 / HD 6770M / 2560x1440 IPS
275GB Crucial MX300 / Airport Extreme / iSight / Apple Magic Keyboard @ Magic Mouse2

12" MacBook / Core m5 / 8GB DDR3L / HD 515 / 2304x1440 Retina/IPS
512GB Apple PCI-e SSD / AirPort Extreme (ac) / iSight

40

søndag, 24. december 2006, 12:50


Citeret

Originally posted by _WHAT_

Citeret

Originally posted by MvK

Citeret

Originally posted by _WHAT_

Citeret

Originally posted by MvK
Undskyld off-topic, men virker det ikke lidt mærkeligt, at tweak tillader 800x600, men ikke 600x800 (h*b). Synes det burde overvejes om 600x800 ikke kunne blive tilladt, da mange billeder egentlig fortjener at have deres fulde størrelse uanset om de ligger horizontalt eller vertikalt. Jeg forstår godt hvorfor der skal være regler for billedstørrelse, men det virker lidt mærkeligt at der er regler for hvilken retning billedet ligger i.


Den har været vendt engang i sin tid da reglerne blev indført. Reglerne vil ikke blive ændret.

Primære grund er at det ikke er alle der kører i en høj opløsning og at 600px i højden ofte er mere end rigligeligt for folk med en lav opløsning.

Reglen virker rimelig nok så længe der er mange som bruger 800x600 opløsning, men jeg kan ikke forestille mig at der bare er så meget som en tiendedel af tweak som kører 800x600. Tænk nyt.


Når du trækker browser osv videre fra så er 600px i højden faktisk rigeligt til folk selvom de kører 1280x1024 hvilket der er mange som gør.

Jeg kunne selv være ligeglad ville hellere end gerne vise mine billedere større format men gør jeg ikke af samme grund. Gælder også på min hjemmeside.

Trist men sådan er det desværre.


Lige præcis! :D Jeg kunne også sagtens være ligeglad, da jeg uden problemer kan have et billede på 1280x1024 i min browser, men vi må tænke på hvad gennemsnittet har af opløsning.


Lahnet --> Synes stadig at det er er godt billede. Især for træet ikke ligner noget der er ved at vælte - kan det nemlig nemt gøre.


Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.