Dog har jeg ikke den store erfaring med dette mærke, da jeg indtil videre kun har fotograferet med Canon og Nikon, når vi snakker spejlrefleks. Men har læst nogle anmeldelser, hvor den klarer sig meget godt.
Den har jo også en smart finesse ved at den kan rense sig selv ved at ryste selve spejlet, så man dermed slipper for støvpartikler, da det er lidt et problem ved Canon 350D efter min mening. Jeg er meget omhyggelig med at skifte objektiver, men på mit Canon synes jeg tit at jeg skal rense det, men mit Nikon derimod er der ingen problemer med siden spejlet sidder anderledes. Men det kan jo også bare være, at det kun er mig der har haft problemet!
Så selve denne funktion med at Olympus kameraet kan "rense sig selv" om man vil lyder da meget fancy. Nu ved jeg heller ikke om funktionen gør så meget nytte eller om den bare hvivler støvet rundt
Olympus er også meget fair til prisen. Linket her får du jo to objektiver med for under 6000,-
Deres ultrasonics rensning er fin nok lige ind til det bliver sommer og det er polen der er i luften de klister så meget at de ikke bare kan fjernes med funktionen.
Ja mine billeder er fra 20D men det er samme chip der sider i og objektivet er det samme. 350D vil lave samme billedekvalitet.
D50 er ikke noget dårligt kamera men det er altså en generation for gammelt til at kæmpe med 350D. Det er nærmere på lige fod med 300D.
350D er hurtigere, højre opløsning, bedre autofocus, meget mindre støj, går til iso 100 osv osv osv
Det er et trin længere fremme dermed ikke sagt at D50 er dårligt.
Hvis du er rimelig ny i det er det egentlig lidt lige meget hvilke af disse kameraer du vælger. Det er mere vigtigt at kigge frem i tiden og se hvor du vil ende. Canon og nikon har nogle utrolig muligheder for udbyggelse af udstyr som ingen af konkurrenterne kommer tæt på.
Canon er især store hvilket også ses ved at langt de fleste professionelle bruger Canon's 1 serie og deres L objektiver.
Nikon laver også utrolig gode kameraer og objektiver. Om du vælger det ene eller det andet er måske lidt lige meget og en smags sag.
Canon for du dog klart mest på entry markedet ved, samt et større udvalg af glas.
Der er vist lige et par ting du ikke helt har styr på. Nikon D50 er faktisk et nyere kamera end Canon 350D er og en klar konkurent.
Det er rigtigt at 350D kan tage lidt flere billeder i sekundet men i andre henseende er 50D mindst ligeså hurtigt hvis ikke hurtigere. Men altså jeg vil da mene at de ligger rimelig tæt i de fleste sammenhæng, dog har D50 også nogle punkter hvor det er bedre.
Kamera huset er bedre, både mht greb, bruger venlighed og kvalitet. Derudover er D50 et fantatisk godt kamera til prisen og er faktisk en slat billigere end 350D.
Det er jo en meget eftertraktet klasse i øjeblikket og komkurrencen er tæt, også med Minolta og Olympus' model.
Asus ROG Maximus III Formula
Intel I5 750 @ 4 GHz; Cooled by Prolimatech Megahalems
4 GB G.Skill DDR-1600
Sapphire ATI Radeon HD 5850 @ 940/1215
Samsung F3 500 GB
Corsair HX-750w
Silverstone Raven RV02
LG 24" 1920x1200
etc...
Originally posted by _WHAT_
Ja 350D er bedste i det område vil jeg mene.
Hvis man er lidt seriøs med fotografering hvilket jeg vil mene er hvis man køber dslr ellers er der ingen grund til at bruge pengene. Så er det Canon eller Nikon man skal kigge efter. Hvis vi kigger på kameraerne så er canon klart foran i den billig ende og i den dyre ende hvor imod nikon ligger rigtig nok i 12k klassen med deres d200.
Sony har overtaget produktion fra konica/minolta og kommer med alpha 100 engang senere på sommeren eller starten af efteråret. Kan maget vel være ved den store photomesse i september, hvor der formodentlig også kommer nye modeller fra canon og nikon.
Mit største problem med andre mærker end canon og nikon er størrelsen på sortimentet. Canon og Nikon er de mest anderkendte og uden tvivl de firmaer der ved mest om kameraproduktion. Det giver dem nogle klare fordele.
Kig på hvor mange objektiver de enkelte firmaer tilbyder, husk at tænk frem i tiden. Det betyder måske ikke en milliard million idag. Men når du er godt bidt af det sidst på sommeren er det surt at skulle skifte kamera for at udvide med andre objektiver.
Jeg vil ikke siger de andre kameraer er dårlige og den nye sony ser da lovende ud, jeg vil bare ikke tage changen og hoppe på en så ny og uafprøvet producent.
I billig klassen kigger du på et Nikon D50 eller Canon 350D og i den sammenligning er der ingen tvivl canon er en klar vinner.
Meget godt svar.
Tak for svarene alle sammen.
Tror jeg nupper et 350D om en måneds tid når jeg er kommet til penge igen.
Ja du må arbejde en del med alle de bærbare pc´er, anlæg, kameraere og mediacentre du efterhånden har fået købt.. På opfordring herinde fra..
Originally posted by _WHAT_
Ja 350D er bedste i det område vil jeg mene.
Hvis man er lidt seriøs med fotografering hvilket jeg vil mene er hvis man køber dslr ellers er der ingen grund til at bruge pengene. Så er det Canon eller Nikon man skal kigge efter. Hvis vi kigger på kameraerne så er canon klart foran i den billig ende og i den dyre ende hvor imod nikon ligger rigtig nok i 12k klassen med deres d200.
Sony har overtaget produktion fra konica/minolta og kommer med alpha 100 engang senere på sommeren eller starten af efteråret. Kan maget vel være ved den store photomesse i september, hvor der formodentlig også kommer nye modeller fra canon og nikon.
Mit største problem med andre mærker end canon og nikon er størrelsen på sortimentet. Canon og Nikon er de mest anderkendte og uden tvivl de firmaer der ved mest om kameraproduktion. Det giver dem nogle klare fordele.
Kig på hvor mange objektiver de enkelte firmaer tilbyder, husk at tænk frem i tiden. Det betyder måske ikke en milliard million idag. Men når du er godt bidt af det sidst på sommeren er det surt at skulle skifte kamera for at udvide med andre objektiver.
Jeg vil ikke siger de andre kameraer er dårlige og den nye sony ser da lovende ud, jeg vil bare ikke tage changen og hoppe på en så ny og uafprøvet producent.
I billig klassen kigger du på et Nikon D50 eller Canon 350D og i den sammenligning er der ingen tvivl canon er en klar vinner.
Meget godt svar.
Tak for svarene alle sammen.
Tror jeg nupper et 350D om en måneds tid når jeg er kommet til penge igen.
Ja du må arbejde en del med alle de bærbare pc´er, anlæg, kameraere og mediacentre du efterhånden har fået købt.. På opfordring herinde fra..
Hvorfor vidste jeg bare at det var et negativt indlæg med det samme jeg så at du havde skrevet.
Hvis du har noget i mod mig så skriv over pm i stedet.
Whenever I’m about to do something,
I think “would an idiot do that?” and if they would,
I do not do that thing.
Min opfattelse er, at fotografer med SLR er delt op i to lejre.
1) Dem der bruger Canon og sværger til dette
2) Dem der bruger Nikon og sværger til dette
og så er der alle de andre! :-)
Jeg vil hverken råde dig til det ene el. det andet. Canon 350D er fint nok kamera. Det tager gode billeder, har god fokusering, går til ISO 100 og er utrolig nem at indstille. Dog er ergonomien noget skod uden et batterigreb efter min mening.
Jeg købte min Canon 350D incl. batterigreb samt to objektiver (18-55 og 55-200) men det noget bøvl at bruge kameraet uden batterigrebet.
Det kan så være fordi, at jeg er vant til Nikon D70s, som har et godt greb både med og uden greb (har et uoriginalt batterigreb fra Opteka) da Nikon ikke har lavet et originalt batterigreb til D70s'eren.
Mit råd er, at du prøver de forskellige mærker af hos en fotohandler. Hvordan de ligger i hånden osv. for jeg tror, at du vil blive glad lige meget om du vælger et D50, 350D el. E-500. Alle tre vil have deres styrker og svagheder, men køb efter hvad du selv synes og ikke efter andres preferencer!
Originally posted by _WHAT_
Ja 350D er bedste i det område vil jeg mene.
Hvis man er lidt seriøs med fotografering hvilket jeg vil mene er hvis man køber dslr ellers er der ingen grund til at bruge pengene. Så er det Canon eller Nikon man skal kigge efter. Hvis vi kigger på kameraerne så er canon klart foran i den billig ende og i den dyre ende hvor imod nikon ligger rigtig nok i 12k klassen med deres d200.
Sony har overtaget produktion fra konica/minolta og kommer med alpha 100 engang senere på sommeren eller starten af efteråret. Kan maget vel være ved den store photomesse i september, hvor der formodentlig også kommer nye modeller fra canon og nikon.
Mit største problem med andre mærker end canon og nikon er størrelsen på sortimentet. Canon og Nikon er de mest anderkendte og uden tvivl de firmaer der ved mest om kameraproduktion. Det giver dem nogle klare fordele.
Kig på hvor mange objektiver de enkelte firmaer tilbyder, husk at tænk frem i tiden. Det betyder måske ikke en milliard million idag. Men når du er godt bidt af det sidst på sommeren er det surt at skulle skifte kamera for at udvide med andre objektiver.
Jeg vil ikke siger de andre kameraer er dårlige og den nye sony ser da lovende ud, jeg vil bare ikke tage changen og hoppe på en så ny og uafprøvet producent.
I billig klassen kigger du på et Nikon D50 eller Canon 350D og i den sammenligning er der ingen tvivl canon er en klar vinner.
Meget godt svar.
Tak for svarene alle sammen.
Tror jeg nupper et 350D om en måneds tid når jeg er kommet til penge igen.
Ja du må arbejde en del med alle de bærbare pc´er, anlæg, kameraere og mediacentre du efterhånden har fået købt.. På opfordring herinde fra..
Hvorfor vidste jeg bare at det var et negativt indlæg med det samme jeg så at du havde skrevet.
Hvis du har noget i mod mig så skriv over pm i stedet.
Undskyld jeg laver lidt sjov. Det lyder som om du har brug for en beslutnings kylling.
Originally posted by Cyber
Der er vist lige et par ting du ikke helt har styr på. Nikon D50 er faktisk et nyere kamera end Canon 350D er og en klar konkurent.
Det er rigtigt at 350D kan tage lidt flere billeder i sekundet men i andre henseende er 50D mindst ligeså hurtigt hvis ikke hurtigere. Men altså jeg vil da mene at de ligger rimelig tæt i de fleste sammenhæng, dog har D50 også nogle punkter hvor det er bedre.
Kamera huset er bedre, både mht greb, bruger venlighed og kvalitet. Derudover er D50 et fantatisk godt kamera til prisen og er faktisk en slat billigere end 350D.
Det er jo en meget eftertraktet klasse i øjeblikket og komkurrencen er tæt, også med Minolta og Olympus' model.
Tror nu nok jeg har styr på jo
D50 er en nedgradering af D70 og dermed en del ældre end 350D kan godt være frigivelse er sat sent eller omkring samme tid men teknologien er ældre.
Hvordan grebet er kan du bekrige samtlige kamera mærker til en uendelighed det er folks personlige smag. Nogen holder på det ene andre på det andet. Smid et bat. greb på 350D og det er meget fornuftigt, vil dog ikke sige det er dårligt uden.
Hvor er D50 bedre end 350D kan ikke lige finde de punkter.....
Eneste jeg kan se til fordel for D50 er 2" skærm mod 1.8" på canon og det er sgu nok ikke lige det jeg ville købe kamera efter...
jeg har hørt en del om at folk med lidt større hænder har lidt problemer med at få et behageligt greb på 350D og udfra diverse reviews på de store sider så skulle Nikons greb og kvalitet være lidt bedre.
Men Nikons største fordel er vel prisen, da den er cirka 1000 kr billigere end 350D er og det er da alligevel noget de fleste som køber kamera i denne klasse, lægger en del vægt på.
Asus ROG Maximus III Formula
Intel I5 750 @ 4 GHz; Cooled by Prolimatech Megahalems
4 GB G.Skill DDR-1600
Sapphire ATI Radeon HD 5850 @ 940/1215
Samsung F3 500 GB
Corsair HX-750w
Silverstone Raven RV02
LG 24" 1920x1200
etc...
300D og D50 er er rimelig lig hinanden og 350D er så lige en tak længere fremme og det er klart prisen værd med den forbedrede billede kvalitet og hastighed.
Originally posted by _WHAT_
300D og D50 er er rimelig lig hinanden og 350D er så lige en tak længere fremme og det er klart prisen værd med den forbedrede billede kvalitet og hastighed.
Nej... Det er helt sikkert din egen mening.. Hvis du læser mange af de professionelle kamera reviews, f.eks. Steves-digicams.com vil du også se at D50 er lige så godt som 350D bare uden de ekstra 2 mp
Originally posted by _WHAT_
300D og D50 er er rimelig lig hinanden og 350D er så lige en tak længere fremme og det er klart prisen værd med den forbedrede billede kvalitet og hastighed.
Nej... Det er helt sikkert din egen mening.. Hvis du læser mange af de professionelle kamera reviews, f.eks. Steves-digicams.com vil du også se at D50 er lige så godt som 350D bare uden de ekstra 2 mp
Ja uden det og hastigheden som så absolut ikke kan diskuteres og tag ikke fejl jeg har brugt dem begge en del. Samt en masse andre kameraer... Nikon lavede et godt kamera i D70, D50 er en lidt for skraldet udgave. D200 er et fedt nok kamera bare skod det har en del problemer med banding og iso støj. D2X er faktisk fedt nok men skulle jeg op i den pris klasse vil jeg hellere have et 1 serie hus fra canon. Det er noget helt andet og få i hånden bygget som en tank og som støbt efter ens hånd. At det så har en voldsomt god auto focus er bare endnu en feee ting
Ja for nogle mdr. siden var jeg også her ude og spørge og i butikerne, jeg kiggede også på D-SLR i 350D klassen, men sjovt nok sagde de i 4 ud af 6 foretninger at Canon, var et rigtigt godt kamerahus, men de medfølgene objektiver ikke var meget at råbe hurra for, de kunne da bruges, men var slet ikke i klasse med de Objektiver som fulgte med både Olympus og Nikon, nå men jeg endte altså med et Olympus E-500 og jeg har endnu ikke fortrudt.
Men mit råd er tag i en "rigtig" butik og få noget råd, vælg helst en butik som ikke fokusere på kun 2xmærker, tag en der har alt mellem himmel og jord.
Intel Core2Duo E8400
Asus P5E - Deluxe
Corsair XMS2 4GB PC6400CL4
XFX ATI Radeon 4890/1024gddr5 X2
Seagate 500gb / 32mb SATA2
OZC 850W
Scythe Ninja +
Zalman GS1000 Black
Asus 24" TFT
Der er bare ikke rigtig nogen butikker herhjemme som er seriøse og virkelig har noget viden medmindre man bor i kbh så er der 2 hvor af den ene er rigtig seriøs.
onsdag, 22. maj 2013, 06:47
Gå til toppen af siden
Citeret 
