Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

21

fredag, 9. juni 2006, 23:33

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=12475&sid=[/IMG]

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Wolf_of_dk" (09.06.2006, 23:42)


22

fredag, 9. juni 2006, 23:38


Der er vist lige et par ting du ikke helt har styr på. Nikon D50 er faktisk et nyere kamera end Canon 350D er og en klar konkurent.

Det er rigtigt at 350D kan tage lidt flere billeder i sekundet men i andre henseende er 50D mindst ligeså hurtigt hvis ikke hurtigere. Men altså jeg vil da mene at de ligger rimelig tæt i de fleste sammenhæng, dog har D50 også nogle punkter hvor det er bedre.

Kamera huset er bedre, både mht greb, bruger venlighed og kvalitet. Derudover er D50 et fantatisk godt kamera til prisen og er faktisk en slat billigere end 350D.

Det er jo en meget eftertraktet klasse i øjeblikket og komkurrencen er tæt, også med Minolta og Olympus' model.

Asus ROG Maximus III Formula
Intel I5 750 @ 4 GHz; Cooled by Prolimatech Megahalems
4 GB G.Skill DDR-1600
Sapphire ATI Radeon HD 5850 @ 940/1215
Samsung F3 500 GB
Corsair HX-750w
Silverstone Raven RV02
LG 24" 1920x1200
etc...

23

fredag, 9. juni 2006, 23:45


Jep.. Tag ikke for givet at Canon 350D er godt, bare fordi det er i reklamerne.. Dette er lige så meget et udtryk for at de ikke kan komme af med dem

...

24

fredag, 9. juni 2006, 23:46


Citeret

Originally posted by Aagaard1000

Citeret

Originally posted by _WHAT_
Ja 350D er bedste i det område vil jeg mene.

Hvis man er lidt seriøs med fotografering hvilket jeg vil mene er hvis man køber dslr ellers er der ingen grund til at bruge pengene. Så er det Canon eller Nikon man skal kigge efter. Hvis vi kigger på kameraerne så er canon klart foran i den billig ende og i den dyre ende hvor imod nikon ligger rigtig nok i 12k klassen med deres d200.

Sony har overtaget produktion fra konica/minolta og kommer med alpha 100 engang senere på sommeren eller starten af efteråret. Kan maget vel være ved den store photomesse i september, hvor der formodentlig også kommer nye modeller fra canon og nikon.

Mit største problem med andre mærker end canon og nikon er størrelsen på sortimentet. Canon og Nikon er de mest anderkendte og uden tvivl de firmaer der ved mest om kameraproduktion. Det giver dem nogle klare fordele.

Kig på hvor mange objektiver de enkelte firmaer tilbyder, husk at tænk frem i tiden. Det betyder måske ikke en milliard million idag. Men når du er godt bidt af det sidst på sommeren er det surt at skulle skifte kamera for at udvide med andre objektiver.

Jeg vil ikke siger de andre kameraer er dårlige og den nye sony ser da lovende ud, jeg vil bare ikke tage changen og hoppe på en så ny og uafprøvet producent.

I billig klassen kigger du på et Nikon D50 eller Canon 350D og i den sammenligning er der ingen tvivl canon er en klar vinner.

Meget godt svar.

Tak for svarene alle sammen.

Tror jeg nupper et 350D om en måneds tid når jeg er kommet til penge igen.

Ja du må arbejde en del med alle de bærbare pc´er, anlæg, kameraere og mediacentre du efterhånden har fået købt.. På opfordring herinde fra.. :))

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "HuleFanden" (09.06.2006, 23:46)


25

fredag, 9. juni 2006, 23:47


Citeret

Originally posted by HuleFanden

Citeret

Originally posted by Aagaard1000

Citeret

Originally posted by _WHAT_
Ja 350D er bedste i det område vil jeg mene.

Hvis man er lidt seriøs med fotografering hvilket jeg vil mene er hvis man køber dslr ellers er der ingen grund til at bruge pengene. Så er det Canon eller Nikon man skal kigge efter. Hvis vi kigger på kameraerne så er canon klart foran i den billig ende og i den dyre ende hvor imod nikon ligger rigtig nok i 12k klassen med deres d200.

Sony har overtaget produktion fra konica/minolta og kommer med alpha 100 engang senere på sommeren eller starten af efteråret. Kan maget vel være ved den store photomesse i september, hvor der formodentlig også kommer nye modeller fra canon og nikon.

Mit største problem med andre mærker end canon og nikon er størrelsen på sortimentet. Canon og Nikon er de mest anderkendte og uden tvivl de firmaer der ved mest om kameraproduktion. Det giver dem nogle klare fordele.

Kig på hvor mange objektiver de enkelte firmaer tilbyder, husk at tænk frem i tiden. Det betyder måske ikke en milliard million idag. Men når du er godt bidt af det sidst på sommeren er det surt at skulle skifte kamera for at udvide med andre objektiver.

Jeg vil ikke siger de andre kameraer er dårlige og den nye sony ser da lovende ud, jeg vil bare ikke tage changen og hoppe på en så ny og uafprøvet producent.

I billig klassen kigger du på et Nikon D50 eller Canon 350D og i den sammenligning er der ingen tvivl canon er en klar vinner.

Meget godt svar.

Tak for svarene alle sammen.

Tror jeg nupper et 350D om en måneds tid når jeg er kommet til penge igen.

Ja du må arbejde en del med alle de bærbare pc´er, anlæg, kameraere og mediacentre du efterhånden har fået købt.. På opfordring herinde fra.. :))

Hvorfor vidste jeg bare at det var et negativt indlæg med det samme jeg så at du havde skrevet.

Hvis du har noget i mod mig så skriv over pm i stedet.

Whenever I’m about to do something,
I think “would an idiot do that?” and if they would,
I do not do that thing.

- Dwight Schrute (The Office)

26

lørdag, 10. juni 2006, 00:18


Ikk ment ondt på nogle måde, men du skifter godt nok mening om hvad du vil have når man ser dine tråde.... Og jeg tror også han mente det i sjov...

Macbook 15"4
2,3 ghz i7 Quadcore
500gb hdd
4gb ram

27

lørdag, 10. juni 2006, 00:25


Min opfattelse er, at fotografer med SLR er delt op i to lejre.

1) Dem der bruger Canon og sværger til dette
2) Dem der bruger Nikon og sværger til dette

og så er der alle de andre! :-)

Jeg vil hverken råde dig til det ene el. det andet. Canon 350D er fint nok kamera. Det tager gode billeder, har god fokusering, går til ISO 100 og er utrolig nem at indstille. Dog er ergonomien noget skod uden et batterigreb efter min mening.

Jeg købte min Canon 350D incl. batterigreb samt to objektiver (18-55 og 55-200) men det noget bøvl at bruge kameraet uden batterigrebet.

Det kan så være fordi, at jeg er vant til Nikon D70s, som har et godt greb både med og uden greb (har et uoriginalt batterigreb fra Opteka) da Nikon ikke har lavet et originalt batterigreb til D70s'eren.

Mit råd er, at du prøver de forskellige mærker af hos en fotohandler. Hvordan de ligger i hånden osv. for jeg tror, at du vil blive glad lige meget om du vælger et D50, 350D el. E-500. Alle tre vil have deres styrker og svagheder, men køb efter hvad du selv synes og ikke efter andres preferencer!

/neXus


28

lørdag, 10. juni 2006, 01:24


Citeret

Originally posted by Aagaard1000

Citeret

Originally posted by HuleFanden

Citeret

Originally posted by Aagaard1000

Citeret

Originally posted by _WHAT_
Ja 350D er bedste i det område vil jeg mene.

Hvis man er lidt seriøs med fotografering hvilket jeg vil mene er hvis man køber dslr ellers er der ingen grund til at bruge pengene. Så er det Canon eller Nikon man skal kigge efter. Hvis vi kigger på kameraerne så er canon klart foran i den billig ende og i den dyre ende hvor imod nikon ligger rigtig nok i 12k klassen med deres d200.

Sony har overtaget produktion fra konica/minolta og kommer med alpha 100 engang senere på sommeren eller starten af efteråret. Kan maget vel være ved den store photomesse i september, hvor der formodentlig også kommer nye modeller fra canon og nikon.

Mit største problem med andre mærker end canon og nikon er størrelsen på sortimentet. Canon og Nikon er de mest anderkendte og uden tvivl de firmaer der ved mest om kameraproduktion. Det giver dem nogle klare fordele.

Kig på hvor mange objektiver de enkelte firmaer tilbyder, husk at tænk frem i tiden. Det betyder måske ikke en milliard million idag. Men når du er godt bidt af det sidst på sommeren er det surt at skulle skifte kamera for at udvide med andre objektiver.

Jeg vil ikke siger de andre kameraer er dårlige og den nye sony ser da lovende ud, jeg vil bare ikke tage changen og hoppe på en så ny og uafprøvet producent.

I billig klassen kigger du på et Nikon D50 eller Canon 350D og i den sammenligning er der ingen tvivl canon er en klar vinner.

Meget godt svar.

Tak for svarene alle sammen.

Tror jeg nupper et 350D om en måneds tid når jeg er kommet til penge igen.

Ja du må arbejde en del med alle de bærbare pc´er, anlæg, kameraere og mediacentre du efterhånden har fået købt.. På opfordring herinde fra.. :))

Hvorfor vidste jeg bare at det var et negativt indlæg med det samme jeg så at du havde skrevet.

Hvis du har noget i mod mig så skriv over pm i stedet.

Undskyld jeg laver lidt sjov. Det lyder som om du har brug for en beslutnings kylling.

... Dejligt at se du er så godt humør .. :D


29

lørdag, 10. juni 2006, 09:13


Citeret

Originally posted by Cyber
Der er vist lige et par ting du ikke helt har styr på. Nikon D50 er faktisk et nyere kamera end Canon 350D er og en klar konkurent.

Det er rigtigt at 350D kan tage lidt flere billeder i sekundet men i andre henseende er 50D mindst ligeså hurtigt hvis ikke hurtigere. Men altså jeg vil da mene at de ligger rimelig tæt i de fleste sammenhæng, dog har D50 også nogle punkter hvor det er bedre.

Kamera huset er bedre, både mht greb, bruger venlighed og kvalitet. Derudover er D50 et fantatisk godt kamera til prisen og er faktisk en slat billigere end 350D.

Det er jo en meget eftertraktet klasse i øjeblikket og komkurrencen er tæt, også med Minolta og Olympus' model.


Tror nu nok jeg har styr på jo :)

D50 er en nedgradering af D70 og dermed en del ældre end 350D kan godt være frigivelse er sat sent eller omkring samme tid men teknologien er ældre.

Hvordan grebet er kan du bekrige samtlige kamera mærker til en uendelighed det er folks personlige smag. Nogen holder på det ene andre på det andet. Smid et bat. greb på 350D og det er meget fornuftigt, vil dog ikke sige det er dårligt uden.

Hvor er D50 bedre end 350D kan ikke lige finde de punkter.....

Eneste jeg kan se til fordel for D50 er 2" skærm mod 1.8" på canon og det er sgu nok ikke lige det jeg ville købe kamera efter...


| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

30

lørdag, 10. juni 2006, 12:45


jeg har hørt en del om at folk med lidt større hænder har lidt problemer med at få et behageligt greb på 350D og udfra diverse reviews på de store sider så skulle Nikons greb og kvalitet være lidt bedre.

Men Nikons største fordel er vel prisen, da den er cirka 1000 kr billigere end 350D er og det er da alligevel noget de fleste som køber kamera i denne klasse, lægger en del vægt på.

Asus ROG Maximus III Formula
Intel I5 750 @ 4 GHz; Cooled by Prolimatech Megahalems
4 GB G.Skill DDR-1600
Sapphire ATI Radeon HD 5850 @ 940/1215
Samsung F3 500 GB
Corsair HX-750w
Silverstone Raven RV02
LG 24" 1920x1200
etc...

31

lørdag, 10. juni 2006, 12:52


God tråd, da jeg selv engang godt kunne tænke mig dette kamera.

Min far har 300D, som jeg synes er et rigtigt godt kamera til pengene.


32

lørdag, 10. juni 2006, 17:22


300D og D50 er er rimelig lig hinanden og 350D er så lige en tak længere fremme og det er klart prisen værd med den forbedrede billede kvalitet og hastighed.


| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

33

lørdag, 10. juni 2006, 21:33


Citeret

Originally posted by _WHAT_
300D og D50 er er rimelig lig hinanden og 350D er så lige en tak længere fremme og det er klart prisen værd med den forbedrede billede kvalitet og hastighed.


Nej... Det er helt sikkert din egen mening.. Hvis du læser mange af de professionelle kamera reviews, f.eks. Steves-digicams.com vil du også se at D50 er lige så godt som 350D bare uden de ekstra 2 mp

...

34

lørdag, 10. juni 2006, 22:21


Citeret

Originally posted by shack

Citeret

Originally posted by _WHAT_
300D og D50 er er rimelig lig hinanden og 350D er så lige en tak længere fremme og det er klart prisen værd med den forbedrede billede kvalitet og hastighed.


Nej... Det er helt sikkert din egen mening.. Hvis du læser mange af de professionelle kamera reviews, f.eks. Steves-digicams.com vil du også se at D50 er lige så godt som 350D bare uden de ekstra 2 mp


Ja uden det og hastigheden som så absolut ikke kan diskuteres og tag ikke fejl jeg har brugt dem begge en del. Samt en masse andre kameraer... Nikon lavede et godt kamera i D70, D50 er en lidt for skraldet udgave. D200 er et fedt nok kamera bare skod det har en del problemer med banding og iso støj. D2X er faktisk fedt nok men skulle jeg op i den pris klasse vil jeg hellere have et 1 serie hus fra canon. Det er noget helt andet og få i hånden bygget som en tank og som støbt efter ens hånd. At det så har en voldsomt god auto focus er bare endnu en feee ting :)


| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

35

lørdag, 10. juni 2006, 23:51


Hej.

Ja for nogle mdr. siden var jeg også her ude og spørge og i butikerne, jeg kiggede også på D-SLR i 350D klassen, men sjovt nok sagde de i 4 ud af 6 foretninger at Canon, var et rigtigt godt kamerahus, men de medfølgene objektiver ikke var meget at råbe hurra for, de kunne da bruges, men var slet ikke i klasse med de Objektiver som fulgte med både Olympus og Nikon, nå men jeg endte altså med et Olympus E-500 og jeg har endnu ikke fortrudt.

Men mit råd er tag i en "rigtig" butik og få noget råd, vælg helst en butik som ikke fokusere på kun 2xmærker, tag en der har alt mellem himmel og jord.

:)

Intel Haswell 4770
MSI Z87 G45
Kingston 16GB DDR1600
Gigabyte GTX770
OZC 256GB SSD
OZC 850W
Intel Stock køler
Zalman GS1000 Black
Asus 24" TFT

36

søndag, 11. juni 2006, 09:45


Der er bare ikke rigtig nogen butikker herhjemme som er seriøse og virkelig har noget viden medmindre man bor i kbh så er der 2 hvor af den ene er rigtig seriøs.


| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

37

søndag, 11. juni 2006, 13:45


Citeret

Originally posted by _WHAT_
Der er bare ikke rigtig nogen butikker herhjemme som er seriøse og virkelig har noget viden medmindre man bor i kbh så er der 2 hvor af den ene er rigtig seriøs.


Mja, det er måske lige stengt nok, syns nu den service jeg fik i de forskellige butikker var mere en god nok, jeg gik også i butikker som havde kamera som speciale, ikke i Merlin-Fona og lign. den ene butik jeg var i snakkede jeg med sælgerne i godt 1½time de var utrolige profesionelle og prøvede bestemt ikke bare at sælge.

:)

Intel Haswell 4770
MSI Z87 G45
Kingston 16GB DDR1600
Gigabyte GTX770
OZC 256GB SSD
OZC 850W
Intel Stock køler
Zalman GS1000 Black
Asus 24" TFT

38

søndag, 11. juni 2006, 14:29


Citeret

Originally posted by Bjørn B

Citeret

Originally posted by _WHAT_
Der er bare ikke rigtig nogen butikker herhjemme som er seriøse og virkelig har noget viden medmindre man bor i kbh så er der 2 hvor af den ene er rigtig seriøs.


Mja, det er måske lige stengt nok, syns nu den service jeg fik i de forskellige butikker var mere en god nok, jeg gik også i butikker som havde kamera som speciale, ikke i Merlin-Fona og lign. den ene butik jeg var i snakkede jeg med sælgerne i godt 1½time de var utrolige profesionelle og prøvede bestemt ikke bare at sælge.

:)


Samme her. Jeg gik hele prisklassen igennem i butikken, og fik også meget god vejledning. Nok en times tid eller sådan. Tiden er ikke en faktor, men siger lidt om engagementet.


39

søndag, 11. juni 2006, 14:34


Det er nok bare mig der stiller store krav fordi jeg har en temmelig høj grundviden i forvejen.


| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

40

mandag, 12. juni 2006, 11:29


Jeg vil godt give WHAT ret her i denne tråd (og generelt altid) - Nikon eller Canon! Ingen tvivl, både pga udvalget af glas (som jeg som ejer af et Canon EOS 10D har fundet ud af er meget vigtigt) men også pga det er mærker man "kender" så at sige..

Jeg stod selv og sku ha DSLR kamera for nogle måneder siden, og tog et Canon EOS 10D brugt frem for et Olympus E-500 selvom der var linse osv med! Netop pga Olympus er svgaere dækket af glas og alle jeg kendte enten havde Nikon eller Canon!


EDIT: Det med Canon og mærker, hvis jeg gpr i min lokale fotobutik siger han altså Olympus over et 350D, netop pga han er Olympus forhandler. Han snakkede om at hvis man sku være Canon forhandler fuldt ud, sku man omsætte for 300k om året af rent canon kamera+udstyr

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Hardstyler" (12.06.2006, 11:32)


Seneste tests og artikler

0

Be quiet Dark Rock Pro 3

Vi tester ikke så meget køling
Læs Mere

6

MSI X99S Gaming 9 AC

Frisk fra NDA bragte vi jer fo
Læs Mere

10

Intel Core i7-5960 Extreme Haswell-E

Så oprandt dagen, som vi alle
Læs Mere

0

ASRock Fatal1ty Z97X Killer

Her på Tweak.dk har vi allered
Læs Mere
Seneste nyheder

5

Nyt AMD Radeon R9 285 grafikkort

AMD har her til eftermiddag da
Læs Mere

0

Artikel: Sådan optimerer du din søgning på Google

Googles søgemaskine er som bek
Læs Mere

1

EIZO ColorEdge CS240 skærm

EIZO frigiver deres nye ColorE
Læs Mere

0

Ny ASUS Republic of Gamers Gladius Gaming Mouse

ASUS udvider deres i forvejen
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.