Tweak.dk

Er 350D det eneste rigtige til prisen på omkring de 5000?

Er der alternativer?

Lidt mere info om hvad 350D er??

Citeret

Originally posted by M.Beier
Lidt mere info om hvad 350D er??

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
http://www.canon.dk/For_Home/Product_Fin…l_SLR/EOS_350d/
http://dk.kelkoo.com/b/a/sbs/124901/13444152.html

Nok? Google er fantastisk

En tur med google gav følgende resultat: http://www.google.dk/search?hl=da&q=350D…ng_no%7Clang_sv

Til Aagaard1000: Ja det ville jeg mene ud fra de forskeligge eksperters reviews og artikler.

Selvfølgelig findes der andre alternativer. Jeg ved i hvert fald at Nikon også laver nogle rigtig gode kameraer, men om man får det samme for pengene, ved jeg så ikke. Du kan evt. høre _What_ ad, han har i hvert fald sin basis-viden iorden på det område.

Og ellers kan du selv prøve at undersøge hvilke modeller der er i prisklassen "5000kr", og derefter læse nogle tests af dem.

www.dpreview.com er et godt udgangspunkt.

Citeret

Originally posted by M.Beier
Hva' pokker snakker du om !?

BH?? (lyder dyrt med 5K)
Bil??
CeleronD?? (lyder dyrt igen...)
Højtalere?
Receiver??
HIFI generelt??

Jeg er ret sikker på at han snakker om et kamera, eftersom det er den afdeling vi befinder os i her. (Foto & Grafik)

Nærmere betegnet Canon 350D

Citeret

Originally posted by Mikkel
Selvfølgelig findes der andre alternativer. Jeg ved i hvert fald at Nikon også laver nogle rigtig gode kameraer, men om man får det samme for pengene, ved jeg så ikke. Du kan evt. høre _What_ ad, han har i hvert fald sin basis-viden iorden på det område.

Og ellers kan du selv prøve at undersøge hvilke modeller der er i prisklassen "5000kr", og derefter læse nogle tests af dem.

www.dpreview.com er et godt udgangspunkt.

Citeret

Originally posted by M.Beier
Hva' pokker snakker du om !?

BH?? (lyder dyrt med 5K)
Bil??
CeleronD?? (lyder dyrt igen...)
Højtalere?
Receiver??
HIFI generelt??

Jeg er ret sikker på at han snakker om et kamera, eftersom det er den afdeling vi befinder os i her. (Foto & Grafik)

Nærmere betegnet Canon 350D

Gik op for mig lige da jeg havde postet, nåede ikke at redigere før du kom
Troede det var offtopic sektion

Nej jeg syntes da ikke canons er det eneste der duer.
Nikon laver da gode kameraer og olympus har vist lavet en som de siger er "støvsikker". Så er der jo også Minolta, men de laver vist ikke nye kameraer længere.

Men jeg har da købt mig et minolta og indtil videre er jeg meget tilfreds med den. Fysisk er den lidt større end canons og den tager kun 6 megapixel billeder (det er vist alligevel stort nok til A3 så længe nok til mig), men så har den til gengæld en stabilisator indebyggede i huset.

Smut ind i en foto butik og sig det er canon 350D prislejet du kigger i, og se hvad de kan tilbyde og råde dig til. Det hjælper også en del at få lov at prøve at røre ved det. Personligt syntes jeg at canons var lige lille nok når det nu skulle være så dyrt et kamera.

Nej overhovedet ikke... Mange tests viser at optikken er langt bedre på både Nikon og Minolta, (som standard), med mindre du vil op og invisterer 5000 ekstra i en god optik.

Minolta er blevet købt af Sony, og Sony vil langere Maxuum 5D snart i et nyt design og måske med 8 mp hvis rygterne taler sandt. Vent og se, det gør jeg
PLUS det nye kamera vil kunne bruge minolta + karl zeis linser

Citeret

Originally posted by fhqwhgad
Nej jeg syntes da ikke canons er det eneste der duer.
Nikon laver da gode kameraer og olympus har vist lavet en som de siger er "støvsikker". Så er der jo også Minolta, men de laver vist ikke nye kameraer længere.

Men jeg har da købt mig et minolta og indtil videre er jeg meget tilfreds med den. Fysisk er den lidt større end canons og den tager kun 6 megapixel billeder (det er vist alligevel stort nok til A3 så længe nok til mig), men så har den til gengæld en stabilisator indebyggede i huset.

Smut ind i en foto butik og sig det er canon 350D prislejet du kigger i, og se hvad de kan tilbyde og råde dig til. Det hjælper også en del at få lov at prøve at røre ved det. Personligt syntes jeg at canons var lige lille nok når det nu skulle være så dyrt et kamera.

Jeg fik forleden bekræftet at Sony laver DSLR med Konika/minolta teknologien, og vil benytte den samme bajonet. Så ingen problem

Og optikken vil blive leveret af Carl Zeiss. Selvom jeg nok fremover vil benytte eftermarkeds objektiver.

NB: Har et 5D ligesom Fuckwad.

http://www.letsgodigital.org/html/review…nax/5D_EN1.html

Ja 350D er bedste i det område vil jeg mene.

Hvis man er lidt seriøs med fotografering hvilket jeg vil mene er hvis man køber dslr ellers er der ingen grund til at bruge pengene. Så er det Canon eller Nikon man skal kigge efter. Hvis vi kigger på kameraerne så er canon klart foran i den billig ende og i den dyre ende hvor imod nikon ligger rigtig nok i 12k klassen med deres d200.

Sony har overtaget produktion fra konica/minolta og kommer med alpha 100 engang senere på sommeren eller starten af efteråret. Kan maget vel være ved den store photomesse i september, hvor der formodentlig også kommer nye modeller fra canon og nikon.

Mit største problem med andre mærker end canon og nikon er størrelsen på sortimentet. Canon og Nikon er de mest anderkendte og uden tvivl de firmaer der ved mest om kameraproduktion. Det giver dem nogle klare fordele.

Kig på hvor mange objektiver de enkelte firmaer tilbyder, husk at tænk frem i tiden. Det betyder måske ikke en milliard million idag. Men når du er godt bidt af det sidst på sommeren er det surt at skulle skifte kamera for at udvide med andre objektiver.

Jeg vil ikke siger de andre kameraer er dårlige og den nye sony ser da lovende ud, jeg vil bare ikke tage changen og hoppe på en så ny og uafprøvet producent.

I billig klassen kigger du på et Nikon D50 eller Canon 350D og i den sammenligning er der ingen tvivl canon er en klar vinner.

Citeret

Originally posted by _WHAT_
Ja 350D er bedste i det område vil jeg mene.

Hvis man er lidt seriøs med fotografering hvilket jeg vil mene er hvis man køber dslr ellers er der ingen grund til at bruge pengene. Så er det Canon eller Nikon man skal kigge efter. Hvis vi kigger på kameraerne så er canon klart foran i den billig ende og i den dyre ende hvor imod nikon ligger rigtig nok i 12k klassen med deres d200.

Sony har overtaget produktion fra konica/minolta og kommer med alpha 100 engang senere på sommeren eller starten af efteråret. Kan maget vel være ved den store photomesse i september, hvor der formodentlig også kommer nye modeller fra canon og nikon.

Mit største problem med andre mærker end canon og nikon er størrelsen på sortimentet. Canon og Nikon er de mest anderkendte og uden tvivl de firmaer der ved mest om kameraproduktion. Det giver dem nogle klare fordele.

Kig på hvor mange objektiver de enkelte firmaer tilbyder, husk at tænk frem i tiden. Det betyder måske ikke en milliard million idag. Men når du er godt bidt af det sidst på sommeren er det surt at skulle skifte kamera for at udvide med andre objektiver.

Jeg vil ikke siger de andre kameraer er dårlige og den nye sony ser da lovende ud, jeg vil bare ikke tage changen og hoppe på en så ny og uafprøvet producent.

I billig klassen kigger du på et Nikon D50 eller Canon 350D og i den sammenligning er der ingen tvivl canon er en klar vinner.

Meget godt svar.

Tak for svarene alle sammen.

Tror jeg nupper et 350D om en måneds tid når jeg er kommet til penge igen.

Det første objektiv jeg skal have til skal være sådan lidt allround.
Det samlede beløb skal ikke løbe over 6000.
Skal jeg så købe hus og objektiv hver for sig eller skal jeg købe med standard objektiv?

Ved ikke hvor langt nede prisen på huset er men ja vil nok mene bare køb kitet der er næsten ikke nogen forskel i pris og kit objektivet er faktisk helt godt.

Følgende er alle taget med kit objektivet....

http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=0
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=1
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=9
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=31&pos=1
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=31&pos=0

Så det er skam et helt godt stykke glas

Jeg ville nu mene at Nikons D50 er mindst ligeså godt som Canon 350D, men begge er udmærkede kameraer.

DU kan også se eksempler fra stort set alle digitalkameraer, inde på www.fotokritik.dk

Citeret

Originally posted by _WHAT_
Ved ikke hvor langt nede prisen på huset er men ja vil nok mene bare køb kitet der er næsten ikke nogen forskel i pris og kit objektivet er faktisk helt godt.

Følgende er alle taget med kit objektivet....

http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=0
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=1
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=9
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=31&pos=1
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=31&pos=0

Så det er skam et helt godt stykke glas

Men det er vel på dit 20D eller hvad?

Citeret

Originally posted by Aagaard1000

Citeret

Originally posted by _WHAT_
Ved ikke hvor langt nede prisen på huset er men ja vil nok mene bare køb kitet der er næsten ikke nogen forskel i pris og kit objektivet er faktisk helt godt.

Følgende er alle taget med kit objektivet....

http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=0
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=1
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=9
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=31&pos=1
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=31&pos=0

Så det er skam et helt godt stykke glas

Men det er vel på dit 20D eller hvad?

For at være grov så er der ikke den store kvalitetsmæssige forskel på D20 og 350D (altså billedkvalitet). 20D er bare hurtigere og lidt mere avanceret på nogle punkter.

Eller tager jeg fejl?

Citeret

Originally posted by rasmusvn

Citeret

Originally posted by Aagaard1000

Citeret

Originally posted by _WHAT_
Ved ikke hvor langt nede prisen på huset er men ja vil nok mene bare køb kitet der er næsten ikke nogen forskel i pris og kit objektivet er faktisk helt godt.

Følgende er alle taget med kit objektivet....

http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=0
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=1
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=28&pos=9
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=31&pos=1
http://www.theis.dk/fotogalleri/displayi…?album=31&pos=0

Så det er skam et helt godt stykke glas

Men det er vel på dit 20D eller hvad?

For at være grov så er der ikke den store kvalitetsmæssige forskel på D20 og 350D (altså billedkvalitet). 20D er bare hurtigere og lidt mere avanceret på nogle punkter.

Eller tager jeg fejl?

Læs: http://www.dpreview.com/reviews/compare_…os350d&show=all

Rigtig god side!