Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

mandag, 27. juli 2009, 10:02


Hej Tweak.

Jeg har fået tilbudt et spejlrefleks kamera. Har aldrig haft det før, så vil høre om det er et godt begynder kamera:

Sony Alpha 380 hedder det. Er det et godt begynder kamera?

~D

Core i7 920 @ 4.2 GHz
Corsair XMS3 3x 2GB DDR3-1600 Ram
2x GeForce GTX295
EVGA X58 Classified 3x SLI
2x VelociRaptor 150 GB @ RAID 0
Corsair HX1000 PSU
Corsair 800D Kabinet

2

mandag, 27. juli 2009, 10:13


søg nettet for anmeldelser om det eller går ned til din lokale kamera pusher og spørg om de kender noget til det og om det er et godt kamera, umiddelbart det nemmeste ville jeg mene...

personligt ville jeg holde mig fra Sony's kameraer da deres såkaldte kundeservice ikke eksistere hvis man skal have det ind til dem selv...


3

mandag, 27. juli 2009, 10:31


Det er ret nyt spejlreflekskamera, men det er svært at sige om det er godt da der er forholdsvis få anmeldelser af det endnu. Men som BPM nævner så søg på nettet og se hvad du kan finde. En hurtig søgning gav mig dette.

---------------------------------------------------------------
Bærbar computer
10 fingre
2 øjne
1 hjerne
---------------------------------------------------------------

4

mandag, 27. juli 2009, 10:40


Jeg ville som jeg flere gange har været inde på gå uden om sony. Det er temmelig nyt de er begyndt at lave slr kameraer - hvilket betyder der ikke er så meget udstyr og et meget lille brugt marked.

De objektiver de har lavet indtil videre har så absolut heller ikke været godt til pengene. Det kan også være svært at for tredje parts ting til deres huse.

Nikon og Canon er de to klart største spillere på markedet og jeg ville klart kigge på deres kamera huse.

Dog vil jeg også kraftigt anbefale at du sætter dig lidt ind i fotografi før du køber et slr da du ellers ikke for så meget ud af det.

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

5

mandag, 27. juli 2009, 11:21


Citeret

Oprindeligt indlæg af _WHAT_
Jeg ville som jeg flere gange har været inde på gå uden om sony. Det er temmelig nyt de er begyndt at lave slr kameraer - hvilket betyder der ikke er så meget udstyr og et meget lille brugt marked.

De objektiver de har lavet indtil videre har så absolut heller ikke været godt til pengene. Det kan også være svært at for tredje parts ting til deres huse.

Nikon og Canon er de to klart største spillere på markedet og jeg ville klart kigge på deres kamera huse.

Dog vil jeg også kraftigt anbefale at du sætter dig lidt ind i fotografi før du køber et slr da du ellers ikke for så meget ud af det.


Jeg har været ved at sætte mig rimelig godt ind i det, og synes efterhånden at begrænsningen for at komme videre er mit kompakt kamera der ikke er til at betjene.. Som f.eks. at skulle stille fokus uden at have noget kighul er ikke ret let når man så kun har skærmen at forholde sig til .. :))

Men det lader da vist til at jeg ikke skal have sony så .. :) Kan bare huske jeg prøvede en af mine venners Alpha 200 og det synes jeg nu virkede ganske godt !

Core i7 920 @ 4.2 GHz
Corsair XMS3 3x 2GB DDR3-1600 Ram
2x GeForce GTX295
EVGA X58 Classified 3x SLI
2x VelociRaptor 150 GB @ RAID 0
Corsair HX1000 PSU
Corsair 800D Kabinet

Jonathanmastrup

Gæst

6

mandag, 27. juli 2009, 12:47


Jeg er enig med BPM. Jeg har selv et Canon EOS 1000D SLR-Kamera, og jeg er meget glad for det. Det er billigt, og det er et super begynderkamera.

Læs evt. dette

;)


7

mandag, 27. juli 2009, 13:06


Så tror jeg sq jeg nupper sådan et 1000D .. Har også hørt meget godt om det kamera.. :)

Og her får man en 75 - 300 linse med til en rimelig fornuftig pris synes jeg ! :)

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.…OS+1000D&sp=all

Ku da blive et godt "starter kit" :D

~D

Core i7 920 @ 4.2 GHz
Corsair XMS3 3x 2GB DDR3-1600 Ram
2x GeForce GTX295
EVGA X58 Classified 3x SLI
2x VelociRaptor 150 GB @ RAID 0
Corsair HX1000 PSU
Corsair 800D Kabinet

8

mandag, 27. juli 2009, 14:01


Forstår bare ikke .. 1000D er jo et højt nummer.. Er det så bedre end 450D f.eks.? Hvordan nummere de deres kameraer, altså hvordan man kan se om det man kigger på er en større model med flere funktioner? for overvejer lidt om man skulle købe en større model hos canon, men aner bare ikke hvad jeg så skal lede efter..

Core i7 920 @ 4.2 GHz
Corsair XMS3 3x 2GB DDR3-1600 Ram
2x GeForce GTX295
EVGA X58 Classified 3x SLI
2x VelociRaptor 150 GB @ RAID 0
Corsair HX1000 PSU
Corsair 800D Kabinet

9

mandag, 27. juli 2009, 15:47


1000D er entry kamera altså lille begynder.

xxxx serie
xxx serie
xx serie
x serie

Jo mindre antal tal jo større model serie. Jo højere tal i serie jo nyere model, håber det gav mening.

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

10

mandag, 27. juli 2009, 15:52


Okay det gav meget god mening WHAT.. :)

Vil godt smide lidt flere penge efter et kamera så jeg kan få noget bedre end 1000D.. Så kigger lidt på et 450D eller måske et 500D pga det kan optage i full hd..? Men det skal nu bare bruges til at tage billeder så hvis 450D tager bedre billeder er jeg ligeglad med det video halløj.. :)

Core i7 920 @ 4.2 GHz
Corsair XMS3 3x 2GB DDR3-1600 Ram
2x GeForce GTX295
EVGA X58 Classified 3x SLI
2x VelociRaptor 150 GB @ RAID 0
Corsair HX1000 PSU
Corsair 800D Kabinet

11

mandag, 27. juli 2009, 20:32


450D tager ikke bedre billeder end 500D.

Video delen er meget sjov at lege med og kvaliteten er rigtig god. Det er dog ikke det samme som et videokamera at arbejde med. Man skal tænke lidt mere knapt så meget peg og skyd.

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

12

mandag, 27. juli 2009, 21:52


Citeret

Oprindeligt indlæg af _WHAT_
Jeg ville som jeg flere gange har været inde på gå uden om sony. Det er temmelig nyt de er begyndt at lave slr kameraer - hvilket betyder der ikke er så meget udstyr og et meget lille brugt marked.

De objektiver de har lavet indtil videre har så absolut heller ikke været godt til pengene. Det kan også være svært at for tredje parts ting til deres huse.

Nikon og Canon er de to klart største spillere på markedet og jeg ville klart kigge på deres kamera huse.

Dog vil jeg også kraftigt anbefale at du sætter dig lidt ind i fotografi før du køber et slr da du ellers ikke for så meget ud af det.


Så vil jeg så lige rette dig, Sony har de sidste 4-5 år leveret CMOS sensorer til Nikon og de Sensorer der sidder i Nikon D90/300/700 er Sony, så hold nu lige lidt op..

Desuden har Sony opkøbt Konica Minolta tilbage i år 2000 ;)

Intel i5 760 @ 3.8 GHZ
Asus P7P55E-LX
8GB Kingston DDR3
Asus HD 5850 1GB GDDR5
Intel X25-V 40 SSD OS system
4xWD 120GB Sata in Raid 0
All powered by Corsair 600W
Samsung SyncMaster 2493HM

13

mandag, 27. juli 2009, 22:19


Citeret

Oprindeligt indlæg af _WHAT_
450D tager ikke bedre billeder end 500D.

Video delen er meget sjov at lege med og kvaliteten er rigtig god. Det er dog ikke det samme som et videokamera at arbejde med. Man skal tænke lidt mere knapt så meget peg og skyd.


Skulle man så købe sådan et 500D eller måske bruge de ekstra penge på et 40D?

Core i7 920 @ 4.2 GHz
Corsair XMS3 3x 2GB DDR3-1600 Ram
2x GeForce GTX295
EVGA X58 Classified 3x SLI
2x VelociRaptor 150 GB @ RAID 0
Corsair HX1000 PSU
Corsair 800D Kabinet

14

tirsdag, 28. juli 2009, 08:26


Citeret

Oprindeligt indlæg af jK^

Citeret

Oprindeligt indlæg af _WHAT_
Jeg ville som jeg flere gange har været inde på gå uden om sony. Det er temmelig nyt de er begyndt at lave slr kameraer - hvilket betyder der ikke er så meget udstyr og et meget lille brugt marked.

De objektiver de har lavet indtil videre har så absolut heller ikke været godt til pengene. Det kan også være svært at for tredje parts ting til deres huse.

Nikon og Canon er de to klart største spillere på markedet og jeg ville klart kigge på deres kamera huse.

Dog vil jeg også kraftigt anbefale at du sætter dig lidt ind i fotografi før du køber et slr da du ellers ikke for så meget ud af det.


Så vil jeg så lige rette dig, Sony har de sidste 4-5 år leveret CMOS sensorer til Nikon og de Sensorer der sidder i Nikon D90/300/700 er Sony, så hold nu lige lidt op..

Desuden har Sony opkøbt Konica Minolta tilbage i år 2000 ;)


Nu er chippen jo heldigvis ikke alt i et kamera, men vi bliver sikker ikke enige alligevel så lad det ligge.

@ Fonzi om du vil op i 40/50D klassen eller klare dig med et 500D er helt op til dig selv. Kommer jo også an på hvor meget vægt du ligger video delen som 40/50D ikke har.

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

15

tirsdag, 28. juli 2009, 10:52


Citeret

Oprindeligt indlæg af _WHAT_

Citeret

Oprindeligt indlæg af jK^

Citeret

Oprindeligt indlæg af _WHAT_
Jeg ville som jeg flere gange har været inde på gå uden om sony. Det er temmelig nyt de er begyndt at lave slr kameraer - hvilket betyder der ikke er så meget udstyr og et meget lille brugt marked.

De objektiver de har lavet indtil videre har så absolut heller ikke været godt til pengene. Det kan også være svært at for tredje parts ting til deres huse.

Nikon og Canon er de to klart største spillere på markedet og jeg ville klart kigge på deres kamera huse.

Dog vil jeg også kraftigt anbefale at du sætter dig lidt ind i fotografi før du køber et slr da du ellers ikke for så meget ud af det.


Så vil jeg så lige rette dig, Sony har de sidste 4-5 år leveret CMOS sensorer til Nikon og de Sensorer der sidder i Nikon D90/300/700 er Sony, så hold nu lige lidt op..

Desuden har Sony opkøbt Konica Minolta tilbage i år 2000 ;)


Nu er chippen jo heldigvis ikke alt i et kamera, men vi bliver sikker ikke enige alligevel så lad det ligge.

@ Fonzi om du vil op i 40/50D klassen eller klare dig med et 500D er helt op til dig selv. Kommer jo også an på hvor meget vægt du ligger video delen som 40/50D ikke har.


Ja det er nemlig det, for tror ikke jeg vil få brugt video delen, så hellere ku tage bedre billeder, men spørgsmålet er nok nærmere om man får det mere kamera for de ekstra penge? Er det udelukkende bedre billeder den tager som det eneste eller har det også flere funktioner ? Snakker 40D iforhold til 500D

Core i7 920 @ 4.2 GHz
Corsair XMS3 3x 2GB DDR3-1600 Ram
2x GeForce GTX295
EVGA X58 Classified 3x SLI
2x VelociRaptor 150 GB @ RAID 0
Corsair HX1000 PSU
Corsair 800D Kabinet

16

tirsdag, 28. juli 2009, 11:13


40D er et helt andet kamera at have i hånden. Det er meget bedre bygget og holder til mere. Du har to dials så du har en til både lukketid og blænde hvor du på de små kun har et også så skal holde en knap nede for ændre den ene af funktionerne.

Autofokus på 40D er også en klar forbedring over de små kameraer.

Billede kvaliteten på dem begge er rigtig høj. Skulle jeg vælge og ikke tænke på video ville det blive 40D. Du kan også overveje at blive ved 500D og bruge de flere penge på objektiv. Evt. finde et brugt 40D og handle objektiver for pengene.

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

17

tirsdag, 28. juli 2009, 14:12


Citeret

Oprindeligt indlæg af _WHAT_
40D er et helt andet kamera at have i hånden. Det er meget bedre bygget og holder til mere. Du har to dials så du har en til både lukketid og blænde hvor du på de små kun har et også så skal holde en knap nede for ændre den ene af funktionerne.

Autofokus på 40D er også en klar forbedring over de små kameraer.

Billede kvaliteten på dem begge er rigtig høj. Skulle jeg vælge og ikke tænke på video ville det blive 40D. Du kan også overveje at blive ved 500D og bruge de flere penge på objektiv. Evt. finde et brugt 40D og handle objektiver for pengene.


Ku godt være det endte med at blive et 40D så .. Hvad kan man sammenligne det med inden for Sony og Nikon?

Har det bare ikke godt med at købe sådan noget brugt.. Tænker på batteri osv.. Vil gerne have det fra ny.. :D Det er ikket et full frame vel? Går ud fra det kun er de helt dyre serier der har det..

Core i7 920 @ 4.2 GHz
Corsair XMS3 3x 2GB DDR3-1600 Ram
2x GeForce GTX295
EVGA X58 Classified 3x SLI
2x VelociRaptor 150 GB @ RAID 0
Corsair HX1000 PSU
Corsair 800D Kabinet

18

tirsdag, 28. juli 2009, 14:31


Citeret

Oprindeligt indlæg af FonZi

Citeret

Oprindeligt indlæg af _WHAT_
40D er et helt andet kamera at have i hånden. Det er meget bedre bygget og holder til mere. Du har to dials så du har en til både lukketid og blænde hvor du på de små kun har et også så skal holde en knap nede for ændre den ene af funktionerne.

Autofokus på 40D er også en klar forbedring over de små kameraer.

Billede kvaliteten på dem begge er rigtig høj. Skulle jeg vælge og ikke tænke på video ville det blive 40D. Du kan også overveje at blive ved 500D og bruge de flere penge på objektiv. Evt. finde et brugt 40D og handle objektiver for pengene.


Ku godt være det endte med at blive et 40D så .. Hvad kan man sammenligne det med inden for Sony og Nikon?

Har det bare ikke godt med at købe sådan noget brugt.. Tænker på batteri osv.. Vil gerne have det fra ny.. :D Det er ikket et full frame vel? Går ud fra det kun er de helt dyre serier der har det..


Det er ikke fullframe nej der skal du som minimum op i et Canon EOS 5D - hvis du kan overkomme sådan en brugt så ville det klart være at foretrække.

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.