1

fredag, 17. juli 2009, 19:07


Canon EF-S 55-250 mm f/4.0-5,6 IS

Elgiganten annoncerer med ovennævnte til 2.259,-

Er det et fornuftigt køb til ens 400D, hvis man ønsker lidt mere zoom?

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "Krs" (17.07.2009, 19:22)


2

fredag, 17. juli 2009, 19:38


http://www.edbpriser.dk/Product/Details.…-+250+mm&sp=all

Her kan du få det billigere.. 8)

Men tja, det er sikkert et meget fint objektiv, men er du bare lidt prof, så vil kvalitet være al for lav, den er lavet i plastik og er til begyndere som gerne vil tættere på sit motiv.

CPU: 2600K | CPU køler: Noctua D14
MoBo: ASUS P8P67 Deluxe | RAM: Crucial 16GB 1600MHz CL999 24
GFX: Gigabyte 6870OC | Skærm: 2x Dell U2410 24"
SSD: OCZ Agility 3 240GB | OS: Windows 8 Pro 64bit
Kabi: Antec P182 | PSU: Corsair TX650W
Lydkort: ASUS Xonar Essence STX | Headphones: Sennheiser HD650

3

fredag, 17. juli 2009, 20:13


Citeret

Oprindeligt indlæg af gaming-king
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.…-+250+mm&sp=all

Her kan du få det billigere.. 8)

Men tja, det er sikkert et meget fint objektiv, men er du bare lidt prof, så vil kvalitet være al for lav, den er lavet i plastik og er til begyndere som gerne vil tættere på sit motiv.

Sikke en gang vås. ;)

Dette objektiv er absolut ikke dårligt, billedkvaliteten kommer fra den person der står bag kameraet. ;)


4

fredag, 17. juli 2009, 21:00


sagde jeg billedetkvaliteten var dårlig |Henrik|??? :finger:

Nej jeg sagde at kvalitet er dårlig. Som i byggekvalitet. Læs lige hvad der står en anden gang. :cheers:


For der er self en forskel på et L-objektiv og et canon-entry objektiv.

CPU: 2600K | CPU køler: Noctua D14
MoBo: ASUS P8P67 Deluxe | RAM: Crucial 16GB 1600MHz CL999 24
GFX: Gigabyte 6870OC | Skærm: 2x Dell U2410 24"
SSD: OCZ Agility 3 240GB | OS: Windows 8 Pro 64bit
Kabi: Antec P182 | PSU: Corsair TX650W
Lydkort: ASUS Xonar Essence STX | Headphones: Sennheiser HD650

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "gaming-king" (17.07.2009, 21:14)


5

fredag, 17. juli 2009, 21:05


Citeret

Oprindeligt indlæg af gaming-king
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.…-+250+mm&sp=all

Her kan du få det billigere.. 8)

Men tja, det er sikkert et meget fint objektiv, men er du bare lidt prof, så vil kvalitet være al for lav, den er lavet i plastik og er til begyndere som gerne vil tættere på sit motiv.



Tak for linket - kunne sørme ikke selv finde det.

Jeg har som nævnt et Canon 400D. Jeg tror ikke, at der i det hele taget er proffer, der anvender det :)

En ting er at kvaliteten ikke holder til ørkenture i støv og sand - det er mere billedkvaliteten, jeg tænker på (jaja - afhænger af manden bag kameraet, men alligevel... )


6

fredag, 17. juli 2009, 21:22


Hvis jeg var dig ville jeg købe en 70-300 4.0-5.6 IS til 3800 kr i stedet..

http://www.photoshop.dk/pi/Canon_EF_70_3…SM_526_273.aspx

Mit signatur billede er lige på værkstedet.

7

fredag, 17. juli 2009, 21:45


Citeret

Oprindeligt indlæg af origin
Hvis jeg var dig ville jeg købe en 70-300 4.0-5.6 IS til 3800 kr i stedet..

http://www.photoshop.dk/pi/Canon_EF_70_3…SM_526_273.aspx




Ok - tak for det gode råd, men kan du sætte et par ord på, hvorfor det skulle være et bedre køb?

Op til 300 mm, det kan jeg godt se, men er kvali i øvrigt bedre?


8

fredag, 17. juli 2009, 21:58


Det er bedre glas, det er ikke et EF-S, du har mere brændevidde.. Det er ihvertfald lige det jeg kan komme i tanke om..

Mit signatur billede er lige på værkstedet.

9

lørdag, 18. juli 2009, 17:31


Om det er EF eller EF-S har som så egentlig ikke en dyt at gøre med om det er dårligt eller ikke ;) det er bare et spørgsmål om det passer til fullframe eller ej.

55-250mm vil lave ca samme kvali som dit 18-55mm levere så er du tilfreds med det så ser jeg ingen grund til at smide flere penge efter et andet objektiv hvis du alligevel ikke har det behov.....

Noget andet er så sys jeg folk skal lade være med at sammenligne internet priser hvor du får no what so ever service, med priser i butikker hvor du rent faktisk får en service del med, når det er sagt ja så ved de ikke en skid om kamera udstyr i elgiganten ;)

Intel i5 760 @ 3.8 GHZ
Asus P7P55E-LX
8GB Kingston DDR3
Asus HD 5850 1GB GDDR5
Intel X25-V 40 SSD OS system
4xWD 120GB Sata in Raid 0
All powered by Corsair 600W
Samsung SyncMaster 2493HM

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "jK^" (18.07.2009, 17:32)


10

lørdag, 18. juli 2009, 23:32


Citeret

Oprindeligt indlæg af jK^
Om det er EF eller EF-S har som så egentlig ikke en dyt at gøre med om det er dårligt eller ikke ;) det er bare et spørgsmål om det passer til fullframe eller ej.

55-250mm vil lave ca samme kvali som dit 18-55mm levere så er du tilfreds med det så ser jeg ingen grund til at smide flere penge efter et andet objektiv hvis du alligevel ikke har det behov.....

Noget andet er så sys jeg folk skal lade være med at sammenligne internet priser hvor du får no what so ever service, med priser i butikker hvor du rent faktisk får en service del med, når det er sagt ja så ved de ikke en skid om kamera udstyr i elgiganten ;)

Nej det har det nødvendigvis ikke, det er helt korrekt, jeg kan så selv sige jeg har god erfaring med det objektiv jeg linkede til, da jeg selv ejer det. Det er nok det det bedste zoom objektiv du kan få inden du rammer L serien :)

Ihvertfald hvad jeg har hørt om Elgiganten så ville jeg meget hellere købe det over nettet om det så kostede 500 mere.. ;)

Mit signatur billede er lige på værkstedet.

Jonathanmastrup

Gæst

11

mandag, 27. juli 2009, 12:42


Jeg står med det samme problem. Jeg har et EOS1000D Canon SLR-kamera, og jeg vil gerne købe en ny linse. Jeg har også kigget på Canon EFS55250MMIS (som nævnt tidligere), og nu er står jeg med et dilemma.

Jeg har læst jeres svar, og Origin siger at http://www.photoshop.dk/pi/Canon_EF_70_3…SM_526_273.aspx er et bedere valg.

Jeg synes aldrig jeg fik en konklusion. Hvilket er bedst (til eksempelvis mig). Jeg er amatør, og mangler en linse som kan zoome mere til f.eks. situationsbilleder og portrætbilleder. :T


12

mandag, 27. juli 2009, 14:12


Begge objektiver er gode i deres prisklasser.
jeg bruger selv 55-250mm IS nu, og har også haft 70-300mm IS USM
og jeg synes at 70-300mm IS USM er noget bedre byggekvalitet (55-250mm synes jeg føles lidt plastik agtig) og 70-300mm har en noget hurtigere fokusmotor.

men til din behov og hvis budgettet betyder lidt kan du sagtens vælge 55-250mm som levere nogle fine billeder.

Gigabyte EG41MF-US2H - Silverstone Suge 03
Xeon 3060 + Silverstone NT-06 lite
2 x 2 GB corsiar PC2-6400 - GeForce 8800GTS

Canon 40D + Sigma 18-50mm F/2.8 + Sigma 50-150mm F/2.8

Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.