1

mandag, 20. marts 2017, 17:12


Nu er tiden snart kommet til Ryzen 5 udkommer og min gamle 8320 skal ud!

Status på forbrug:
Det eneste jeg laver er gaming, dog kan jeg ofte have mange ting åben på samme tid, eksempelvis musik program(tidal), chrome(mange tabs) og eventuel film/serier samtidig med jeg gamer. Det er foruden steam/origin og nogle andre små programmer der køre i baggrunden.
Jeg gamer pt. WoT, Bf1, Fallout4, LoL,Dishonored 2 mm. Og jeg spiller mange af de større AAA titler helt generelt. Så det er nogle tunge spil der skal køres.

Systemet:
kan ses i min signatur.
RAM er indkøbt og bliver 16Gb DDR4 G.Skill Ripjaws 5 3200mhz.
Jeg har også et ekstra Titan, så jeg kommer til at køre SLI.

Diskussion:
Ja jeg har godt set at intel er bedre til gaming i 1080p, men jeg spiller ved 2560x1080 som er et sted mellem 1080p og 1440p. Og forskellen mellem 1440p gaming på CPU'erne er svindende, specielt hvis Ryzen kan yde mere end med nuværende driver/optimering.
Vil jeg se stor forskel på den ene eller den anden, iforhold til den opløsning jeg køre? Nogle "realistiske gæt" nævner at 30% increse på yddelse fra Ryzen når først de er ordentligt etableret på markedet.

For mig at se lige nu kan jeg enten vælge at gå den sikre og nok lidt dyre rute og få en 6700k/7700k. Eller en 1600/1600X. Hvor intel vil give mig yddelse her og nu, men AMD meget muligt kunne være en del bedre, ikke langt inde i fremtiden.

Jeg hælder mest til 1600/1600X da de ekstra kerner forhåbentlig vil blive udnyttet de næste par år. Og fordi nuværende game performance stadig er rigeligt til mit forbrug. Tænker også jeg ville bytte(+lidt mønt) til de nyere modeller der kan clockes højere.
Og de spil der faktisk kan udnytte en i7 og dens 8 tråde faktisk den dag idag kan maxe den ud? Så syntes fremtidssikringen er ret så dårlig.

Deres infinity fabrik skulle skalere med hastighed på RAM og her har jeg ihvertfald mulighed for 100% udnyttelse.

Der skal spekuleres og snakkes frit fra leveren, vi har dem jo ikke i hånden endnu. Men jeg går udfra 1600X kan mere eller mindre det samme, hvad angår gaming, som en 1800x. Og forhåbentlig overclockes 100-200Mhz højere.

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 64
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

jesper101996

If you can't make it good, at least make it look good

2

mandag, 20. marts 2017, 17:17


Intel 7700k. Så længe du ikke bruger programmer som elsker mange kerner er intel stadig det bedste til gaming.

Intel I5 4690k 3.9Ghz // Asus Maximus VII Hero Z97// Asus GTX 770 DirectCUII // Noctua NH-U12P SE2 // Sandisk Extreme Pro 480GB // Seagate 500GB 7200RPM // Phanteks Enthoo Luxe // EVGA Supernova G2 850w// SupremeFX // Patriot Viper 3 16GB CL9 1600Mhz

3

mandag, 20. marts 2017, 17:25


Vent til tests af Ryzen 5 kommer ud. Tweak.dk får dem også til test.

Som det er nu, så synes jeg 1700 frister mere end 7700K, og alt tyder på AMD har mere i ærmet.


4

tirsdag, 21. marts 2017, 08:39


Intel 7700k. Så længe du ikke bruger programmer som elsker mange kerner er intel stadig det bedste til gaming.


AAHHHh, det er vel en sandhed med modifikation, jo Intel er bedre med ganske få frames, men det er jo ikke det hele vel ?.
Ret skal være ret, og kommer du op i opløsninger over lala, altså 1080 (som ingen entusiast overhovedet gider beskæftige sig med), så render Ryzen fra Intel, når bare GFX bliver flaskehalsen, og det er på en ganske ny platform.

Jeg ville give Ryzen et bud, og jeg ville personlig gerne, men konen siger nej .

Mv
Sam

Intel I7-5820K, MSI X99S gaming7 Polimatech Megahelem 2 Bitfenix Spectre 120mm ,Crucial 4x4GB Sport 24ooMhz DDR4 ram,Sapphire R9 290 Tri-x OC ,Crucial MX100 512GB SSD(OS), Seagate Momentus XT 500GB,2 WD 1.5TB Black Caviar, 4TB WD Red HD, Thermaltake thoughpower DPS G 1050 wattPSU,Lian-LI PC-P50R, Iiyama 26" skærm. JBL Creature III black, Win 10 64 bit.

5

tirsdag, 21. marts 2017, 08:57


@EBO
Hvad saa om et par maaender eller et ars tid nar de nyeste spil kraever mere cpu kraft og du nu har en cpu flaskehalse du kunne have undgaaet ? det er jo ikke sadan at bare fordi du skjule en performance forskel at den ikke er til stede.
Hvis GFX bliver flaskehalsen hvordan kan ryzen saa render fra Intel ? Hvis GFX er flaskehalsen betyder CPU ingenting. Der jo netop det det som begrebet flaskehals daekker over

@OP
personligt er mit naeste opgradering Ryzen cpu men det er pga jeg bruger min maskine til meget CPU tung software.
men til en ren spille maksine vill jeg kigge paa Intels loesninger.
Husk dog at tage prisen med i beregning.
Jeg kender ikke lige danske priser.


6

tirsdag, 21. marts 2017, 09:50


Ryzen har derimod kraftige problemer med størstedelen af spil på markedet, som ikke kan gøre brug af de mange tråde og kerner. Man skal godt nok være AAA-only typen for at vælge Ryzen udelukkende til spil lige her og nu. AMD har snakket om flerkerne og flertråde spiludvikling i en del år, og det er stadigvæk ikke blevet standarden.

(Og til 100% spilbrug koster Ryzen stadigvæk mere end de største i5 CPU'er der giver helt samme ydelse i langt de fleste spil på markedet lige nu, including mange AAA titler)

The Hoff - Mansens 80er Retro PC
| NZXT S340 Elite | Gigabyte Aorus X370 Gaming 5 | Ryzen 1700 @4.0GHZ | 4x8GB Trident RGB 3200Mhz @2933 Mhz RGB | MSI 1080 Armor OC 8GB | Be Quiet Dark Power Pro 11 650W | 1x256GB, 1x512GB SSD | 6TB NAS Harddisk | Vandløling fra EK, Hardwarelabs og Enermax |

7

tirsdag, 21. marts 2017, 10:43


Tja havde egentlig forventet at smide 3k på en CPU så 1700/1700x virker mere og mere interessant. Som nævnt tidligere om jeg får 100+ eller 120+ FPS har ingen betydning. Så vil jeg hellere få bedre yddelse med tiden/have mere overskud på flere kerner til udnyttelse senere.

Udnyttelse af flere cores er jo allerede begyndt så det er nok ikke noget man skal vente på som sådan, det er bare en langsommere process end først antaget. Og som sagt spiller jeg ikke spil som CSGO så kræver ikke 300+FPS. Så længe jeg har 50+ er jeg tilfreds for det meste.

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 64
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

8

tirsdag, 21. marts 2017, 13:08


Hvis du er tilfreds med 50 fps så kan du nøjes med en I3 af de billigste, så kan du altid opgradere til en brugt I5 / I7 senere hen.

4770K, 16 gb ram, 3 X 256 gb SSD, Antec 650W, Geforce 970.

9

tirsdag, 21. marts 2017, 13:31


Her er lidt gætværk fra LinusTechTips:

https://www.youtube.com/watch?v=FTDAu9kJOAo&t=433s

Jeg overvejer selv og gå over til Ryzen p.gr. af prismæssigt pr ydelse.


10

tirsdag, 21. marts 2017, 17:46


Puhh ja så kækkede filmen sgu, jeg har nu bestilt en 1700x til 3150 og et MSI Carbon Pro til 1600 :) Efter at have set en video hvor den køre 3200mhz RAM og uden SMT hvor den var lige så hurtig clock for clock som en 6700K. Ja så kom jyden op i mig og 4*5Ghz(7700K) er bare ikke det samme som 8*4Ghz uanset om de lige giver 10-20 FPS ekstra i visse titler^^ Jeg tager chancen, endnu engang, og håber på det bedste. :rules:

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 64
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

11

tirsdag, 21. marts 2017, 18:17


Held og lykke med dyret! :)

Har selv lige bestilt nye dele til en budget gamer. dog ikke noget vildt. Men en Pentium G4560 mv.

Pentium G4560 | ASUS B250M-K S | Crucial Ballistix Sport 8GB 2400MHz | Sapphire RX 550 2 GB | XFX TS 450w | NZXT S340 Black | Corsair Force LE200 240GB | Cooler Master Evo 212.

12

tirsdag, 21. marts 2017, 18:43


Jo tak! Så må jeg se hvordan jeg får monteret min nuværende køler på den :o Bliver nok noget DIY med strips eller sådan noget^^ Hvis jeg kunne ramme 4,5 på min 8320 mon ikke en Ryzen kan ramme 4,0 så. Havde egentlig tænkt jeg skulle have en Noctua NHD15 men det kan godt vente lidt^^

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 64
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

13

tirsdag, 21. marts 2017, 19:56


Hvis du har tid og lyst, så må du gerne skrive om din "oplevelse" med Ryzen :)


I5 4670K @ H100i, ASUS Z87-K, ASUS GTX980 STRIX , 16 GB ram, 250 GB SSD + 500 GB lager, XFX 650W
MacBook Pro 13,3" Retina

14

tirsdag, 21. marts 2017, 20:29


Hvis du har tid og lyst, så må du gerne skrive om din "oplevelse" med Ryzen :)

Det vil jeg gøre! Nu håber jeg fanme bare SLI spiller. Nu har jeg ejet 2 Titan i ~et år uden at kunne køre SLI pga. den CPU. Så det har bare at virke ellers må det blive intel. Og det håber jeg virklig ikke for så har jeg ventet forgæves xD

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 64
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

15

onsdag, 22. marts 2017, 11:31


Stort tillykke med Ryzen. Skal selv have Ryzen 1700x og en bedre Allaround computer kan du ikke få til prisen. Der skal nok ske mere i flere kerne ydelse i det næste år eller 2 end der er gjort i det sidste 5 år. på grund af Intel monopol.
Hvis du har tid og lyst, så må du gerne skrive om din "oplevelse" med Ryzen :)

Det vil jeg gøre! Nu håber jeg fanme bare SLI spiller. Nu har jeg ejet 2 Titan i ~et år uden at kunne køre SLI pga. den CPU. Så det har bare at virke ellers må det blive intel. Og det håber jeg virklig ikke for så har jeg ventet forgæves xD


16

onsdag, 22. marts 2017, 12:24


Stort tillykke med Ryzen. Skal selv have Ryzen 1700x og en bedre Allaround computer kan du ikke få til prisen. Der skal nok ske mere i flere kerne ydelse i det næste år eller 2 end der er gjort i det sidste 5 år. på grund af Intel monopol.
Hvis du har tid og lyst, så må du gerne skrive om din "oplevelse" med Ryzen :)

Det vil jeg gøre! Nu håber jeg fanme bare SLI spiller. Nu har jeg ejet 2 Titan i ~et år uden at kunne køre SLI pga. den CPU. Så det har bare at virke ellers må det blive intel. Og det håber jeg virklig ikke for så har jeg ventet forgæves xD


Ja det er også det jeg tænker, men det tænkte jeg også da jeg købte en 8320 så det er lidt af et sats!
Men så kommer ejg i tanke om at den stadig følger med en i7 i langt de fleste spil og dem den ikke gør er det nok en GPU bottleneck frem for CPU :)

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 64
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

17

lørdag, 25. marts 2017, 15:37


https://www.youtube.com/watch?v=RZS2XHcQdqA

Bare lige til alle der foreslog intel 7700K, jeg tror jeg tog det rigtige valg ;)

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 64
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

18

lørdag, 25. marts 2017, 17:46


Bare lige til alle der foreslog intel 7700K, jeg tror jeg tog det rigtige valg

Jeg har aldrig forstået hvorfor Ryzen skulle være langsommere i spil, for 1800x Ryzen har verdensrekorden i overclock - tag et kig på Cinebench her slår den en i7 5960x. Vel og mærke ved lavere Hz OG "kun" Dual Chanel RAM, hvori mod 5960x bruger Quad Chanel. Ved godt at Cinebench ikke direkte kan sammenlignes med spil, men alligevel.

Bliver spændende i fremtiden om Ryzen Plus bringer Quad Chanel RAM. Men det er der en rum tid til vi får at se. :D

Pentium G4560 | ASUS B250M-K S | Crucial Ballistix Sport 8GB 2400MHz | Sapphire RX 550 2 GB | XFX TS 450w | NZXT S340 Black | Corsair Force LE200 240GB | Cooler Master Evo 212.

19

lørdag, 25. marts 2017, 18:40


Bare lige til alle der foreslog intel 7700K, jeg tror jeg tog det rigtige valg

Jeg har aldrig forstået hvorfor Ryzen skulle være langsommere i spil, for 1800x Ryzen har verdensrekorden i overclock - tag et kig på Cinebench her slår den en i7 5960x. Vel og mærke ved lavere Hz OG "kun" Dual Chanel RAM, hvori mod 5960x bruger Quad Chanel. Ved godt at Cinebench ikke direkte kan sammenlignes med spil, men alligevel.

Bliver spændende i fremtiden om Ryzen Plus bringer Quad Chanel RAM. Men det er der en rum tid til vi får at se. :D
Den slags rekorder er jo typisk på en enkelt kerne og under forhold som i meget lille grad kan sammenlignes med alm. brug så det vil jeg være meget forsigtig med at bruge som sammenlignings grundlag for ret meget :P

Crimson Dawn:

Intel i7-6800K + ASUS ROG Rampage V – Edition 10
64GB Corsair Vengeance DDR4
MSI GTX1080 Sea Hawk EK
BeQuiet Dark Power Pro 850W
BeQuiet Dark Base Pro 900
Samsung 950 Pro M.2 NVMe system drev
2x Samsung 750 EVO 500 GB i RAID0 til spil.
1x Kingston V300 120 GB SSD til Adobe Scratch Disc
1x Kingston V300 120 GB SSD til korttids lager

20

lørdag, 25. marts 2017, 18:47


Den slags rekorder er jo typisk på en enkelt kerne og under forhold som i meget lille grad kan sammenlignes med alm. brug så det vil jeg være meget forsigtig med at bruge som sammenlignings grundlag for ret meget

Ja, det er normalt i single core. Men verdensrekorden i cinebench er med alle 8 kerner. Dyret var OC til 5802.93 MHz @ 1,97 Vcore!
https://www.techpowerup.com/231265/amd-r…ord-at-5-36-ghz

Den gamle rekord havde i7 5960x @ 6,0 GHz.

Pentium G4560 | ASUS B250M-K S | Crucial Ballistix Sport 8GB 2400MHz | Sapphire RX 550 2 GB | XFX TS 450w | NZXT S340 Black | Corsair Force LE200 240GB | Cooler Master Evo 212.

Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.