Måske køleren der er sat skævt på...
Prøv med at afmontere køleren, og gi den lidt nyt pasta, og sæt køleren på igen !
tænkte på, du laver ikke noget mens du ser temp vel, for tyder på der loades på core 3 og 4, for så meget udsving har jeg sjælen set
Hvilke køler har du på ?
Mine kerne følges pænt ad. Jeg tror slet ikke det er muligt at lave en forskel på 20 grader på min q9450.
Mener der er en del der har samme problem, om det så er halvdøde sensore, eller dårlig kontakt mellem core og hs ved jeg ikke.
Umiddelbart, for at finde ud af om det var en sensor der bare er kalibreret forkert, kunne man så ikke bare se temperaturforskellen mellem idle og load på alle cores og hvis forskellen er den samme så er det bare det der er galt, hvis temperaturforskellen til gengæld er højere på de 2 'dårlige' cores så må det være skævt HSF, dårlig montering etc. og hvis temperaturen holder sig noget nær det samme på de 2 dårlige ved idle og load, så er sensorerne bare døde?
QuoteOprindeligt indlæg af JacobN
Umiddelbart, for at finde ud af om det var en sensor der bare er kalibreret forkert, kunne man så ikke bare se temperaturforskellen mellem idle og load på alle cores og hvis forskellen er den samme så er det bare det der er galt, hvis temperaturforskellen til gengæld er højere på de 2 'dårlige' cores så må det være skævt HSF, dårlig montering etc. og hvis temperaturen holder sig noget nær det samme på de 2 dårlige ved idle og load, så er sensorerne bare døde?
Hvis selve sensoren kan TC også være i hegnet. Det har jeg set før. Men sandsynligheden afhænger af hvilke sensor teknologi de benytter. et par af teknologierne er et resultat af fysiske konstanter og derfor svære at få til at fejle.
den vil uanset hvad slukke før den brænder af, så jeg ville tjekke kølingen og evt. putte ny kølepasta på og genmontere køler. Er det stadig det samme så vær ligeglad og overclock svinet 
QuoteOprindeligt indlæg af hot_fifty
tænkte på, du laver ikke noget mens du ser temp vel, for tyder på der loades på core 3 og 4, for så meget udsving har jeg sjælen set
Nej laver intet ved de temp´s jeg har skrevet i mit inlæg. Når jeg laver noget 100% load er der ik den store forskel, ca. +5-10c grader. Men i Core Temp 0.98.1 kan jeg se at Core 3 & 4 har større load end 1 & 2 =( hvad kan det skyldes ?
Core#0 : 6%
Core#1 : 6%
Core#2 : 18%
Core#3 : 3-15%
(idle)
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Mikio
Nej laver intet ved de temp´s jeg har skrevet i mit inlæg. Når jeg laver noget 100% load er der ik den store forskel, ca. +5-10c grader. Men i Core Temp 0.98.1 kan jeg se at Core 3 & 4 har større load end 1 & 2 =( hvad kan det skyldes ?
Core#0 : 6%
Core#1 : 6%
Core#2 : 18%
Core#3 : 3-15%
(idle)
Hvis du ikke selv gør noget aktivt så fordeler windows selv kerner. det bliver aldrigt gjort ligligt.
Jeg går ind og dedikerer de enkelte kerner. Kerne 0 eller 3 hos mig står f.eks. for antivirus osv. i den dur. de programmer får ikke lov til at bruge andre kerner og andre programmer får ikke lov til at bruge denne kerne. Det betyder at mine programmer ikke bliver holdt tilbage på samme måde af nødvendige aplikationer.
hvor om alt er at det giver bedre performance at en kerne tager sig af standby aplikationerne meds programmer ikke skal dele noget med den slags resurseforbrugere. Man skal bare lige huske at Chashen også er delt mellem kredsene. jeg ved ikke om det er delt 2 og 2 eller 4 og 4.
QuoteOprindeligt indlæg af Mikio
Så meget tjek på tingene har jeg slet ik endnu, men med 6% load er temp 67 grader. Virker det ik lidt voldsomt =...( ?
Tror du selv på at den faktisk er 67 grader ? for så er der et problem.
under load kommer jeg ikke over 50.
tro på coretemp, prøv at brug realtemp måske viser den lavere eller samme temp som coretemp
QuoteOprindeligt indlæg af Mikio
Jeg bruger Vista 64bit, Realtemp vil ikke starte den siger "Driver not Loaded Try running as Administrator" suk =(
Det virker nu ellers fint her i vista64, det er den nyeste version ? De første var nemlig xp only..