2 eller 4 kerne til gaming pc..

kun crysis kan egentligt bruge mere end 1 kerne effektivt af spil idag...hvad morgendagen bringer er umuligt at vide.....og ja jeg ved flere spil kan benytte fler ekerner, men de gør det bare ikke særlig effektivt...skal du ikke oc er valget ret klart..c2d, da du får en hurtigere cpu for de samme penge.

skal du oc så kan en quad core komme op på ca det samme som en dualcore...og så kan man lige så godt tage quadcoren.

E8500 eller Q6600 er fine

En e8400 vil nok være det bedste køb, og så clocke den til ~4.2ghz

Quote

Oprindeligt indlæg af AK409
jeg har selv overvejet en Q9450, da den har 12mb L2 cachhukommelse

Det har ikke noget fordel i spil/programmer der kun understøtte 2 cores, da de 2 cores ikke kan låne fra de andre 2, dvs de kun har 6mb som fx en e8400

Quote

Oprindeligt indlæg af AK409
jeg har selv overvejet en Q9450, da den har 12mb L2 cachhukommelse

Køb en brugt Q6600 G0 til ca 1000 kr det får du mest ud af den er også lidt mere fremtidssikret en E8400 for på et tidspunkt får du opgaver der kræver mere end 2 kerner.
E8400 er iøvrigt pt svær at få hos forhandlerne. Irreterende!

Quote

Oprindeligt indlæg af baloo

Køb en brugt Q6600 G0 til ca 1000 kr det får du mest ud af den er også lidt mere fremtidssikret en E8400 for på et tidspunkt får du opgaver der kræver mere end 2 kerner.
E8400 er iøvrigt pt svær at få hos forhandlerne. Irreterende!

Baaah! ... Hver gang der er en som siger "fremtidssikret" på et computerforum så kan man godt ignorer hele hans indlæg (og måske alt hvad han siger resten af dagen for han må da være beruset? )

Den dag man står med programmer der, som du siger det, kræver flere end 2 kerner, så er resten af systemet til at lukke op og skide i

Nu når vi er ved det ... Hvor mange programmer i dag kræver mere end 1 kerne ? (for at bruge et godt danske æbleudtryk)

Hvis man vil have en E8400, så kan man nu godt det. Men hvis man vil have den hos én bestemt forhandler, så er det nok svært ja. Det ville du også vide hvis du havde kigget forbi køb/salg-afdelingen her i dag eller i går

Quote

Oprindeligt indlæg af GrillRotten

Baaah! ... Hver gang der er en som siger "fremtidssikret" på et computerforum så kan man godt ignorer hele hans indlæg (og måske alt hvad han siger resten af dagen for han må da være beruset? )

Den dag man står med programmer der, som du siger det, kræver flere end 2 kerner, så er resten af systemet til at lukke op og skide i

Nu når vi er ved det ... Hvor mange programmer i dag kræver mere end 1 kerne ? (for at bruge et godt danske æbleudtryk)

Hvis man vil have en E8400, så kan man nu godt det. Men hvis man vil have den hos én bestemt forhandler, så er det nok svært ja. Det ville du også vide hvis du havde kigget forbi køb/salg-afdelingen her i dag eller i går

Display More

Ja jeg kan kun sige det samme om det du skriver BAHH! Du har din mening jeg har min og trådstarter efterlyser meninger. Du har ikke altid ret i alle henseender, Skål på det HR Rotte.

Ligesom den gang Athlon 64 blev markedsført, 64 bit var fremtiden.
Stadigvæk sidder jeg med et 32 bit os.

Men jeg synes da efterhånden at der er en del af mine spil og redigerings-programmer der bruger quad, så det er slet ikke så dårligt

Quote

Oprindeligt indlæg af RAC
Ligesom den gang Athlon 64 blev markedsført, 64 bit var fremtiden.
Stadigvæk sidder jeg med et 32 bit os.

Men jeg synes da efterhånden at der er en del af mine spil og redigerings-programmer der bruger quad, så det er slet ikke så dårligt

Super enig. Bruger også kun 32bit. Men er iøvrigst som sagt enig med dig.

Quote

Oprindeligt indlæg af AK409
jam så tror jeg jeg holder fast i den Q9450, jeg skal alligevel OC hele computeren såå....

Edit: jeg har det med at have flere programmer kørende på en gang så 4 kerner gør bestemt ikke noget

skål på det

hvis du alligevel skal oc så tag den mindste hvis de ellers alle er ens mht cache.....