Du vil få ca få 3% mere ydelse med en ny 1600FSB processor, 1-2% med en 1333FSB
Her er en test af DDR2-800 mod DDR3-1333.
http://www.digit-life.com/arti…dr2-800-vs-ddr3-1333.html
og det er ikke ret meget man får ved at køre med DDR3-1333.
QuoteOprindeligt indlæg af [FDB] FifaFrazer
Okay, det kan man jo ikke bruge til noget så... Og ifølge den test, der er linket til er der 0% at hente i spil. Men de Ram de bruger i testen kører jo også med CL9 timings, mens de kingston ram der er CL5, hvilket jo er næsten lige så lavt som de hurtigste ddr2 ram. Det har vel en del at sige?
ddr3 ram har general t en rimelig høj cl. so 
som forholdene er pt ihvertfald kan de tikke svare sig at bruge de ekstra penge på ddr3 ram. så hellere købe et par gode ddr2
Okay, så man skal kun købe DDR3, hvis man vil klare sig godt i memory benchmarks
QuoteOprindeligt indlæg af [FDB] FifaFrazer
Okay, så man skal kun købe DDR3, hvis man vil klare sig godt i memory benchmarks
man skal kun købe ddr3 ram hvis man har for mange penge :p
QuoteOprindeligt indlæg af silentk
man skal kun købe ddr3 ram hvis man har for mange penge :p
ja det kan ikke betale sig med mindre man har fået et rigtig fedt mobo nærmest kastet i nakken gratis så kan man vel godt købe DDR3 ram men hvor kaster de sådan nogen henne? 
QuoteOprindeligt indlæg af Hitman
ja det kan ikke betale sig med mindre man har fået et rigtig fedt mobo nærmest kastet i nakken gratis så kan man vel godt købe DDR3 ram men hvor kaster de sådan nogen henne?
jah, hvis der er nogle der ved det, må de da gerne lede mig i den retning XD
DDR3 er langt hurtigere end DDR2....
DDR3 er i øvrigt eneste som man kommer til at kunne bruge med næste generation af Intel CPU'er, den såkaldte Nehalem...
Desuden...
600mhz 4-4-4-4 kan lade sig gøre på rigtig gode DDR2 stænger...
1000mhz 7-6-5-xx kan du på alle gode DDR3 stænger...
prøv at se resultater af blot 600mhz 4-4-4-4 vs. 900mhz 7-6-5-18, så vil i nok få øjnene op...
men ram performance betyder så lidt så lidt. slet ikke pengene værd endnu, Jeg venter til det bliver mainstream
QuoteOprindeligt indlæg af hot_fifty
men ram performance betyder så lidt så lidt. slet ikke pengene værd endnu, Jeg venter til det bliver mainstream
På Intel, tjoh, er jo fordi IMC ikke anvendes... Med IMC vil du hurtigt se forskel på fra 10GB/s til 25GB/s, og hvis jeg ikke tager fejl vil en 30GB/s+ nok rammes af de mere ekstreme..
Men forskellen er der skam, kig du bare på hwbot... bemærk hvordan resultater med 200mhz CPU mere på 45nm C2Q udlignes af forskellen fra DDR2 til DDR3.... Synes jeg unægteligt er en forskel?
QuoteOprindeligt indlæg af BP#1
På Intel, tjoh, er jo fordi IMC ikke anvendes... Med IMC vil du hurtigt se forskel på fra 10GB/s til 25GB/s, og hvis jeg ikke tager fejl vil en 30GB/s+ nok rammes af de mere ekstreme..
Men forskellen er der skam, kig du bare på hwbot... bemærk hvordan resultater med 200mhz CPU mere på 45nm C2Q udlignes af forskellen fra DDR2 til DDR3.... Synes jeg unægteligt er en forskel?
Velkommen til forummet. Vi kan altid bruge nogle eksperter på hardware. Jeg er iøvrigt ikke enig med dig men det behøver vi ikke diskutere mere om. 
http://anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2989&p=8
"DDR3 may not be in your buying plan today, but it will certainly be there in the future. As DDR3 prices drop and/or timings improve, it will be the performance choice. For today, the best performance choice is either today's DDR2 or tomorrow's DDR3 on the P35 chipset instead."
Men 600MHz 4-4-4 det må da næsten være D9MGH, og så skal de sateme også havde noget volt, og det dør de af. Så jeg vil de mene DDR3 er en del hurtigere hvis de også skal overleve mere end en mdr., men om de så er de mange pegnge værd som de nu koster det er jeg ikke sikker på.
Lige nu er der absolut ingen grund til DDR3, i spil er der jo intet at hente, eftersom de fleste nye spil er GFX begrænset.
Og prisen taget i betragtning så er det jo helt til grin.
BP#1
At der er forskel på benches på HWBot, er da rigtigt, men det er jo benchmark.
Det afspejler jo langt fra den "merydelsen" der er at hente i hverdagen.