1

onsdag, 5. december 2007, 12:08


Hejsa

Er der nogen der ved hvordan en Solid state disk performer i forhold til feks en SATA2?
Her tænker jeg feks på dem de har hos SHG.

Kan se at der står en overførselshastighed på omkring 30MB/sec ved dem.. men en normal SATA2 ligger da på omkring 300MB/sec (teoretisk)?

Håber der er en der kan hjælpe lidt.

http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=2105171


/Kim

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Falsk" (05.12.2007, 12:09)


2

onsdag, 5. december 2007, 12:33


ork nej så hurtige er de ikke...det er blot max båndbredden og den bruger de ikke i nærheden af...ret mig bare hvis jeg tager fejl men ligger de ikke max nede omkring 130 og roder for normale diske

Asrock FM2A88X Extreme6X, Noctua NH-U14S@AMD A10 7800 3,9ghz maz, 2*8Gb DDR3,
700W PSU, WD 500GB backup, 2*250 GB Kingston SSD + Kingston 56 GB SSD, Sapphire R9 270X 4GB OC.

3

onsdag, 5. december 2007, 13:29


En Raptor 150GB ligger på omkring de 72MB/s i Avg. Read, hvor f.eks. MTRON MSP 7000 SSD (som også er en af de rigtig hurtige SSD) ligger på lige omkring de 103MB/s.
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3167


4

torsdag, 6. december 2007, 00:13


Men.. hvorfor pokker så bruge en SSD når den er langsommere?


5

torsdag, 6. december 2007, 02:31


Citeret

Oprindeligt indlæg af Falsk
Men.. hvorfor pokker så bruge en SSD når den er langsommere?


Det er den da heller ikke.

E8400 @ 4.05GHz 1.2V Lapped/Lapped TRUE Black 2xP12
HD4850 512 @ 730/1075 HR03 GT B9

6

torsdag, 6. december 2007, 07:24


Martin kom med en lang forklaring i en tråd.. Søg efter den.

iMac / i7 7700K / 32GB DDR4 2400 / Radeon Pro 580 / 27" 5K Retina
512GB Apple PCI-e SSD / Airport Extreme (AC) / iSight / Bluetooth

MacBook Pro / i5 5275U / 8GB DDR3L / Iris 6100 / 13,3" Retina
256GB Apple SSUBX / Airport Extreme (AC) / iSight / Bluetooth

Synology DS 1515+ (5x2TB WD) / Sony A7 Mk II

7

søndag, 9. december 2007, 12:15


Øv.. har søgt og søgt.. kan ikke finde tråden.


8

søndag, 9. december 2007, 12:25


Har leget lidt med sådan et SSD drev og i mit mb med nyeste bios er den skod langsom.

mit bundkort med p35 og ich9r kan ihvertfald ikke med sådan et kasse.

Nogle der ved hvilken disk der pt er hurtigst pånær raptor gider ikke høre på det larm.


9

søndag, 9. december 2007, 12:57


Her tester de da noget SSD op imod Raptor, dog ik lige fået læst den helt igennem selv:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3167

|^|Dell Inspiron 6400
|^|Intel Core Duo T2500 ( 2 Ghz )
|^|2 * 1 GB DDR2 533 Mhz - 4,4,4,12
|^|15.4" WSXGA UltraSharp (1680x1050) TrueLife™ - widescreen
|^|ATI Mobility X1400 256mb - 80 GB 5400 rpm


10

søndag, 9. december 2007, 17:31


SSD er rimelig hurtige med store filer og den slags, og lidt langsommere med små filer og sletning af filer efter min erfaring

Jeg prøvede at arbejde med det engang, da en af mine kammis skulle bruge det til noget projekt med at få en computer til at bruge så lidt strøm som muligt. (En SSD disk bruger ret lidt når den kun skal læse).

gode ting ved SSD er:

1. stor modstandsdygtighed overfor stød, magnetfelter m.m.

2. God hastighed. En SSD disk er ikke begrænset af hvordan data ligger derpå, og heller ikke af rotationshastighed. Faktisk kun flash-chippenes hastighed til controller og interface.

3. lavt strømforbrug ved læsning, skrivning er en anden sag, især fordi skrivning og sletning stresser chipsne ret meget.

den dårlige ting er så:

DET ER HAMRENDE DYRT (for en fattig studerende som mig anyways)

Jeg ved så ikke med holdbarheden, men jeg går ud fra at det er nogenlunde det samme som andre steder, som i fx. MP3-afspillere, dvs. ca. 10-100.000 rewrites af hver enkelt bit, hvis ikke mere.

En ting der nager mig er dette: vil RAID0 forøge hastigheden på, say, 2 SSD diske?

AMD FX 6300
8 GB Crucial DDR3-800
Gigabyte 970A-DS3P
AMD Radeon R9 270X

11

søndag, 9. december 2007, 19:56


ups, doublepost... troede ik lige det var postet,

bare slet den her post hvis det er...

AMD FX 6300
8 GB Crucial DDR3-800
Gigabyte 970A-DS3P
AMD Radeon R9 270X

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Foxx" (09.12.2007, 19:57)


12

mandag, 10. december 2007, 10:21


Den helt soter fordel ved ssd er helt klart strømforbrug og tilgangshastighed imo. Der er ikke som sådan en søgetid på ssd, der skal man bare aflæse en adresse i et register og hente dataene ud.

Og foxx, jeg er helt klart af den opfattelse at SSD er hurtigere i raid. Hvorfor ikke? :)
Du kan forvrigt selv slette posts igen nu.


Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.