Intel cpu er helt klart hurtigst.
Så du vælge bare intel pc'en
Intel er foran når pt. så jeg ville tage en Q6600, har dog ikke kigget selve pc'en igennem...
tag 8800GT hvis det er muligt, pt ville jeg vælge E6850 fremfor Q6600 med mindre du vil overclocke den
QuoteOprindeligt indlæg af hot_fifty
tag 8800GT hvis det er muligt, pt ville jeg vælge E6850 fremfor Q6600 med mindre du vil overclocke den
hvorfor ?
jeg river samme temp. på min Q6600 G0 3GHz som jeg gjorde på E6850 G0 3GHz både ide og load
og så er Q66 jo meget hurtigere til en masse ting, og bliver meget mindre pressed i en del software
Yah, helt sikkert gå efter Intel... De føre lige pt. med deres CPU's.
QuoteOprindeligt indlæg af BUGz
hvorfor ?
jeg river samme temp. på min Q6600 G0 3GHz som jeg gjorde på E6850 G0 3GHz både ide og load
og så er Q66 jo meget hurtigere til en masse ting, og bliver meget mindre pressed i en del software
Fordi der pt ikke er vildt mange ting der tager brug af 4 kerner, og de applikationer der bruger 4 kerner bruger dem oftest ikke ret godt....
jeg kan stadigvæk ikke se hvorfor en E6850 skulle være et bedre valg ?
og så kan jeg nævne en del der køre på alle 4 kerner
QuoteOprindeligt indlæg af BUGz
jeg kan stadigvæk ikke se hvorfor en E6850 skulle være et bedre valg ?
og så kan jeg nævne en del der køre på alle 4 kerner
Må man hører nogle spil som ydnyttter 4 kerner godt?
Crysis udnytter quad, og det vil de fleste kommende spil også gøre. Kom nu med i kampen i stedet for at tro, at core duo er fremtiden.
QuoteOprindeligt indlæg af mtum
Crysis udnytter quad, og det vil de fleste kommende spil også gøre. Kom nu med i kampen i stedet for at tro, at core duo er fremtiden.
HOST... Jeg har haft Quad Core og Core 2 Duo E6850 og Q6600 og Q6600 var ikke bedre når man ikke oc'ed, de var nogenlunde lige... Skyldes at til trods for at den udnytter de fire kerner, så gør den det elendigt...
Det er rigtig at understøttelsen bliver bedre og bedre, hvornår det bliver helt optimalt er en anden side af sagen.
Derudover så skriver jeg at den skal udnytte 4 kerner godt...
Og jeg har heller ikke sagt at jeg ville vælge en E6850, jeg ville nu tage Q6600 har begge og jeg har da Q6600 i min pc pt. selvom den kun oc'er til 2.5 hvor min E6850 nåede 4GHz 24/7 stabilt...
Det skyldes så mit skod mobo... 
2.5GHz (Q6600) ?? det kan da ikke være mobo hvis det er det samme som du river 4GHz på (E6850)
over halvdelen af de ting jeg bruger min pc til understøtter quads, så jer er super glad for at jeg skiftede, i neden ståendene sofware giver det mindst 40% extra
Q6600 G0 @3GHz
det giver faktisk så godt at jeg ikke gider at lave et højere clock
PowerDVD (hddvd/bluray afspilning)
Nero/dvdfab/dvdshrink ect. (video encoding)
winrar (multi treading)
crysis
lost planet
COD4
company of heroes
i spil handler 90% om grafikkorted
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af BUGz
2.5GHz (Q6600) ?? det kan da ikke være mobo hvis det er det samme som du river 4GHz på (E6850)
over halvdelen af de ting jeg bruger min pc til understøtter quads, så jer er super glad for at jeg skiftede, i neden ståendene sofware giver det mindst 40% extra
Q6600 G0 @3GHz
det giver faktisk så godt at jeg ikke gider at lave et højere clock
PowerDVD (hddvd/bluray afspilning)
Nero/dvdfab/dvdshrink ect. (video encoding)
winrar (multi treading)
crysis
lost planet
COD4
company of heroes
i spil handler 90% om grafikkorted
Og hvad baserer du dette udsagn på?
Lad os tage et eksempel; Unreal Tournament 2004 - 16 Bots - High Quality
Hvis vi går ud fra, at grafikkortet er i orden, vil en Q6600 trække over 90 fps, mens D805 ikke vil komme op på 40 fps. Altså vil frameraten blive mere end 100% forbedret ved skift fra D805 til Q6600.
- det stemmer vist ikke helt overens med dit udsagn? 
Det er 680i bundkortene der i det hele taget ikke kan OC quad cores spcielt godt...
Men som du selv skriver så er der hvor den helt store forskel ikke i spil...
Jeg er da også ganske tilfreds med at skifte dog er det træls at den kun kan 2.5
daredevil: nu sammenligener du jo også med en antik cpu fra før 1 verdenskrig
http://www23.tomshardware.com/…=880&model2=871&chart=425
F... tomshardware de har aldrig nogle ny/oventlige spil på listen
SVAN: hvor er dit MSI p35 ? ellers få dig et IP35 til 700.-
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af BUGz
daredevil: nu sammenligener du jo også med en antik cpu fra før 1 verdenskrig
http://www23.tomshardware.com/…=880&model2=871&chart=425
F... tomshardware de har aldrig nogle ny/oventlige spil på listen
SVAN: hvor er dit MSI p35 ? ellers få dig et IP35 til 700.-
Det defekt så det skal tilbage til shg.dk
Jeg skal have et 780i når det kommer da jeg har fundet ud af hvad SLI gør når man vil spille Crysis... 
hvad ?
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af BUGz
daredevil: nu sammenligener du jo også med en antik cpu fra før 1 verdenskrig
http://www23.tomshardware.com/…=880&model2=871&chart=425
F... tomshardware de har aldrig nogle ny/oventlige spil på listen
SVAN: hvor er dit MSI p35 ? ellers få dig et IP35 til 700.-
Undskyld mig, men for det første er den ikke så gammel endda, og hvad har det i øvrigt med sagen at gøre? Hvis grafikkortet virkelig betyder 90%, så kan det da næsten være ligemeget hvor stor CPUen er? 
QuoteOprindeligt indlæg af Svan
Intel er foran når pt. så jeg ville tage en Q6600, har dog ikke kigget selve pc'en igennem...
Core2Quad Q6600 8MB 4x2,40GHz
contra
Core2Quad Q6700 8MB 4x2,67GHz
ydelses mæssigt er der noget at hente der, ??
Nu skriver flere herinde at Q6600 er godt, men hvad med Q6700, hvad er forskellen andet end at det er hurtigere cpu´er der sidder på Q6700
Måske et dumt spørgsmål, men jeg vover pelsen 
/elm
Q6700 har multi på 10 også er den de små 200MHz hurtigere, men koster den ikke stadig 3.000 kr.?