SATA harddiske vælge?

Hej alle,

Jeg håber at kunne trække på erfaringer fra jer i et valg jeg skal tage nu her

Min Maxtor HD er gået i udu, med "sjove" mekaniske lyde. Det er 3 gang en maxtor brænder af for mig, så vil prøve at gå over til et andet mærke.

Jeg har et Asus A8V deluxe bundkort, og vil gerne køre sate og ikke IDE.

Jeg har bl.a. kigget på følgende diske, alle 320 GB. 16 MB buffer og 7200 rpm:

WD:
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=349244

Seagate:
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=202521

Samsung:
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=261690

Stabilitet, holdbarhed er virkelig 1 prioritet

Har i anbefalinger?

Mvh Michael

Hej m8's

Det var dejligt at nogen er så hurtige til at svare

Er der da andre end de 3 nævnte, som er bedre?

Hvordan kan man se, om det er en server hd eller til hjemmebrug?

Hmm..så står valger umiddelbart mellem Samsungen og den du nævnte

gider du forøvrigt linke til din 250 GB? Kan snildt nøjes med det, hvis prisen er meget billigere

nvm...så den lige i din signatur

Hmm...hvad siger folk herinde...serverharddiske...er de bare bedre kvali eller? Er der nogle negative side...såsom støj?

jamen umiddelbart vil jeg da så gå efter WD serverdisken. Er ikke til at sige hvad SHG bygger deres home/server use på, men en som er beregnet til at køre 24/7, må jo på en eller anden måde være mere stabilt bygget. Måske er der ulemper i form af støj og måske varme (selvom varme dog reducerer levetiden af elektroniske komponenter). Men vil hellere have en anelse støj end en HD som laver mekaniske lyde som min kære Maxtor

sad lige og læste lidt om disken

http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=249

Der er den feature "time-limited error recovery", som står beskrevet lidt i FAQ nederst på siden. Umiddelbart lyder det jo som om, at hvis man ikke bruger disken i en raid-konfiguation, men som den eneste disk, så vil en normal disk være bedre end denne?

Jeg skrev til WD igår, og har nu modtaget et svar fra dem:

"Thank you for contacting Western Digital Customer Service and Support.

The TLER feature should not effect the drive and using it on a desktop computer. "

De har så et link til en forklaring på deres hjemmeside som forklaring:

http://wdc.custhelp.com/cgi-bi…1397&p_created=1131638613

Jeg synes de modsiger sig selv. Der står jo netop, at de ikke anbefaler raid diske i desktop computere, da man kan risikere at man får flere fejl.

har skrevet til dem igen og påpeget det, de må jo blive enige med sig selv om det er en god eller dårlig ide

Fik dette svar:

Thank you for your reply.

I apologize for the confusion and yes you are correct in pointing out the sub-note. TLER - Time Limited Error Recovery, on a drive will not perform the extended ECC (error checking and correction) that normal desktop drives perform. This process may take 15 - 20 seconds on a normal desktop drive. This time window is far outside most RAID controllers parameters, for a response from a drive. The TLER limits the response to less than a couple of seconds.

If as you say, you are looking for maximum stability, we would not recommend using any of our Enterprise hard drives, as they will not perform the extended error recovery procedure when it is unable to read a particular sector.

I hope this addition clarification helps.

såååh...tror jeg vælger samsungen