Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

fredag, 4. august 2006, 12:37


Hejsa.
Min gamle computer er efterhånden ved at være så gammel at den skal på pension hos et andet familie-medlem.

Jeg skal derfor ud af have mig en ny computer, og da jeg ikke rigtig har fulgt med i computer-verdenen de seneste par år har jeg brug for noget hjælp til at finde de rigtige dele.

Jeg har aldrig overclocket og vil heller aldrig komme til det. Derfor er der ingen grund til at betale ekstra for dele der kan overclockes hvis de ellers ikke er bedre end billigere dele.

Jeg har altid svoret til AMD og vil gøre det igen. Jeg har en SATA II-disk som jeg havde forestillet mig skulle genbruges, uden at det dog er strengt nødvendigt..

Computeren skal bruges til normale windows-aktiviteter som internet, word, excel, film og den slags.

Jeg spiller også lidt madden og har tidligere spillet lidt tungere FPS-spil og bil-spil som NFS og ting i den dur. Det kan jo ikke afvises at man får lyst til det igen en dag.

Stabilitet er altså noget af det vigtigste og kvaliteten skal også være i orden. Dog behøver det som sagt ikke at være dyre overclock-dele, men den skal selvfølgelig kunne rykke sig alligevel.

Jeg er mest interesseret i bedst til prisen kan man sige uden at delene er forældet af den grund.

Jeg samlede min sidste computer selv og kunne godt gøre det igen. Hvis der er nogen som kender en god forhandler med ”byg-selv” mulighed og stort udvalg (til den rigtige pris selvfølgelig :-)) er det bestemt også en mulighed.

Den eneste del som jeg stort set har valgt er skærmen. Det bliver en VS som skulle være god i spil men også fin til almindeligt brug.
Det drejer sig om ViewSonic VX922. http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=171634

Jeg skal altså have kabinet, strømforsyning, RAM, DVD-brænder og alt det der pjat.
Det ville hellere ikke gøre noget hvis den ikke larmede som et lokomotiv.
Ja, ønsker er der nok af. :-)

Budgettet uden skærm er max. 10k, men det må meget gerne holdes under 8k.

På forhånd tak.
Jimme


2

fredag, 4. august 2006, 12:39


Intel ER det bedste du kan få. De nye conroe rykker amd rundt!

Macbook 15"4
2,3 ghz i7 Quadcore
500gb hdd
4gb ram

3

fredag, 4. august 2006, 12:45


rigtigt Core 2 Duo E6600 skulle med lethed overgå X2 5000 AMD
så intel er vejen frem i de hurtige baner!

CPU - Inten I5 2500K= - =CPU Cooling - XSPC water cooling
MB - Gigabyte P67A-UD4-B3= - =RAM - Kingston PC3-10700 4 GB
GFX - POW GTX 580= - =TV-Tuner - ASUS My CinemaDual
HD - WD 500 GB - Kabinet= - =CM Silencio 550 - Corsair 850W= - =DVD - Samsung Lightskribe (Sort)
-=Samsung 226 BW= - = Logitech G5 snakeskind =-

4

fredag, 4. august 2006, 12:49

Macbook 15"4
2,3 ghz i7 Quadcore
500gb hdd
4gb ram

5

fredag, 4. august 2006, 12:53


Citeret

Intel ER det bedste du kan få. De nye conroe rykker amd rundt!


Sådan noget vås at slynge ud.

Ja nu kan i sige Intel er vejen frem, men det var det ikke for 1-2 år siden, der kunne de slet ikke hamle op med amd's 64bit, jeg har selv en Opteron 165 1800Mhz@2610Mhz og den ligger meget tæt på E6600, og så når jeg får vand og får min opteron oc'et mere så skal den nok løbe fra den, og en Opteron 165 1800Mhz@2610Mhz svare ca. til en X2 5000+ som køre 2.6Ghz men har en mindre cache.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "XmuZz" (04.08.2006, 12:53)


6

fredag, 4. august 2006, 12:57


Citeret

Originally posted by XmuZz

Citeret

Intel ER det bedste du kan få. De nye conroe rykker amd rundt!


Sådan noget vås at slynge ud.

Ja nu kan i sige Intel er vejen frem, men det var det ikke for 1-2 år siden, der kunne de slet ikke hamle op med amd's 64bit, jeg har selv en Opteron 165 1800Mhz@2610Mhz og den ligger meget tæt på E6600, og så når jeg får vand og får min opteron oc'et mere så skal den nok løbe fra den, og en Opteron 165 1800Mhz@2610Mhz svare ca. til en X2 5000+ som køre 2.6Ghz men har en mindre cache.


Jeg tvivler stærkt på at din opterton stock løber fra en conroe e6600 stock.... Jeg ved sq godt intel ikk var så gode for et par år siden. Men heldigvis skifter tiderne da.....

Macbook 15"4
2,3 ghz i7 Quadcore
500gb hdd
4gb ram

7

fredag, 4. august 2006, 13:05


xmuzz...du kan ikke sammenligne på den måde når du kun sammenligner den ene overclocket......en e6600 rykker til hver en tid din rundt clock for clock...
uanset hvor meget du overclocker den opteron kommer den ikke til at følge med en tilsvarende conroe der bare er clocket på lidt luft.


der er 2 muligheder:

conroe e6300 med asrock bundkort...men det er lidt overkill til dit forbrug.

jeg vil foreslå et socket 939 system,

Asrock dualsata2 bundkort
amd athlon64 3500+ tray
artic freezer 64 køler
kingston value pc3200 ddr 2*1GB
Galaxy 7600GS (udgave med 256mb Gddr3 ram)
Antec 500W psu
liteOn DVD brænder..vælg selv en model.
WD 74 Gb raptor hdd til operativ system og programmer...dette er dog kun luxus og ikke nødvendigt.
kabinet bestemmer du selv

der er en komplet pc til ca 6000-7000 ..og du kan genanvende din sata2 hdd...lydsvagt og kan bestemt spille de spil du nævner og også kommende spil i rimelig kvalitet....du KAN tage et kraftigere gfx, men lige nu er det altså ikke nødvendigt til dit forbrug.

Asrock FM2A88X Extreme6X, Noctua NH-U14S@AMD A10 7800 3,9ghz maz, 2*8Gb DDR3,
700W PSU, WD 500GB backup, 2*250 GB Kingston SSD + Kingston 56 GB SSD, Sapphire R9 270X 4GB OC.

8

fredag, 4. august 2006, 13:06


Ja det rigtigt nok, men nu snakker jeg hellere ikke Stock Vs. Stock, men det ved jeg godt man ikke kan sammenligne, men jeg går efter oc'et tilstand, og self kan en E6600 Oc'et banke alle amd's cpu'er i oc'et tilstand, da det er en helt ny teknologi, bare vent til amd's quad cores kommer :9xo

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "XmuZz" (04.08.2006, 13:07)


9

fredag, 4. august 2006, 13:12


Og for lige 2k extra istedet for det system frømanden forslog, kan du få et conroe system det rykker for alvor.... Og da du har en sata disk, tog jeg kun raptor til at installere windows på.


Macbook 15"4
2,3 ghz i7 Quadcore
500gb hdd
4gb ram

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "FlowingLil" (04.08.2006, 13:13)


10

fredag, 4. august 2006, 13:14


det er da meget fint...men han har jo ikke behov for det..og så er 2000 kr da mange penge at spare...

Asrock FM2A88X Extreme6X, Noctua NH-U14S@AMD A10 7800 3,9ghz maz, 2*8Gb DDR3,
700W PSU, WD 500GB backup, 2*250 GB Kingston SSD + Kingston 56 GB SSD, Sapphire R9 270X 4GB OC.

11

fredag, 4. august 2006, 13:16


Citeret

Originally posted by Fragman
det er da meget fint...men han har jo ikke behov for det..og så er 2000 kr da mange penge at spare...


Det ved jeg ikk, han skriver at den skal kunne spille tunge spil. Men det er jo kun 1300kr over de 8k han helst vil være på....

Macbook 15"4
2,3 ghz i7 Quadcore
500gb hdd
4gb ram

12

fredag, 4. august 2006, 13:22


Jeg spiller også lidt madden og har tidligere spillet lidt tungere FPS-spil og bil-spil som NFS og ting i den dur. Det kan jo ikke afvises at man får lyst til det igen en dag <--han HAR spillet tungere fps spil....og det kan det system også , omend ikke i vildeste kvalitet og 1600*1200 .....uden den raptor ligger prisen for hele systemet på 5000....så har han da sparet en del.

men det er hans afgørelse...om han vil give 2000 for lidt overkill....for så kan han lige så godt snuppe et x1900GT samt en zalman vf900 istedet for det galaxy kort (ellers hjælper det ikke meget)........så er det pludseligt 3000 kr mere

Asrock FM2A88X Extreme6X, Noctua NH-U14S@AMD A10 7800 3,9ghz maz, 2*8Gb DDR3,
700W PSU, WD 500GB backup, 2*250 GB Kingston SSD + Kingston 56 GB SSD, Sapphire R9 270X 4GB OC.

13

fredag, 4. august 2006, 16:12


Hvor kan man købe det galaxy kort fragman? Jeg tjekkede edpriser og der var en forhandler som ikke havde det på lager.

Iøvrigt ville jeg droppe ideen med raptoren, den er på ingen måde "value performence gear".

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Yilar" (04.08.2006, 16:13)


14

fredag, 4. august 2006, 16:59


Citeret

Hvor kan man købe det galaxy kort fragman? Jeg tjekkede edpriser og der var en forhandler som ikke havde det på lager.

Iøvrigt ville jeg droppe ideen med raptoren, den er på ingen måde "value performence gear".


Her er link til galaxy kortet.

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=207648

Dette indlæg er blevet redigeret 3 gange, senest redigeret af "XmuZz" (04.08.2006, 17:02)


15

fredag, 4. august 2006, 19:24


Grafikkort:
Ok, jeg har nu studeret det grafikkort buisness lidt og har lavet mig nogle obervationer som har givet anledning til nogle spørgsmål som jeg håber I kan svare på.

Club 3D GeForce 7600GT:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=197464
Pris: 1289

Leadtek WinFast PX7600 GT TDH:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=194603
Pris: 1341

XFX Geforce 7600GS
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=200843
899

Club 3D GeForce 7600 GS
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=209636
901

ASUS EN7600GS SILENT/HTD
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=199883
915

GALAXY Geforce 7600 GS
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=207646
785

Så hvor meget forskel er der ydelsesmæssigt på 7600 GS og 7600 GT? Og er Leadfast bedre enc Club 3D?

XFX Geforce 7600GS, ASUS EN7600GS SILENT/HTD og Club 3D GeForce 7600 GS som jeg linker til er der endda passiv køling. Kan dette nu også holde kortet koldt? For så er det da vældig fristende.
Køleren på XFX ser ud til at være den største, så kan man gå ud fra at den er bedst?

Ellers er det Galaxy-kort jo lige 100 kroner billigere end alle de andre og de yder vel nogenlunde ens eller hvad?

Der er jo DDR II på alle sammen på nær (For GDDR2 SD-AM og DDR II SDRAM er vel det samme må man gå ud fra?) på det Galaxy som koster 1163, og så kan man jo lige så godt købe et 7600 GT.

CPU:
Jeg har også set lidt på det processor-værk nu og efter at have set den test på Anandtech er jeg ikke i tvivl om at det skal være core 2 duo.
Jeg er heller ikke i tvivl om at det skal være:

Core 2 Duo E6300 1.86 GHz
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=216460
1413

Eller
Core 2 Duo E6400 2.13 GHz
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=216461
1699

Spørgsmålet er bare om man får nok for pengene for de sidste 300 kroner. Hvad mener I? Prisen pr. MHz er jo næsten den samme.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "jimme" (04.08.2006, 19:42)


16

fredag, 4. august 2006, 21:51


ok skal du ikke oc og vil have core 2 duo så snup et asrock bundkort til ....det er ok til alm brug....

7600GS er lidt langsommere end 7600Gt, men bliver de clocket op så yder de også en del bedre....galaxy kortet er med en rigtig god køler som standard, hvilket gør at det kan clockes en del og ikke larmer..

Asrock FM2A88X Extreme6X, Noctua NH-U14S@AMD A10 7800 3,9ghz maz, 2*8Gb DDR3,
700W PSU, WD 500GB backup, 2*250 GB Kingston SSD + Kingston 56 GB SSD, Sapphire R9 270X 4GB OC.

17

fredag, 4. august 2006, 21:53


RAM:
Har nu også kigget lidt på RAM.

Og mit første spørgsmål angår CAS og hastigheden på Rammene.

Hvad er bedst CAS4 eller CAS5?
Og PC2-6400 (800 MHz) er selvfølgelig bedre end PC2-5400 (667 MHz), men vil resten af computeren kunne udnytte denne forskel, og kan man endda vælge nogle endnu langsommere (og billigere) RAM uden at det reelt gør en forskel?

Jeg har specielt kigget på disse RAM:
Corsair XMS2 2 x 1 GB
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=158887
som er CAS5 og PC2-6400
pris: 1646

G.Skill Extreme Series 2 x 1 GB
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=205087
som er CAS4 og PC2-6400
pris: 1624

Prisen på de to RAM er praktisk talt den samme, men hvilke er bedst og hvorfor?

Derudover er disse blevet betragtet:
G.Skill Extreme Series 2 x 1 GB
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=196647
som er CAS4 PC2-5400 (De samme kan fås i CAS5 til samme pris, så hvad er bedst?)
pris: 1214

Der er jo alligevel 400 kroner at spare ved at vælge PC2-5400 frem for PC2-6400. Så hvad ville i vælge?
En af de to typer PC2-6400 eller PC2-5400 med CAS4 eller PC2-5400 med CAS5?


Undskyld du dumme spørgsmål, men jeg prøver bare at få en ide om hvordan de her ting virker. :-)


18

fredag, 4. august 2006, 21:55


nogle pc5400 med cl 4 ville være et fint valg.....skal du ikek oc er der ingen grund til at købe dyrere...

Asrock FM2A88X Extreme6X, Noctua NH-U14S@AMD A10 7800 3,9ghz maz, 2*8Gb DDR3,
700W PSU, WD 500GB backup, 2*250 GB Kingston SSD + Kingston 56 GB SSD, Sapphire R9 270X 4GB OC.

19

fredag, 4. august 2006, 21:55


Citeret

Originally posted by Fragman
ok skal du ikke oc og vil have core 2 duo så snup et asrock bundkort til ....det er ok til alm brug....

7600GS er lidt langsommere end 7600Gt, men bliver de clocket op så yder de også en del bedre....galaxy kortet er med en rigtig god køler som standard, hvilket gør at det kan clockes en del og ikke larmer..


Skal som sagt ikke til at OC'e, så hvilket GFX bør jeg vælge og kan den passive køling klare mosten?
Hvilket galaxy-kort snakker du om? Det dyre eller hvad?


Hvilken processor ville I vælge?


20

fredag, 4. august 2006, 21:57


mener de begge har den gode zalman køler på...og passivt køling...tjae.....det kræver stadig at der er et godt flow i kabinettet..så hellere en overdimensioneret køler der kan køre med støjsvag blæser....

Asrock FM2A88X Extreme6X, Noctua NH-U14S@AMD A10 7800 3,9ghz maz, 2*8Gb DDR3,
700W PSU, WD 500GB backup, 2*250 GB Kingston SSD + Kingston 56 GB SSD, Sapphire R9 270X 4GB OC.

Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.